原告：范榮娟，女，1983年5月5日出生，漢族，行唐縣人。
委托代理人賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司。
負(fù)責(zé)人殷宇星，該公司總經(jīng)理。
地址：行唐縣。
委托代理人趙亮，該公司員工。

原告范榮娟與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由審判員劉志強(qiáng)獨(dú)任審判，于2018年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范榮娟的委托代理人賈宏、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人趙亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范榮娟訴稱，2018年2月14日20時(shí)22分許，盧君駕駛原告名下的冀Ａ×××××小型汽車，在石家莊市行唐縣路口發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)做出第201802251826449850339號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定盧君負(fù)事故全責(zé)。冀Ａ×××××汽車以原告為被保險(xiǎn)人，在被告保險(xiǎn)公司投保車損險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告保險(xiǎn)公司賠付原告損失36849元。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告在舉證期間內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。
2、行唐縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份。
3、華圣保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書，以證明冀Ａ×××××車輛估損金額33349元。公估費(fèi)3000元。
4、施救費(fèi)發(fā)票一張，金額500元。
5、原告的冀Ａ×××××車輛機(jī)動(dòng)車行駛證、盧君駕駛證各一份。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4、5的真實(shí)性無(wú)異議。華圣保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告上注明上述車輛配件價(jià)格同4S店價(jià)格，此車在一般修理廠維修，我司不認(rèn)可4S店價(jià)格，此車投保保單上特別約定保險(xiǎn)車輛未投保指定專修廠條款，機(jī)動(dòng)車損失出現(xiàn)后到專修廠修理的，被保人自行承擔(dān)專修廠定損價(jià)格差額部分，此車并沒有在專修廠修理，故不能按照專修廠及4S店價(jià)格認(rèn)定。我方要求的公估報(bào)告中變速箱總成復(fù)勘或者回收。公估費(fèi)不是事故直接損失，我司不予承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告在我司投保車輛損失險(xiǎn)94000元，且不計(jì)免賠，但是沒有指定專修險(xiǎn)。2018年2月14日，司機(jī)盧君駕駛我司承保車輛冀Ａ×××××發(fā)生單方事故，我司現(xiàn)場(chǎng)查勘，跟蹤對(duì)承保車輛冀Ａ×××××定損金額為16000元，應(yīng)據(jù)此賠付，公估費(fèi)不是事故直接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年2月14日20時(shí)22分許，盧君駕駛原告的冀Ａ×××××的小型載客汽車，在河北省石家莊市行唐縣路口發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定盧君負(fù)此事故全部責(zé)任。原告冀Ａ×××××小型汽車在被告保險(xiǎn)公司投保車損險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年7月17日零時(shí)起至2018年7月16日二十四時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。訴訟中由本院依法委托華圣保險(xiǎn)公估有限公司為鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行評(píng)估，估損金額33349元。原告支付公估費(fèi)3000元。原告的受損車輛發(fā)生施救費(fèi)500元。

本院認(rèn)為，原告與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。原告在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)理賠金。本院依照法定程序委托華圣保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行鑒定，損失價(jià)格為33349元，合法有效，未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)承保限額，被告應(yīng)予賠償，被告保險(xiǎn)公司以原告車輛損失為16000元，沒有到專修廠及4S店修理為由，應(yīng)減少賠付，本院不予支持。公估費(fèi)3000元，系為查明和確定保險(xiǎn)車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。車輛施救費(fèi)500元為合理支出，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。被告保險(xiǎn)公司的其他抗辯理由，本院不予采信。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司賠付原告范榮娟車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)保險(xiǎn)理賠金36849元。于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，減半收取360元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉志強(qiáng)

書記員： 樊蒙超