原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省明溪縣人，個體戶，原住福建省明溪縣，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：方偉，湖北國森律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省望江縣人，住安徽省安慶市望江縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市新洲區(qū)。

原告范某某與被告徐某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人方偉到庭參加訴訟，被告徐某某、李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告立即支付拖欠原告的借款本金90000元；2.判令兩被告支付原告違約金52787元（從2015年2月13日起，以每筆還款的金額為基數(shù)，按年利率24%計算至該筆款實際還款日止，未還的90000元暫時計算至2016年10月19日）；3.本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：原告在武漢做木方、模板生意，2014年7月，原告與被告徐某某簽訂《合同書》，約定徐某某向原告購買木方、模板，用于徐某某在紅安的沃德冷庫項目。合同簽訂后，原告分八次向徐某某的紅安工地供貨總價值628241元，徐某某及其代表人分別在送貨單上簽收。2015年2月9日，原告與徐某某對賬確認(rèn)徐某某已還原告貨款272241元，下欠356000元。徐某某重新寫下《欠條》，將下欠的貨款轉(zhuǎn)為借款，并約定在2015年2月12日前付清。后來，徐某某陸續(xù)向原告還款266000元，分別是2015年2月16日的50000元、2月17日的100000元、5月15日的50000元、10月1日的20000元、10月21日的16000元以及2016年2月7日的30000元。下欠的90000元至今沒有支付。被告李某某與徐某某是夫妻關(guān)系，應(yīng)與徐某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年7月，原告范某某與被告徐某某簽訂武漢市洪山區(qū)冬杰木材經(jīng)營部合同書，約定由原告向徐某某供應(yīng)木方、模板，并約定了徐某某的代表人。合同簽訂后，原告分八次向徐某某供應(yīng)了價值628241元的木方、模板，徐某某及其代表人分別在送貨單上簽收。2015年2月9日，原告與徐某某進(jìn)行對賬，確認(rèn)徐某某已支付原告貨款272241元，尚欠貨款356000元。同日，徐某某寫下欠條，將尚欠的貨款轉(zhuǎn)為借款，并約定在2015年2月12日前付清，如未付款，則支付從2015年2月12日起至付清為止的全款的每日千分之三違約金。之后，徐某某在2015年2月16日、2月17日、5月15日、10月1日、10月21日及2016年2月7日以手機銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別向原告還款50000元、100000元、50000元、20000元、16000元及30000元，共計266000元，仍有90000元的借款沒有支付。
另查明，被告徐某某與被告李某某于2012年12月2日登記結(jié)婚，系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告提出的訴訟請求，本院評判如下：
1.根據(jù)原告提交的合同書、送貨單及欠條，可以確認(rèn)原告與被告徐某某之間存在買賣合同關(guān)系，徐某某在2015年2月9日向原告出具欠條，將尚欠原告的貨款轉(zhuǎn)為借款，可以確認(rèn)徐某某向原告借款356000元。在庭審過程中，原告自認(rèn)徐某某從2015年2月16日開始陸續(xù)還款266000元，尚欠借款90000元未付。因此，徐某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。同時，被告李某某與徐某某系夫妻關(guān)系，徐某某所負(fù)債務(wù)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，符合《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)。故原告提出要求徐某某、李某某共同承擔(dān)支付借款90000元的訴訟請求，本院依法予以支持。
2.被告徐某某長期拖欠借款不還，依法應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。根據(jù)徐某某出具的欠條約定，逾期還款的，應(yīng)當(dāng)從2015年2月12日起每日支付全款的千分之三作為違約金，現(xiàn)原告自愿要求徐某某支付從2015年2月13日起至實際支付之日止，以年利率24%計算的違約金，該標(biāo)準(zhǔn)低于欠條約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定。因此，原告提出的要求徐某某、李某某共同支付違約金的訴訟請求，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百三十四條第一款第（八）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告范某某共同支付借款人民幣90000元；
二、被告徐某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告范某某共同支付違約金（違約金分別按本金人民幣50000元，從2015年2月13日按年利率24%支付至2015年5月15日止；本金人民幣20000元，從2015年2月13日按年利率24%支付至2015年10月1日止；本金人民幣16000元，從2015年2月13日按年利率24%支付至2015年10月21日止；本金人民幣30000元，從2015年2月13日按年利率24%支付至2016年2月7日止；本金人民幣90000元，從2015年2月13日按年利率24%支付至實際支付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣1578元，由被告徐某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　胡　海

書記員：杜思遠(yuǎn)