范草越
楊杰（河北恒威律師事務所）
崔榮某

原告范草越。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務所律師。
被告崔榮某。
原告范草越與被告崔榮某買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月1日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張士進獨任審判，于2015年12月26日公開開庭進行了審理。原告范草越的委托代理人楊杰到庭參加了訴訟。被告崔榮某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過原告舉證，結(jié)合庭審，本院對原告提供的證據(jù)作如下認證:
原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性，并與本案有關聯(lián)，具有證據(jù)效力。
本院認為，原告范草越與被告崔榮某賣關系成立，原告為被告供應模板，被告理應償還所欠模板款。故對原告要求被告償還模板款160000元的訴訟請求，本院予以支持。原告就其主張的逾期付款損失，根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！惫试娴膿p失情況應按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算，以不超過銀行同期貸款利率的1.3倍為宜，因雙方約定還款日期為2014年6月1日，起算日期應從2014年6月2日起至本判決生效之日止。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告崔榮某償還原告范草越160000元及因被告逾期付款給原告造成的經(jīng)濟損失（計算方法為:160000中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍12÷365欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取1750元，由被告崔榮某負擔（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告范草越與被告崔榮某賣關系成立，原告為被告供應模板，被告理應償還所欠模板款。故對原告要求被告償還模板款160000元的訴訟請求，本院予以支持。原告就其主張的逾期付款損失，根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！惫试娴膿p失情況應按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算，以不超過銀行同期貸款利率的1.3倍為宜，因雙方約定還款日期為2014年6月1日，起算日期應從2014年6月2日起至本判決生效之日止。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告崔榮某償還原告范草越160000元及因被告逾期付款給原告造成的經(jīng)濟損失（計算方法為:160000中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍12÷365欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取1750元，由被告崔榮某負擔（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張士進

書記員：李雪娟