范某某
范志光
曹書廣（河北眾平律師事務(wù)所）
董某某
梁勤栓（河北冠宇律師事務(wù)所）
安某某

原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，河北省寧晉縣人。
委托代理人范志光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，高中文化，河北省寧晉縣換馬店鄉(xiāng)樓底村人，現(xiàn)住本村。身份證號(hào)碼:xxxx.
委托代理人曹書廣，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，河北省趙縣人。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，河北省趙縣人。
原告范某某為與被告董某某、安某某民間借貸糾紛一案，于2013年5月10日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人范志光、曹書廣，被告董某某及其委托代理人梁勤栓，被告安某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。在借貸關(guān)系中，僅起聯(lián)系、介紹作用的人，不承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，被告董某某向原告借款后，雙方即形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告董某某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)；現(xiàn)被告被告董某某未及時(shí)履行還款義務(wù)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，除償還原告借款本金外，還應(yīng)按照約定利率給付原告至借款還清之日的利息。原告主張被告安某某除為借款經(jīng)手人外，還應(yīng)為借款擔(dān)保人，庭審中被告安某某予以否認(rèn)，認(rèn)為自己只起了聯(lián)系、介紹作用，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任；且給原告范某某出具的借款條上被告安某某僅為經(jīng)手人，而并沒有注明為保證人，對(duì)此，原告又無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告的該主張本院不予支持；被告董某某出具原告范某某于1999年8月20日打的“今收到董振聲（生）還98年九月一日借款叁萬(wàn)元加利息叁仟陸百元整”的收款條一張，該收款條明確表示董某某償還的是98年9月1日即第一次借原告款的本金和利息，與被告董某某重新借原告款55000元和約定新的借款利率的事實(shí)并不矛盾；另外，被告董某某辯稱原告曾承諾“放棄借款利息，只要求歸還借款本金”，因證據(jù)不足，本院亦不予支持。綜上所述，被告董某某拖欠原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)引起本案糾紛應(yīng)付全部責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某償還原告范某某借款本金53172.5元，并自2013年2月11日起至本判決自動(dòng)履行期最后一日止，按6.061‰的月利率給付原告利息；自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告對(duì)被告安某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，由被告董某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。在借貸關(guān)系中，僅起聯(lián)系、介紹作用的人，不承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，被告董某某向原告借款后，雙方即形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告董某某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)；現(xiàn)被告被告董某某未及時(shí)履行還款義務(wù)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，除償還原告借款本金外，還應(yīng)按照約定利率給付原告至借款還清之日的利息。原告主張被告安某某除為借款經(jīng)手人外，還應(yīng)為借款擔(dān)保人，庭審中被告安某某予以否認(rèn)，認(rèn)為自己只起了聯(lián)系、介紹作用，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任；且給原告范某某出具的借款條上被告安某某僅為經(jīng)手人，而并沒有注明為保證人，對(duì)此，原告又無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告的該主張本院不予支持；被告董某某出具原告范某某于1999年8月20日打的“今收到董振聲（生）還98年九月一日借款叁萬(wàn)元加利息叁仟陸百元整”的收款條一張，該收款條明確表示董某某償還的是98年9月1日即第一次借原告款的本金和利息，與被告董某某重新借原告款55000元和約定新的借款利率的事實(shí)并不矛盾；另外，被告董某某辯稱原告曾承諾“放棄借款利息，只要求歸還借款本金”，因證據(jù)不足，本院亦不予支持。綜上所述，被告董某某拖欠原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)引起本案糾紛應(yīng)付全部責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告董某某償還原告范某某借款本金53172.5元，并自2013年2月11日起至本判決自動(dòng)履行期最后一日止，按6.061‰的月利率給付原告利息；自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告對(duì)被告安某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，由被告董某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙擁軍
審判員：巴劍英
審判員：李立琴

書記員：江偉娜