上訴人（原審原告）范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托代理人陳瑞金，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)，系上訴人之妻。
委托代理人劉海鵬，河北恒佳信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托代理人姚國輝，石家莊維權(quán)法律事務(wù)中心法律工作者。

上訴人范某某因土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2016）冀0108民初1047號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，范某某、范某某所爭議的2.6畝土地原來的承包人是范東群，是范某某、范某某的叔叔，1992年范東群去世，村里的管事人商量后，由范某某打幡出殯，范東群名下所有財產(chǎn)歸范某某所有。范某某認(rèn)為范東群名下財產(chǎn)包含2.6畝責(zé)任田，由于范某某不適合種田，由范某某種地。范某某認(rèn)為當(dāng)時有農(nóng)業(yè)稅，種地沒有利潤，該2.6畝責(zé)任田是村委會包給范某某耕種。另查明，范某某戶籍在1970年遷往河北省藁城市，是藁城市拖拉機(jī)修理廠職工。2011年4月16日邱頭村委會出具證明，證實(shí)該2.6畝責(zé)任田自1992年至今由蘇平彩耕種，蘇平彩與范某某系夫妻關(guān)系。2015年5月5日，該土地被邱頭村委會承租。以上事實(shí)有庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
原審認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，農(nóng)村土地的承包采取的是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式。該土地承包經(jīng)營權(quán)只能屬于農(nóng)戶家庭，嚴(yán)格限定為本集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)戶享有。范某某戶籍在1970年遷往河北省藁城市，是藁城市拖拉機(jī)修理廠職工，不屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員，并且范某某耕種該責(zé)任田已經(jīng)20多年，邱頭村委會對此認(rèn)可，因此，范某某主張其繼承的2.6畝責(zé)任田要求范某某返還的訴請，不予支持。對于范某某訴請范某某支付糧食直補(bǔ)款和玉米、小麥的訴請，沒有提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條之規(guī)定，判決如下：駁回范某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由范某某負(fù)擔(dān)。
判后，范某某上訴，理由為：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，上訴人為叔叔范東群打幡后，獲得了范東群名下所有財產(chǎn)，包括土地的使用權(quán)，在上訴人耕種了一段時間后才將該2.6畝土地租給被上訴人，現(xiàn)該土地還由被上訴人耕種，上訴人雖然為非農(nóng)業(yè)戶口，但是在其將承包的耕地交回發(fā)包方或者發(fā)包方收回其承包的耕地前，上訴人依然享有該2.6畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，請求撤銷原判，依法改判。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審判決一致。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，本案爭議土地的承包人是范東群，其沒有其他家庭成員，范東群1992年去世。上訴人主張其為叔叔范東群打幡后，獲得了范東群名下所有財產(chǎn)，包括本案爭議土地的使用權(quán)。根據(jù)農(nóng)村土地承包法的相關(guān)規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)僅限于本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶享有，而上訴人的戶籍在1970年即遷往藁城市，是藁城市拖拉機(jī)修理廠職工，全家均為非農(nóng)業(yè)戶口，均生活在藁城城里，均不屬于丘頭村農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員，其家庭不屬于丘頭村的農(nóng)戶，不具備承包該村土地的資格。土地承包經(jīng)營權(quán)不屬于遺產(chǎn)范疇，不能通過繼承取得土地承包經(jīng)營權(quán)，且被上訴人耕種該責(zé)任田已經(jīng)20多年，丘頭村委會對此認(rèn)可，故對上訴人要求被上訴人返還本案爭議土地的請求不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)50元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　潔 代理審判員　　陳愛民 代理審判員　　王　婷

書記員：劉琨