原告：范芬芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉健，上海海寬律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：胡程杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告范芬芳與被告胡志軍、陶某某、胡程杰民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月20日立案。
　　原告范芬芳訴稱：2017年6月14日原告與被告簽訂《不動(dòng)產(chǎn)抵押借款合同》，約定原告出借人民幣350,000元給被告使用，借款期限為12個(gè)月，自2017年6月16日至2018年6月15日止，借款月利率為1.35%，被告以上海市山陽鎮(zhèn)海盛路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)為借款作抵押擔(dān)保，并辦理抵押登記手續(xù)。合同約定若被告逾期歸還本金，則日違約金按照逾期還款本金的0.065%計(jì)算，若被告逾期支付利息的，則每逾期一日需向原告支付日利息的0.5倍作為滯納金。原告于2017年6月16日將借款以銀行轉(zhuǎn)賬形式支付至被告胡志軍銀行賬戶，借款期限內(nèi)，被告按月支付利息，自2017年11月份起逾期付息。后經(jīng)原告催告，被告于2018年3月6日支付原告2017年11月16日至2018年1月15日期間的利息。合同期限內(nèi)剩余利息被告均未按約定支付，合同到期后被告未履行還款義務(wù)，原告多次催告，被告均不作為。原告訴至法院，要求判令：1、被告歸還原告借款本金350,000元；2、被告支付自2018年1月16日起至2018年6月15日之間的利息23,625元、滯納金13,650元；3、被告自2018年6月16日至實(shí)際清償之日止，以借款本金350,000元為基數(shù)，按日利率0.065%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金；4、被告支付原告律師費(fèi)17,500元；5、保全擔(dān)保費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)；6、若被告不履行還款義務(wù)，以抵押房產(chǎn)折價(jià)或申請拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先清償原告的本金、違約金、律師費(fèi)和其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，不足部分由被告繼續(xù)清償。
　　被告胡志軍、陶某某、胡程杰未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。原、被告的住所地均不在上海市黃浦區(qū)，且原告表示其與被告實(shí)際簽訂上述《不動(dòng)產(chǎn)抵押借款合同》的地點(diǎn)是上海市金山區(qū)，并非在本案所涉《不動(dòng)產(chǎn)抵押借款合同》中載明的上海市黃浦區(qū)打浦路90弄簽訂，同時(shí)原告亦未提供證據(jù)證明與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)在上海市黃浦區(qū)內(nèi)，故本院對(duì)本案沒有管轄權(quán)。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確的，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地，本案原告作為接收貨幣一方，其住所地在上海市浦東新區(qū)北園路XXX弄XXX號(hào)XXX室，故上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：顧曉燕

書記員：沈勝藍(lán)