范某某
趙中華（河南恪信律師事務所）
孫偉華（河南恪信律師事務所）
任某某
保定中北建造勞務有限公司
翟喜龍
河北卓茂房地產開發(fā)有限公司

原告范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省沈丘縣，
委托代理人趙中華、孫偉華，河南恪信律師事務所律師。
被告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住保定市清苑區(qū)。
被告保定中北建造勞務有限公司。
地址:清苑區(qū)城中心街。
法定代表人周彥素，該公司總經理。
委托代理人翟喜龍，該公司職員。
被告河北卓茂房地產開發(fā)有限公司。
地址:曲陽縣二期商城。
法定代表人李秀勛，該公司董事長。
原告范某某與被告任某某、被告保定中北建造勞務有限公司（以下簡稱中北公司）、被告河北卓茂房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱卓茂公司）勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告范某某及其委托代理人孫偉華、被告任某某、被告中北公司的委托代理人翟喜龍到庭參加了訴訟，被告卓茂公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告范某某訴稱，原告為樓房建造支殼子板施工隊召集人，被告任某某為河北省曲陽縣陽光家園3#和4#房建造的分項承包人，被告卓茂公司為該小區(qū)的開發(fā)商，被告中北公司為建筑商。
原告帶領該木工施工隊進行工作，時至2010年12月23日經結算，被告尚欠施工隊勞務報酬146448元。
有雙方簽訂的結算單和被告任某某親筆書寫的欠條為憑，同時任某某承諾該款2011年1月15日前全部付清。
后原告數次催要，被告任某某推諉拒付。
被告中北公司作為承包商、被告卓茂房地產作為開發(fā)商，在明知被告任某某無資質的情況下予以承包和分包，存在過錯，應承擔連帶責任。
被告任某某辯稱，我給原告打的條子是事實，我認可。
但條子是壓的打條子時間算起下一年原告應給我干活的錢。
下一年的活原告沒有給我干，我不應該給。
被告中北公司辯稱，任某某不是我們單位的職工，也不是我們單位雇傭的臨時工。
我們沒有和卓茂房地產簽訂過任何施工合同。
此案和我們沒有關系，我們不應該承擔責任。
被告卓茂房地產缺席未答辯。
本院認為，原告范某某從被告任某某處承包部分工程，雙方經結算被告任某某于2010年12月23日給原告范某某打下欠條一張，今欠到范艷青工程款壹拾肆萬陸仟肆佰肆拾捌元整（146448.00元）欠款人任某某。
對上述事實及真實性，原告范某某、被告任某某無異議，本院予以確認。
被告任某某應依法清償原告范某某欠款146448.00元。
被告任某某認為欠款條子是壓的打條子時間算起下一年原告應給我干活的錢。
下一年的活原告沒有給我干，我不應該給。
對此原告否認，被告任某某就自己上述主張沒有提供相關證據，本院不予支持。
原告范某某認為被告中北公司作為承包方應承擔連帶責任，對此被告中北公司否認自己為承包方，認為任某某不是我們單位的職工，也不是我們單位雇傭的臨時工。
我們沒有和卓茂房地產簽訂過任何施工合同。
此案和我們沒有關系，我們不應該承擔責任。
原告就被告中北公司作為承包方應承擔連帶責任的主張，沒有提供相關證據，故對原告要求被告中北公司連帶清償欠款146448.00元的主張，本院不予支持。
原告認為被告卓茂房地產作為發(fā)包方應承擔連帶責任，就自己的主張，原告沒有提供相關證據，本院不予支持。
被告任某某認為自己是與卓茂房地產簽訂的合同，此款應由卓茂房地產承擔清償責任。
就自己的上述主張，被告任某某沒有提供證據，本院不予支持。
綜上，本案中，被告中北公司、被告卓茂房地產不應承擔連帶賠償責任，應駁回原告對其訴訟請求。
根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某于本判決生效之日起三日內給付原告范某某工人工資146448.00元。
二、駁回原告范某某對被告保定中北建造勞務有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告范某某對被告河北卓茂房地產開發(fā)有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3228元，由被告任某某負擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告范某某從被告任某某處承包部分工程，雙方經結算被告任某某于2010年12月23日給原告范某某打下欠條一張，今欠到范艷青工程款壹拾肆萬陸仟肆佰肆拾捌元整（146448.00元）欠款人任某某。
對上述事實及真實性，原告范某某、被告任某某無異議，本院予以確認。
被告任某某應依法清償原告范某某欠款146448.00元。
被告任某某認為欠款條子是壓的打條子時間算起下一年原告應給我干活的錢。
下一年的活原告沒有給我干，我不應該給。
對此原告否認，被告任某某就自己上述主張沒有提供相關證據，本院不予支持。
原告范某某認為被告中北公司作為承包方應承擔連帶責任，對此被告中北公司否認自己為承包方，認為任某某不是我們單位的職工，也不是我們單位雇傭的臨時工。
我們沒有和卓茂房地產簽訂過任何施工合同。
此案和我們沒有關系，我們不應該承擔責任。
原告就被告中北公司作為承包方應承擔連帶責任的主張，沒有提供相關證據，故對原告要求被告中北公司連帶清償欠款146448.00元的主張，本院不予支持。
原告認為被告卓茂房地產作為發(fā)包方應承擔連帶責任，就自己的主張，原告沒有提供相關證據，本院不予支持。
被告任某某認為自己是與卓茂房地產簽訂的合同，此款應由卓茂房地產承擔清償責任。
就自己的上述主張，被告任某某沒有提供證據，本院不予支持。
綜上，本案中，被告中北公司、被告卓茂房地產不應承擔連帶賠償責任，應駁回原告對其訴訟請求。

根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某于本判決生效之日起三日內給付原告范某某工人工資146448.00元。
二、駁回原告范某某對被告保定中北建造勞務有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告范某某對被告河北卓茂房地產開發(fā)有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3228元，由被告任某某負擔。

審判長：吳玉純
審判員：李東亮
審判員：許繼革

書記員：楊春艷