原告范某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄲城市。
委托代理人溫平安，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告趙建云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省寧武縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧武縣支公司。地址：山西省忻州市寧武縣鳳凰西大街中段。統(tǒng)一社會信用代碼證號：xxxx。
負責人秦麗忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務所律師。

原告范某彬與被告趙建云、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧武縣支公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年4月22日立案受理，并中止審理?；謴蛯徖砗螅婪ㄓ蓪徟袉T曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理。原告范某彬的委托代理人溫平安、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧武縣支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。庭前，原告范某彬撤回了對被告趙建云的訴訟請求。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年4月3日22時10分，范某彬駕駛車牌號為豫Ｐ×××××的小型客車沿106國道由東向西行駛，行駛至京環(huán)線112國道車管所門前，與同路停放在路邊被告趙建云駕駛的車牌號為晉Ｈ×××××重型貨車相撞，致使兩車受損，原告范某彬受傷，構成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告趙建云與原告范某彬負次此事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告范某彬被送往廊坊市第四人民醫(yī)院急診治療，支付醫(yī)療費4952.68元；后轉至北京豐臺右安門醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費43613.93元。經(jīng)診斷為：腹部閉合性損傷、××、腹腔積液、小腸破裂、小腸系膜破裂、乙狀結腸漿肌層破裂……
傷者范某彬系霸州市東段夢楠家具廠的職工，月工資2533元。護理人員位學勤系原告的妻子，同樣系霸州市東段夢楠家具廠的職工，月工資2533元。
2016年8月18日，經(jīng)霸州法院委托，霸州司法鑒定中心出具司法醫(yī)學鑒定意見書，認為原告范某彬小腸切除吻合術所致傷殘屬九級，乙狀結腸漿肌層破裂修補術所致傷殘屬十級，小腸系膜破裂修補術所致傷殘屬十級，誤工90-120日，護理30-60日，營養(yǎng)期評定為60-120日。鑒定費用600元。
2016年4月13日，由霸州市交警大隊委托，由廊坊青彤價格評估有限公司出具的評估結論書，豫Ｐ×××××號車輛的修復金額為29477元。由霸州市霸州鎮(zhèn)塞德汽車維修中心出具的維修發(fā)票及明細，證明豫Ｐ×××××號車輛的維修金額為29800元。
由鄲城縣石槽鎮(zhèn)翟莊行政村出具的家庭關系證明，原告的父親范永林于xxxx年xx月xx日出生，原告的母親朱彩榮于xxxx年xx月xx日出生，原告父母共生育兩個子女；原告與其妻子位學勤共生育2個子女，長子范凱明于xxxx年xx月xx日出生，次子范君豪于xxxx年xx月xx日出生。
原告因此次交通事故主張的損失還有交通費3710元。
事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧武縣支公司投保了交強險及30萬的不計免賠的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生時在保險期內。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費、住院病案、用藥清單、護理證明、司法鑒定意見書、鑒定費、評估報告、維修費發(fā)票、家庭關系證明、家庭戶口頁、租賃協(xié)議、居住證明、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告趙建云與原告范某彬負次此事故的同等責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告范某彬因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費48566.61元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧武縣支公司提出扣除非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，故對醫(yī)療費本院予以支持；2、住院伙食補助費，原告住院11天，為100元/天×11天=1100元；3、營養(yǎng)費，結合原告的傷情，本院酌情支持為100天×50元/天=5000元；4、誤工費，原告提供了公司的營業(yè)執(zhí)照、減少工資證明及出事前3個月的工資表，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧武縣支公司雖不認可，但未提供任何證據(jù)予以佐證，故對誤工費本院酌情支持為2533元/30天×100天=8443元；5、護理費，結合原告?zhèn)?，本院支持?533元/30天×60天=5066元；6、傷殘賠償金，原告范某彬于2013年3月1日于霸州市勝芳鎮(zhèn)福鑫花園小區(qū)居住，提供了租賃合同、房租收條、房屋買賣合同，房主身份證復印件及物業(yè)公司出具的證明，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧武縣支公司提出租賃合同和房屋買賣合同中房主陸建設的簽字明顯不一致，但未提出任何證據(jù)或是鑒定申請，本院認為該證具有真實性，故原告的傷殘賠償金本院予以支持，為26152元/年×20年×24%=125529.6元；7、精神撫慰金，本院支持10000元，且在交強險限額內優(yōu)先賠付；8、鑒定費，不屬于保險理賠的范圍，故本院不予支持；9、被扶養(yǎng)人生活費，原告的父親范永林于xxxx年xx月xx日出生，原告的母親朱彩榮于xxxx年xx月xx日出生，原告父母共生育兩個子女；原告與其妻子位學勤共生育2個子女，長子范凱明于xxxx年xx月xx日出生，次子范君豪于xxxx年xx月xx日出生，原告主張73865.40元，本院予以支持；10、車輛損失費29800元，被告人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧武縣支公司未定損，因事故認定書證明原告車輛具有損失，第一時間經(jīng)霸州市交警的委托，出具了車損評估報告，且原告已經(jīng)進行了維修，具有真實性，故對車輛損失本院支持；11、交通費，本院酌情支持3200元。因本次事故被告趙建云與原告范某彬負次此事故的同等責任，故原告受到的損失應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧武縣支公司在交強險的限額內予以賠償，超出交強險部分按照責任比例在商業(yè)三者險的限額內予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧武縣支公司在交強險的限額內一次性賠償原告范某彬醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛損失費等損失共計122000元。限判決生效后十日內付清。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧武縣支公司在在商業(yè)三者險的范圍內一次性賠償原告范某彬醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、車輛損失費等損失共計188570.61元的50%為94285元。限判決生效后十日內付清。
被告趙建云不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4611元減半收取2306元，由原告范某彬承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費4611元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書記員：李麗