原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人陳景，男，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴及簽收法律文書。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司。
住所地：上海市嘉定區(qū)城中路19號(hào)。

原告范某某與被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月25日受理后。依法組成由審判員張朝輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員彭翠萍、萬(wàn)洪組成的合議庭，于2016年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托代理人，被告劉某均到庭參加了訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，事故發(fā)生后原告范某某與被告劉某雖在應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)主持下達(dá)成損害賠償調(diào)解書，但被告未全面履行調(diào)解書內(nèi)容，引發(fā)爭(zhēng)議，故該協(xié)議對(duì)雙方不具有法律約束力。原告范某某起訴二被告要求賠償損失的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。
被告劉某在駕駛朱劍所有的車輛時(shí)引發(fā)交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十九條，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)湖北省應(yīng)城市交通警察大隊(duì)作出對(duì)該起交通事故所作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告劉某承擔(dān)該起事故全部責(zé)任，原告范某某無(wú)責(zé)。因本案中被告劉某駕駛的滬Ｃ×××××小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照交通事故的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。原告范某某要求被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司賠償之訴，本院應(yīng)予以支持，對(duì)過(guò)高部分本院依法予以駁回。被告劉某辯稱應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)霓q解意見(jiàn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
綜上所述，原告范某某要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)22131.98元、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、傷殘賠償金22366.80元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元的訴求本院予以支持。對(duì)護(hù)理費(fèi)6398元請(qǐng)求過(guò)高，依法予以調(diào)整為5558.42元。原告范某某訴求誤工費(fèi)，因其未能提交相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在本案審理前向被告劉某已支付的理賠款應(yīng)當(dāng)予以抵扣，被告劉某應(yīng)當(dāng)將其獲取三者損失保險(xiǎn)理賠款返還實(shí)際利益損失人。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某的各項(xiàng)損失78957.2元（醫(yī)療費(fèi)22131.98元、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、傷殘賠償金22366.80元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)5558.42元。），扣除其已支付理賠款44733.55元，實(shí)際應(yīng)賠付34223.65元。
被告劉某返還原告范某某由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司已支付的理賠款44733.55元，扣除被告劉某已墊付原告范某某20000元，實(shí)際應(yīng)返還24733.55元。
駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告范某某負(fù)擔(dān)200元，被告劉某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張朝輝 人民陪審員　　彭翠萍 人民陪審員　　萬(wàn)　洪

書記員：秦霏