原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)紅光社區(qū)3組95號。
委托訴訟代理人：李力，黑龍江省三江律師事務(wù)所律師。
被告：吳海豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富錦市上街基鎮(zhèn)福民村。
委托訴訟代理人：李春榮，黑龍江李春榮律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告吳海豐委托合同糾紛一案，本院于2016年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及委托訴訟代理人李力，被告吳海豐及委托訴訟代理人李春榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請求：1.被告返還原資金159512元；2.賠償原告利息損失以159512元為本金，從2015年1月3日起按年利息7.8％計算利息至實際給付之日止；3.賠償原告被訴案的訴訟費(fèi)用損失3490.24元；4.本案案件受理費(fèi)由被告方負(fù)擔(dān)。事實和理由：原、被告于2014年10月達(dá)成口頭協(xié)議，合伙經(jīng)銷種子。被告收購原告加工。期間被告經(jīng)手在富錦市上街基鎮(zhèn)農(nóng)民王勇、鄧守祥、高民等處收購125噸稻種，原、被告在欠條上簽字。2015年1月3日，被告稱：“農(nóng)民找他催債，讓原告先付款230000元，合伙間細(xì)賬雙方日后據(jù)實分?jǐn)偂Ｔ娈?dāng)日即將230000元匯給被告。但被告收款后，未按原告指示全款給付王勇、鄧守祥、高民三位債權(quán)人。謊稱230000元，有50000元系還給被告的欠款，另70488元已給付王勇，余109512元，給富錦市錦山鎮(zhèn)鳳山村農(nóng)民于興龍貨款，但沒有提供證據(jù)證明。被告占用款項的行為，造成原告對案外人高民、鄧守祥、王勇合同違約被訴，給原告造成違約損失及該案訴訟費(fèi)用損失。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告返還原告資金159512元并賠償原告各項損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年10月原告在案外人王勇、高民、鄧守祥處收購糧食125.52噸，原告為案外人王勇、高民、鄧守祥出具欠據(jù)三份。2015年1月3日原告向被告匯款230000元，委托被告吳海豐清償債務(wù)。其中已償還案外人王勇70488元。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭自認(rèn)佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1.本案的訴訟標(biāo)的即基礎(chǔ)法律關(guān)系。原告雖在訴狀中訴稱，原、被告系合伙關(guān)系，但未提供書面合伙協(xié)議或兩個無利害關(guān)系人證明合伙協(xié)議內(nèi)容，被告對原告的訴稱亦未予以認(rèn)可。經(jīng)本院釋明，原、被告對原告委托被告還款的事實及法律關(guān)系予以認(rèn)可。故本院對原、被告系委托合同糾紛予以認(rèn)定。
2.原告委托被告處理的事務(wù)。原告在庭審中陳述，要求被告將230000元匯款，償還債權(quán)人鄧守祥、高民、王勇，不足部分，原告賣完糧后給付。被告辯稱，原告未明確表示將匯款償還給以上三人。綜合本案以查明的案件事實，原告為鄧守祥、高民、王勇分別出具欠據(jù)三份，且對購買以上三位債權(quán)人的糧食并無異議。而被告辯稱，原告在案外人于興龍?zhí)庂徺I糧食38.6噸左右，但被告未提供欠據(jù)予以佐證，且被告的二位證人證言前后矛盾，皆無法直接證明原告在被告于興龍?zhí)庂徺I糧食的事實，故本院依據(jù)舉證責(zé)任及經(jīng)驗法則，對原告委托被告將230000元匯款，償還債權(quán)人鄧守祥、高民、王勇的事實予以采信。
3.被告吳海豐行使法定抵銷權(quán)的債權(quán)數(shù)額。被告陳述，原告向被告借款50000元，用于購買機(jī)器，被告從原告的匯款中抵銷50000元債權(quán)。原告陳述，僅向被告借款40000元用于購買機(jī)器。被告對本人主張的事實未提供證據(jù)予以證明，本院依據(jù)原告的自認(rèn)，對被告吳海豐抵銷原告?zhèn)鶛?quán)40000元的事實予以采信。

本院認(rèn)為，原、被告的委托合同關(guān)系，事實清楚，證據(jù)充分，有原、被告的自認(rèn)為證。被告吳海豐應(yīng)按原告的指示善意的處理委托事務(wù)。被告未按約定履行自身的義務(wù)，原告給付的款項應(yīng)予返還?？鄢桓姘丛嬷甘窘o付王勇的70488元及被告行使法定抵銷權(quán)的40000元，剩余部分被告應(yīng)于返還。原告訴請的損失賠償，因系原告怠于行使自身義務(wù)造成，本人亦有過錯，故本院對其賠償損失的訴請，不予支持。綜上所述，本院對原告訴請中要求被告返還資金119512元的部分，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第三百九十九條、第四百零一條、第四百零六條規(guī)定，判決如下：

一、被告吳海豐于本判決生效后10日內(nèi)給付原告范某某119512元；
二、駁回原告范某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925.18元，由原告范某某負(fù)擔(dān)580.18元，被告吳海豐負(fù)擔(dān)1345元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

代理審判員　王　煬

書記員：潘夢圓