原告范某某，唐山市友誼實業(yè)公司經(jīng)理。
原告范某某，無業(yè)。
二原告共同委托代理人郭連寶，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告劉某，唐山市巨明房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行董事。
被告徐利民，河北徐利民律師事務(wù)所律師。

原告范某某、范某某與被告劉某、徐利民股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告范某某、范某某的委托代理人郭連寶，被告劉某、徐利民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某、范某某訴稱，二原告原系唐山市巨明房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東，于2010年3月28日和4月28日與二被告達成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及補充協(xié)議書，約定二原告以3000萬元將唐山市巨明房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給二被告，15日內(nèi)一次性付清轉(zhuǎn)讓款，雙方共同辦理工商變更登記手續(xù)。因被告一再請求先進行變更登記，并于5月11日給原告出具還欠200萬元的欠條并承諾過戶手續(xù)辦理完后一次性付清該款，之后，雙方辦理了工商變更登記手續(xù)。此后，被告劉某、徐利民又將部分或全部股份轉(zhuǎn)讓給北京保利龍馬資產(chǎn)管理有限公司。但至今二被告仍欠二原告股份轉(zhuǎn)讓款200萬元。二原告要求二被告連帶給付轉(zhuǎn)讓款200萬元，并自2010年5月11日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率給付利息。
被告劉某辯稱：公司經(jīng)營狀況不好，原告提供的賬目不符，有些資料也沒有交給被告，所以該款一直未付。
被告徐利民辯稱，其不是合格被告，本案不適用連帶責任。只有被告劉某一人與二原告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其只是從臨時幫忙的角度填寫他的名字，沒有實際給付過轉(zhuǎn)讓款；股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的第13條和補充協(xié)議的第9條附了協(xié)議生效的條件，即甲方全額給付乙方股份轉(zhuǎn)讓款。劉某沒有全額給付原告股份轉(zhuǎn)讓款，協(xié)議對其不產(chǎn)生效力。欠條是對原協(xié)議和補充協(xié)議的變更和補充，上面沒有他的簽字。即使承擔責任，也只限于其所占的5%的股份份額，承擔連帶責任于法無據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告范某某、范某某原系唐山市巨明房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東，原告范某某為該公司的法定代表人。2010年3月28日，原告范某某、范某某（甲方，轉(zhuǎn)讓人）與被告劉某、徐利民（乙方，受讓人）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。該協(xié)議書約定：唐山市巨明房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東為甲方二人，股東范某某和股東范某某各享有50%的股權(quán)；甲方自愿將該公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價格為3900萬元，乙方在本合同簽訂后十五日內(nèi)向甲方一次性付清轉(zhuǎn)讓款后，雙方共同辦理工商變更登記手續(xù)；如果乙方在本合同簽訂后十五日內(nèi)未向甲方給付全部款項，本協(xié)議對雙方均沒有約束力，乙方向甲方支付全部款項后，甲方應(yīng)配合乙方辦理相關(guān)手續(xù)，如甲乙雙方任何一方違約，按《擔保法》相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。該協(xié)議書還約定了公司債務(wù)負擔、資產(chǎn)歸屬等內(nèi)容。2010年4月28日，原告范某某、范某某與被告劉某、徐利民又簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議書》。該補充協(xié)議對原協(xié)議書部分內(nèi)容進行了變更：股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格變更為3000萬元；甲乙雙方應(yīng)當在辦理工商變更登記手續(xù)期間內(nèi)，同時進行有關(guān)資產(chǎn)和相關(guān)財務(wù)賬目的交接，工商變更登記完成之日，雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓完畢；原協(xié)議書和補充協(xié)議書在補充協(xié)議簽字后15日內(nèi)乙方付清甲方全部轉(zhuǎn)讓款項后發(fā)生法律效力。該補充協(xié)議還對原協(xié)議中債務(wù)負擔、資產(chǎn)歸屬等部分內(nèi)容進行了變更。2010年5月11日，被告劉某給原告范某某、范某某出具欠條一張，內(nèi)容為：“購買唐山巨明房地產(chǎn)公司已付貳仟貳佰萬元，還欠貳佰萬元待過戶手續(xù)全部辦理完后一次性付清?！蓖眨粕绞芯廾鞣康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司完成了股東工商變更登記，股東由原告范某某、范某某變更為被告劉某、徐利民，徐利民為法定代表人。同年10月14日，唐山市巨明房地產(chǎn)開發(fā)有限公司再次對股東進行變更登記，股東變更為北京保利龍馬資產(chǎn)管理有限公司和被告劉某。2010年5月11日欠條中的200萬元欠款被告一直未給付二原告。為此，二原告訴至本院，要求二被告連帶給付轉(zhuǎn)讓款200萬元，并自2010年5月11日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率給付利息。
上述事實有《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議書》、2010年5月11日的欠條、工商變更登記材料、當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議書》系原告范某某、范某某與被告劉某、徐利民的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當依照協(xié)議的約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。協(xié)議中雖然約定了生效條件，但是同時也約定了“工商變更登記完成之日，雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓完畢”，原、被告已完成了工商變更登記，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)完成，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)實際履行，被告徐利民辯稱股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有生效理據(jù)不足，本院不予采信。被告劉某書寫的欠條真實有效，確認了尚欠二原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬元的事實，對該款理應(yīng)予以償還并應(yīng)當按照同期貸款利率支付利息。被告劉某與徐利民作為二原告股權(quán)的共同受讓人，違反約定未足額給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，應(yīng)當按照協(xié)議中“按《擔保法》相關(guān)規(guī)定執(zhí)行”的約定，承擔連帶給付責任。綜上所述，二原告要求二被告連帶給付轉(zhuǎn)讓款200萬元并自2010年5月11日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率給付利息的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國公司法》第七十二條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某、徐利民于本判決生效之日起10日內(nèi)連帶給付原告范某某、范某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬元，并自2010年5月11日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率給付利息。
案件受理費22800元、財產(chǎn)保全費5000元，由被告劉某、徐利民負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判長 王春梅
代理審判員 王強
代理審判員 代坤

書記員： 張楊