蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

范某某與高某靜、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

范某某
李?lèi)?ài)霞(河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所)
范某某發(fā)生交通事故
范某某負(fù)事故次要責(zé)任
墊付醫(yī)療費(fèi)5000元、
墊付醫(yī)療費(fèi)10000元
主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)
高某靜
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
李同建(河北凌眾律師事務(wù)所)
高某靜負(fù)事故的主要責(zé)任
高某靜駕駛的車(chē)輛登記在
劉某某名下
保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)30萬(wàn)元附帶不計(jì)免賠險(xiǎn)
劉某某為
保險(xiǎn)公司為
答辯

原告:范某某,石家莊市社會(huì)福利院?jiǎn)T工。
委托訴訟代理人:李?lèi)?ài)霞,河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告:高某靜,麥當(dāng)勞員工。
被告:劉某某,河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院護(hù)士。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司,住所地:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人王翔,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李同建,河北凌眾律師事務(wù)所律師。
案件事實(shí)
2015年9月9日13時(shí)42分許,
被告高某靜駕駛借用的冀A×××××號(hào)小型轎車(chē)沿槐安路由西向東行駛時(shí)與
原告范某某發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊(duì)勘驗(yàn)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定
被告高某靜負(fù)事故的主要責(zé)任,
原告范某某負(fù)事故次要責(zé)任。
被告高某靜駕駛的車(chē)輛登記在
被告劉某某名下,在
被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)30萬(wàn)元附帶不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后,
被告劉某某為
原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元、
被告保險(xiǎn)公司為
原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
對(duì)以上事實(shí),雙方均無(wú)異議。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng):
賠償
項(xiàng)目
主張
數(shù)額
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
93605.49元
對(duì)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,120費(fèi)用應(yīng)計(jì)入交通費(fèi),非醫(yī)保用藥不承擔(dān)。
原告提交了收費(fèi)收據(jù)及住院、出院記錄、診斷證明可證實(shí)原告的實(shí)際費(fèi)用為93605.49元,應(yīng)予支持。
2、交通費(fèi)
732.3元
不認(rèn)可
酌定500元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
5700元
請(qǐng)法院依法認(rèn)定
原告主張符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
21900元
不認(rèn)可
酌定3510元。
5、護(hù)理費(fèi)
64251元
僅認(rèn)可住院期間陪護(hù)一人
結(jié)合原告住院、醫(yī)囑、傷殘情況及法律規(guī)定,認(rèn)定原告需要護(hù)理的時(shí)間為第一次住院期間和出院后兩個(gè)月、第二次住院期間和出院后一個(gè)月,共計(jì)147天。
其中第一次住院期間認(rèn)定兩人護(hù)理,其余時(shí)間一人護(hù)理。
其提交的護(hù)理人員工資證明有瑕疵,護(hù)理費(fèi)可參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年標(biāo)準(zhǔn)33543元計(jì)算,為15622.8元。
6、傷殘賠償金
52304元
對(duì)傷殘等級(jí)無(wú)異議,但應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提交了鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定書(shū),證實(shí)其傷情經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘。
原告戶口為農(nóng)村戶口,居住地未進(jìn)行社區(qū)改造,其未提供證據(jù)證實(shí)其在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住一年以上,故該項(xiàng)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,為22102元。
7、車(chē)輛損失
500元
原告未提供證據(jù),不認(rèn)可。
原告車(chē)輛未經(jīng)評(píng)估驗(yàn)損,也未提供維修發(fā)票,無(wú)法證實(shí)實(shí)際損失,不予支持。
8、誤工費(fèi)
14603元
不認(rèn)可,原告已超出法定退休年齡,未提交單位資質(zhì)證明,對(duì)工資表真實(shí)性不認(rèn)可。
原告未提供證據(jù)證實(shí)其需要持續(xù)休息,結(jié)合原告住院、醫(yī)囑、傷殘情況及法律規(guī)定,認(rèn)定原告誤工時(shí)間為第一次住院期間和出院后三個(gè)月、第二次住院期間和出院后兩個(gè)月,共計(jì)207天。
原告提交了石家莊市社會(huì)福利院的證明證實(shí)其事故前參與兒童家庭寄養(yǎng)每月收入1100元,故誤工費(fèi)為7590元。
9、精神損害撫慰金
5000元
數(shù)額過(guò)高,認(rèn)可2000元。
酌定3000元。
10、鑒定費(fèi)
3094元
不屬于保險(xiǎn)賠付范圍
有票據(jù)予以證實(shí),應(yīng)予確認(rèn)。
原告上述損失總計(jì)
154724.29元
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為,本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛,事故經(jīng)交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),交警部門(mén)對(duì)本事故認(rèn)定程序合法,認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確,本院采信該責(zé)任認(rèn)定。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故,造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
仍有不足的,由侵權(quán)人按照事故責(zé)任予以賠償。
本案中,原告的損失經(jīng)本院核定為154724.29元,應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元(已賠付,不計(jì))、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)7590元、護(hù)理費(fèi)15622.8元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元,共計(jì)48814.8元;在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)83605.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3510元,共計(jì)92815.49元的70%,為64970.8元。
以上共計(jì)113785.6元。
鑒定費(fèi)3094元為間接損失,不屬于保險(xiǎn)賠付范圍,應(yīng)由被告高某靜按照事故責(zé)任賠償70%,為2165.8元。
被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元,原告應(yīng)予返還。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi),被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市公司賠償原告范某某各項(xiàng)損失共計(jì)113785.6元;被告高某靜賠償原告范某某鑒定費(fèi)2165.8元。
二、自本判決生效之日起十日內(nèi),原告范某某返還被告劉某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元。
三、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5225元減半收取2612.5元,由被告高某靜負(fù)擔(dān)1829元、原告范某某負(fù)擔(dān)783.5元。
如不服本判決,各方當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)5225元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件(收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院,賬號(hào):62×××47,開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行)。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛,事故經(jīng)交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),交警部門(mén)對(duì)本事故認(rèn)定程序合法,認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確,本院采信該責(zé)任認(rèn)定。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故,造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
仍有不足的,由侵權(quán)人按照事故責(zé)任予以賠償。
本案中,原告的損失經(jīng)本院核定為154724.29元,應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元(已賠付,不計(jì))、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)7590元、護(hù)理費(fèi)15622.8元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元,共計(jì)48814.8元;在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)83605.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3510元,共計(jì)92815.49元的70%,為64970.8元。
以上共計(jì)113785.6元。
鑒定費(fèi)3094元為間接損失,不屬于保險(xiǎn)賠付范圍,應(yīng)由被告高某靜按照事故責(zé)任賠償70%,為2165.8元。
被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元,原告應(yīng)予返還。

綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi),被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市公司賠償原告范某某各項(xiàng)損失共計(jì)113785.6元;被告高某靜賠償原告范某某鑒定費(fèi)2165.8元。
二、自本判決生效之日起十日內(nèi),原告范某某返還被告劉某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元。
三、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5225元減半收取2612.5元,由被告高某靜負(fù)擔(dān)1829元、原告范某某負(fù)擔(dān)783.5元。

審判長(zhǎng):郭曉斐

書(shū)記員:杜瑞雪

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top