原告：范細(xì)中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，
委托訴訟代理人：方靖媛，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住湖北省團風(fēng)縣，
委托訴訟代理人：吳學(xué)文，團風(fēng)縣團風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告范細(xì)中與被告曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范細(xì)中及其委托訴訟代理人方靖媛及被告曹某某的委托訴訟代理人吳學(xué)文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范細(xì)中向本院提出訴訟請求：①、要求被告返還原告借款本金112000元及利息（利息按照月利率2%計算至借款還清之日）；②由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告與被告系朋友關(guān)系，2007年11月份，被告因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借現(xiàn)金32000元，口頭約定月息2分。2009年，被告再次向原告借現(xiàn)金80000元，并口頭約定月息2分。借款后，原告多次向被告催要未果，為維護自身合法權(quán)益，原告訴至法院。
被告曹某某辯稱：1.原告不是本案訴訟主體，不能向被告主張權(quán)利；2.本案欠條上的欠款時間分別為2007年和2009年，已超過訴訟時效規(guī)定期限，不應(yīng)受法律保護；3.本案的欠條實際欠款人不是被告，實際借款人和使用人不是被告，所以被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.黃州區(qū)赤壁社區(qū)居民委員會及團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)赤山橋村民委員會均出具了證明證實范細(xì)中曾用名“范細(xì)忠”，團風(fēng)水陸派出所亦在團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)赤山橋村民委員會出具的證明上加蓋公章證明情況屬實，結(jié)合原告系借條實際持有人及2017年12月14日原、被告協(xié)商借款事宜的視頻資料的綜合情況，本院認(rèn)定原告范細(xì)中系本案借款實際出借人；2.本案借條雖然分別為2007年和2009年出具，原告已提交視頻資料證實被告曹某某于2017年2月14日在原借條上添加電話號碼及身份證號碼并捺手印的事實，故本案符合訴訟時效中斷的情形，原告的債權(quán)應(yīng)受法律保護；3.原告未能舉證證實雙方就借款口頭約定了月息為2%的事實，故本院認(rèn)定原、被告雙方就借款未約定利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2007年11月3日，被告曹某某向原告范細(xì)中（曾用名范細(xì)忠）出具了借條一份，該借條載明“借到，范細(xì)忠人民幣叁萬貳仟元整.（32000.元），曹某某，2007113號”，2009年3月28日，被告曹某某再次向原告范細(xì)中出具了借條一份，該借條載明“借到，范細(xì)忠人民幣捌萬元整.（80000.00元），曹某某，2009.3.28”。2017年12月14日，被告曹某某分別在其向原告出具的欠條上書寫了自己的電話號碼及身份證號碼并捺手印。現(xiàn)原告追討借款未果，特訴至法院提出如前訴請。

本院認(rèn)為，被告曹某某向原告范細(xì)中借款112000元屬實，有借條為憑，被告曹某某理應(yīng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。因原告未能提交證據(jù)證實其與被告口頭約定了借款利息的事實，故本院對其請求由被告按月息2%支付借款利息的訴請不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某償還原告范細(xì)中借款112000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告范細(xì)中的其它訴訟請求。
案件受理費1270元，減半收取計635元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 林利

書記員： 何豐