范紅星
范某
劉某（湖北洪湖市××口法律服務(wù)所）
李某
匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司
平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司

原告范紅星。
委托代理人范某。
委托代理人劉某，洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某。
被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司，住所地:甘肅省嘉峪關(guān)市體育大道東2333號。
法定代表人馬赴江，該公司總經(jīng)理。
被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司，住所地:甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)甘肅聯(lián)創(chuàng)科技孵化園綜合樓1樓、4樓、5樓、6樓。
負(fù)責(zé)人馮征，該公司經(jīng)理。
原告范紅星與被告李某、匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司、平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告范紅星及其委托代理人范某、劉某到庭參加訴訟，被告李某、匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司、平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范紅星訴稱，2015年3月2日4時30分許，被告李某駕駛甘b×××××小型轎車，從洪湖市峰口鎮(zhèn)伍峰路至洪湖市峰口鎮(zhèn)靜宇大酒店，當(dāng)車行駛至洪湖市峰口鎮(zhèn)建峰路與直埠街交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告李某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。
甘b×××××小型轎車登記車主為被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司，該車在被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。
請求人民法院判令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失91417.46元。
原告范紅星為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告范紅星身份證、戶口簿復(fù)印件，擬證明原告范紅星訴訟主體資格。
證據(jù)2、機(jī)動車信息查詢單、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司與被告李某的汽車租賃合同及附件，擬證明被告李某的駕駛資格、甘b×××××小型轎車的車籍狀況及被告李某與被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司的租賃關(guān)系。
證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明李某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
證據(jù)4、甘b×××××小型轎車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保單復(fù)印件，擬證明甘b×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。
證據(jù)5、原告范紅星的住院病歷，擬證明原告范紅星的傷情及住院過程。
證據(jù)6、原告范紅星費用票據(jù)，擬證明原告醫(yī)療費1427.51元、交通費1000元、鑒定費1900元。
證據(jù)7、司法鑒定意見書，擬證明范紅星2個10級傷殘、后期治療費4000元、誤工時間120天。
被告李某、被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司均未予答辯。
在庭審質(zhì)證中，三被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，證據(jù)1、2、3、4、5、7具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
經(jīng)本院審核，證據(jù)6中的交通費票據(jù)存在瑕疵，本院根據(jù)原告就診的實際，酌定其交通費為400元，認(rèn)定其醫(yī)療費為1427.51元，鑒定費為1900元。
經(jīng)審理查明，2015年3月2日4時30分許，被告李某駕駛甘b×××××小型轎車，從洪湖市峰口鎮(zhèn)伍峰路至洪湖市峰口鎮(zhèn)靜宇大酒店，當(dāng)車行駛至洪湖市峰口鎮(zhèn)建峰路與直埠街交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告范紅星相撞，造成原告范紅星受傷的交通事故。
原告范紅星受傷后被送往洪湖市第二人民醫(yī)院治療。
經(jīng)診斷，原告范紅星腦外傷綜合征、多發(fā)性肋骨骨折、腰2椎體壓縮性骨折、口腔1.23＋1牙齒缺失。
原告范紅星共住院30天，被告李某支付了住院費用，原告范紅星支付門診醫(yī)療費1427.51元。
2015年3月16日，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告李某夜間駕駛機(jī)動車未確保安全駕駛，是造成此次事故的直接原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
2015年6月17日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告范紅星外傷致腰2椎體壓縮性骨折，傷殘程度評定為十級，外傷致多發(fā)肋骨骨折，傷殘程度評定為十級，后期醫(yī)療費為4000元，誤工時間為120天。
原告范紅星交通費為400元，鑒定費為1900元。
另查，原告范紅星為湖北省城鎮(zhèn)居民。
甘b×××××小型轎車登記車主為被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司。
2013年11月16日，被告李某與被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司簽訂汽車租賃合同，被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司為出租人，被告李某為承租人，租賃期限36個月。
2014年10月8日，甘b×××××小型轎車在被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，交強(qiáng)險責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險責(zé)任限額為500000元，且不計免賠率，保險期間均為2014年11月17日至2015年11月16日止。
本院認(rèn)為，被告李某夜間駕駛機(jī)動車未確保安全駕駛，是造成此次事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
被告李某與被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司系租賃關(guān)系，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”原告范紅星未能舉證證明被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司對該損害具有過錯，被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告范紅星的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費5427.51元（含后期治療費4000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費為1500元（50元／天×30天=1500元）。
3、營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑及原告?zhèn)椋驹鹤枚?200元。
4、護(hù)理費，根據(jù)2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及醫(yī)囑，酌定按90天計算，即28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
5、誤工費，原告范紅星主張以50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，按法醫(yī)鑒定確定的120天誤工期限計算，計6000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
6、殘疾賠償金59644.80元（24852元／年×20年×12%）。
7、交通費400元。
8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告受傷程度和本地的生活水平，酌定原告精神損害撫慰金為3000元。
9、鑒定費1900元。
上述經(jīng)濟(jì)損失共計86156.17元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告范紅星的經(jīng)濟(jì)損失，由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費8127.51元，在交強(qiáng)險傷殘賠償項下賠償原告護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金76128.66元。
交強(qiáng)險總額為84256.17元，原告其余的經(jīng)濟(jì)損失為1900元（86156.17元－84256.17元），由被告李某負(fù)責(zé)賠償。
因甘b×××××小型轎車在被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司投保商業(yè)三者險，責(zé)任限額為500000元，且不計免賠率，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金，故被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告范紅星1900元。
原告范紅星的經(jīng)濟(jì)損失由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司全額賠付后，被告李某不需再行承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司于本判決生效后10日在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告范紅星84256.17元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告范紅星1900元，共計86156.17元；
二、駁回原告范紅星的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費714元，由被告李某負(fù)擔(dān)658元，原告范紅星負(fù)擔(dān)56元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣714元，款匯荊州市中級人民法院訴訟費收費賬戶，收款人:湖北省荊州市中級人民法院。
賬號:17×××30。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，證據(jù)1、2、3、4、5、7具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
經(jīng)本院審核，證據(jù)6中的交通費票據(jù)存在瑕疵，本院根據(jù)原告就診的實際，酌定其交通費為400元，認(rèn)定其醫(yī)療費為1427.51元，鑒定費為1900元。
經(jīng)審理查明，2015年3月2日4時30分許，被告李某駕駛甘b×××××小型轎車，從洪湖市峰口鎮(zhèn)伍峰路至洪湖市峰口鎮(zhèn)靜宇大酒店，當(dāng)車行駛至洪湖市峰口鎮(zhèn)建峰路與直埠街交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告范紅星相撞，造成原告范紅星受傷的交通事故。
原告范紅星受傷后被送往洪湖市第二人民醫(yī)院治療。
經(jīng)診斷，原告范紅星腦外傷綜合征、多發(fā)性肋骨骨折、腰2椎體壓縮性骨折、口腔1.23＋1牙齒缺失。
原告范紅星共住院30天，被告李某支付了住院費用，原告范紅星支付門診醫(yī)療費1427.51元。
2015年3月16日，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告李某夜間駕駛機(jī)動車未確保安全駕駛，是造成此次事故的直接原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
2015年6月17日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告范紅星外傷致腰2椎體壓縮性骨折，傷殘程度評定為十級，外傷致多發(fā)肋骨骨折，傷殘程度評定為十級，后期醫(yī)療費為4000元，誤工時間為120天。
原告范紅星交通費為400元，鑒定費為1900元。
另查，原告范紅星為湖北省城鎮(zhèn)居民。
甘b×××××小型轎車登記車主為被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司。
2013年11月16日，被告李某與被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司簽訂汽車租賃合同，被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司為出租人，被告李某為承租人，租賃期限36個月。
2014年10月8日，甘b×××××小型轎車在被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，交強(qiáng)險責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險責(zé)任限額為500000元，且不計免賠率，保險期間均為2014年11月17日至2015年11月16日止。
本院認(rèn)為，被告李某夜間駕駛機(jī)動車未確保安全駕駛，是造成此次事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
被告李某與被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司系租賃關(guān)系，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”原告范紅星未能舉證證明被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司對該損害具有過錯，被告匯通信誠租賃有限公司嘉峪關(guān)分公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告范紅星的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費5427.51元（含后期治療費4000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費為1500元（50元／天×30天=1500元）。
3、營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑及原告?zhèn)?，本院酌定?200元。
4、護(hù)理費，根據(jù)2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及醫(yī)囑，酌定按90天計算，即28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
5、誤工費，原告范紅星主張以50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，按法醫(yī)鑒定確定的120天誤工期限計算，計6000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
6、殘疾賠償金59644.80元（24852元／年×20年×12%）。
7、交通費400元。
8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告受傷程度和本地的生活水平，酌定原告精神損害撫慰金為3000元。
9、鑒定費1900元。
上述經(jīng)濟(jì)損失共計86156.17元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告范紅星的經(jīng)濟(jì)損失，由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費8127.51元，在交強(qiáng)險傷殘賠償項下賠償原告護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金76128.66元。
交強(qiáng)險總額為84256.17元，原告其余的經(jīng)濟(jì)損失為1900元（86156.17元－84256.17元），由被告李某負(fù)責(zé)賠償。
因甘b×××××小型轎車在被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司投保商業(yè)三者險，責(zé)任限額為500000元，且不計免賠率，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金，故被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告范紅星1900元。
原告范紅星的經(jīng)濟(jì)損失由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司全額賠付后，被告李某不需再行承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司于本判決生效后10日在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告范紅星84256.17元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告范紅星1900元，共計86156.17元；
二、駁回原告范紅星的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費714元，由被告李某負(fù)擔(dān)658元，原告范紅星負(fù)擔(dān)56元。

審判長：張軍

書記員：李作鑫