原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靖江市。
委托訴訟代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫某昂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靖江市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靖江支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91321282717423211B，住所地靖江市江平路118號。
負責人：邵銘，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃能，江蘇丁曉芳律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告孫某昂、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靖江支公司（下稱人民保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某某委托訴訟代理人朱冰、被告孫某昂、被告人民保險公司委托訴訟代理人黃能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求判令原告因交通事故造成的損失153682元，由被告人民保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告孫某昂賠償。事實與理由：2017年1月15日9時35分，被告孫某昂駕駛蘇Ｍ×××××小型轎車，沿靖江市安寧路由東向西行駛至左轉(zhuǎn)彎過程中，車輛左前側(cè)與沿漁婆東路由南向北行駛由原告駕駛的自行車前部發(fā)生碰撞，致兩車受損、原告受傷。靖江市公安交通警察大隊認定，被告孫某昂承擔事故的全部責任，原告無責任。蘇Ｍ×××××小型轎車在被告人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致左脛骨平臺粉碎性骨折，左外踝骨折等，后遺左膝活動受限，已構(gòu)成交通事故十級傷殘，誤工、護理、營養(yǎng)期限分別為210天、90天（護理人數(shù)1人）、90天。原告因本起事故造成損失：醫(yī)療費42556.38元（已扣除伙食費914元，兩被告各墊付10000元）、住院伙食補助費660元（20元天×33天）、營養(yǎng)費1800元（20元天×90天）、護理費10800元（130元天×90天）、誤工費15400元（2200元月×7月）、殘疾賠償金74157.4元（43622元年×10%×17年），精神損害撫慰金5000元，交通費800元、車損600元、鑒定費1912元，合計153685.78元。
被告人民保險公司辯稱，對原告所述事故發(fā)生、責任認定、肇事車輛在我司投保交強險和商業(yè)三責險（限額50萬元并附加不計免賠）、本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)等事實無異議。我司同意在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告的損失。事故后，我司墊付原告醫(yī)藥費10000元，要求在本案中一并處理。原告的各項損失：住院伙食補助費、營養(yǎng)費沒有異議；醫(yī)藥費除扣除伙食費外還應當扣除救護車費100元以及10%的非醫(yī)保用藥；護理費認可80元天計算90天；誤工費，原告沒有提供勞動合同，亦沒有證明事故發(fā)生前一年的收入情況，且根據(jù)我司走訪情況，原告不在其陳述的單位上班，故對誤工費不予認可；殘疾賠償金，對城鎮(zhèn)標準沒有異議，但鑒定報告出具時原告已滿64周歲、未滿65周歲，因此計算年限應為16年；精神損害撫慰金認可3000元；交通費認可500元；車損，因原告未提供證據(jù)證明，不予認可；訴訟費、鑒定費我司不承擔。
被告孫某昂辯稱，對事故發(fā)生、責任認定、車輛保險情況以及本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)等事實無異議。事故后，我墊付原告醫(yī)藥費10000元，要求在本案中一并處理。對原告的損失，不同意被告人民保險公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥的意見，訴訟費、鑒定費由原告承擔，其余損失沒有異議。
針對被告辯稱，原告補充陳述，醫(yī)療費不同意扣除救護車費及10%的非醫(yī)保用藥，救護車費應屬醫(yī)療費項目。關(guān)于殘疾賠償金的計算年限，事故發(fā)生時原告已滿63周歲、未滿64周歲，因此原告主張計算17年。車損，事故后車輛無法使用，也沒有修復價值，事故認定書明確存在車損，原告主張的金額系估算。誤工費，原告一直在江蘇江陰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)靖江園區(qū)萬馬物資有限公司工作，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放。其余損失由法院依法認定。
本院經(jīng)審理，對雙方?jīng)]有爭議的事實、部分損失，本院予以認定，并有原告提供的事故認定書、駕駛證行駛證復印件、保單復印件、門診病歷、出院記錄、醫(yī)藥費發(fā)票、費用明細、鑒定報告、鑒定費發(fā)票在卷佐證。原告為支持其主張，提供了醫(yī)療住院收費票據(jù)、江蘇江陰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)靖江園區(qū)萬馬物資有限公司營業(yè)執(zhí)照附近、法定代表人身份證復印件、誤工證明、工資表復印件。經(jīng)質(zhì)證，被告人民保險公司對醫(yī)療住院收費票據(jù)真實性由法院依法認定，對營業(yè)執(zhí)照附近、身份證復印件真實性沒有異議，但對工資表、誤工證明有異議，均系事后補的，且沒有領(lǐng)取人簽字，不符合證據(jù)的形式要件；被告孫某昂對原告提供的上述證據(jù)沒有異議。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，他人由于過錯侵害公民人身的，應當承擔民事賠償責任。蘇Ｍ×××××小型轎車在被告人民保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告的損失先由被告人民保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告人民保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，仍有不足由被告孫某昂賠償。
關(guān)于原告的損失，原、被告無異議的住院伙食補助費、營養(yǎng)費，本院予以確認。醫(yī)療費，原告所舉證據(jù)能夠反映原告因傷治療的客觀事實，可以作為確認原告醫(yī)療費損失的依據(jù)，原告同意扣減伙食費914元，本院予以照準，其中救護車費100元，不屬醫(yī)療費范疇，應予扣除，在交通費中另行計算。被告人民保險公司不能舉證證明原告的治療費用中哪些用藥為非醫(yī)保用藥，此類用藥在國內(nèi)可由其他醫(yī)保類用藥替代，以及與替代藥品的差價等，故對其要求扣除10%非醫(yī)保用藥的請求不予支持。護理費，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，酌情確定為90元天，期間參照鑒定報告。誤工費，事故發(fā)生時原告已超過60周歲，我國法律并不禁止已滿退休年齡人員享有通過勞動獲得報酬的權(quán)利，但其提供的工資表未有領(lǐng)款人簽字，也未陳述其工種，庭后亦未補充提供相應證據(jù)佐證，故原告提供的證據(jù)不足以證明其因交通事故導致收入減少的損失，被告亦不予認可，對上述主張，本院不予支持。殘疾賠償金，被告對按照城鎮(zhèn)標準計算無異議，本院予以照準，至于計算年限，應當自定殘之日起按照原告的實際年齡計算16年。精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷，精神上造成了一定的傷害，應予撫慰，具體數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、賠償義務(wù)人承擔責任的經(jīng)濟能力及本地平均生活水平等因素酌情確定。車損，原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。交通費，根據(jù)原告治療、處理事故等需要酌情確定。綜上，本院認定原告在本起事故中造成的損失：醫(yī)療費42456.4元、住院伙食補助費660元，營養(yǎng)費1800元，護理費8100元，殘疾賠償金69795.2元，精神損害撫慰金4000元，交通費600元，合計127411.6元。上述損失由被告人民保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償。為避免訟累，被告人民保險公司墊付的款項應予抵扣，被告孫某昂墊付的款項由被告人民保險公司在賠償原告的款項中直接扣減返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靖江支公司于本判決發(fā)生效力之日起十五日內(nèi)賠償原告范某某事故損失109957.6元（已扣除其墊付原告的10000元，上述賠償款匯至下列賬戶，戶名：范某某，開戶行：中國銀行，賬號：62×××00），返還被告孫某昂7454元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1268元減半收取634元，鑒定費1912元，合計2546元，由被告孫某昂負擔（此款原告已繳納，被告孫某昂負擔的部分已從被告人民保險公司的返還款中直接扣減給原告，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。

審判員 韓萌

書記員： 葛玉婷