范立國(guó)
孟憲利（河北紀(jì)君華律師事務(wù)所）
許寶
劉豐碩（智合法律服務(wù)所）

原告范立國(guó)。
委托代理人孟憲利，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告許寶。
委托代理人劉豐碩，智合法律服務(wù)所工作人員。
原告范立國(guó)與被告許寶機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月3日受理后，依法組成合議庭，分別于2015年3月19日、4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范立國(guó)及委托代理人孟憲利，被告許寶及委托代理人劉豐碩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
雙方爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第4、6、7、9、10項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生的情況:2014年3月10日23時(shí)10分許，被告許寶駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)由龍須門(mén)鎮(zhèn)韓杖子方向向龍須門(mén)鎮(zhèn)上店方向行駛，當(dāng)行駛至龍須門(mén)大塊地路段時(shí)，與相對(duì)方向駛來(lái)的原告范立國(guó)駕駛的冀HFZ280號(hào)兩輪摩托車(chē)相刮撞，造成許寶、范立國(guó)兩人受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。
二、交警部門(mén)認(rèn)定責(zé)任情況:此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告范立國(guó)無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)上道行駛，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)未減速靠右行駛，未戴安全頭盔，疏忽大意，是造成此次事故的同等原因，負(fù)事故的同等責(zé)任。被告許寶飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)未減速靠右行駛，未戴安全頭盔，疏忽大意，是造成此起事故的同等原因，負(fù)事故的同等責(zé)任。
三、原告?zhèn)榧白≡呵闆r:事故發(fā)生后，原告范立國(guó)被送往寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療22天，其傷經(jīng)診斷為1、腦震蕩；2、鼻骨、右側(cè)上頜竇壁及鼻中隔多發(fā)骨折；3、右側(cè)眉弓及下唇內(nèi)側(cè)挫裂傷；4、右顴部及口唇周?chē)げ羵?、舌尖裂傷。
6、右下第1牙齒冠根折、右下第2牙齒脫位、左下第1牙齒冠根折、左下第2牙、第3牙脫位、左上第1牙、第2牙冠根折、左上第3牙脫位、右上第1牙冠根折、右上第2牙、第3牙脫位、右上第5牙、第8牙殘根、右上第7牙松動(dòng)。
四、醫(yī)療費(fèi)42351.15元。
原告主張:醫(yī)療費(fèi)總額包括寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院費(fèi)28037.15元（復(fù)印件，原件保存在民政局）、門(mén)診費(fèi)14314元（其中包括13000元牙科收費(fèi)收據(jù)）。
本院認(rèn)為，寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告許寶因無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)上道行駛，對(duì)相對(duì)方來(lái)車(chē)未減速靠右行駛，未戴安全頭盔，疏忽大意，負(fù)此次事故的同等責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告許寶所有無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告主張的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)先由被告許寶自行負(fù)擔(dān)，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失，由原被告雙方按責(zé)賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許寶在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范立國(guó)醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、誤工費(fèi)人民幣6000元、護(hù)理費(fèi)人民幣1320元、交通費(fèi)人民幣300元、殘疾賠償金人民幣18204元，以上費(fèi)用合計(jì)人民幣35824元；
二、被告許寶賠償原告范立國(guó)醫(yī)療費(fèi)人民幣16175.57元［（42351.15元-10000元）×50%］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣550元（1100元×50%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣220元（440元×50%）、鑒定費(fèi)人民幣400元（800元×50%），以上費(fèi)用合計(jì)人民幣17345.57元［（70515.15元-35824元）×50%］。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)835元，由原告范立國(guó)負(fù)擔(dān)417.5元，被告許寶負(fù)擔(dān)417.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告許寶因無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)上道行駛，對(duì)相對(duì)方來(lái)車(chē)未減速靠右行駛，未戴安全頭盔，疏忽大意，負(fù)此次事故的同等責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告許寶所有無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告主張的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)先由被告許寶自行負(fù)擔(dān)，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失，由原被告雙方按責(zé)賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告許寶在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范立國(guó)醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、誤工費(fèi)人民幣6000元、護(hù)理費(fèi)人民幣1320元、交通費(fèi)人民幣300元、殘疾賠償金人民幣18204元，以上費(fèi)用合計(jì)人民幣35824元；
二、被告許寶賠償原告范立國(guó)醫(yī)療費(fèi)人民幣16175.57元［（42351.15元-10000元）×50%］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣550元（1100元×50%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣220元（440元×50%）、鑒定費(fèi)人民幣400元（800元×50%），以上費(fèi)用合計(jì)人民幣17345.57元［（70515.15元-35824元）×50%］。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)835元，由原告范立國(guó)負(fù)擔(dān)417.5元，被告許寶負(fù)擔(dān)417.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉文海
審判員：張立娜
審判員：陳鳳華

書(shū)記員：劉航