原告范立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)
委托代理人王宗章，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市。

原告范立某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年12月12日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔(dān)任審判長，審判員王婧，代理審判員張寧參加的合議庭審理本案。2013年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范立某及其特別授權(quán)代理人王宗章，被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范立某訴稱，我與徐某某原系戀愛關(guān)系。自2011年6月至2012年1月徐某某先后數(shù)次從我處借走現(xiàn)金共計(jì)56000元。2012年2月21日徐某某有急事需現(xiàn)金20000元，向我借款。我當(dāng)時(shí)無錢，便向其親屬借款20000元轉(zhuǎn)借給徐某某。后雙方戀愛關(guān)系終止，我向徐某某要求償還76000元現(xiàn)金，徐某某以無錢為由拒不償還。故現(xiàn)訴至法院，懇請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法判決徐某某償還我現(xiàn)金76000元。
被告徐某某辯稱，我不認(rèn)可償還范立某76000元，因?yàn)槲覜]有從范立某處借款76000元。我與范立某原系戀愛關(guān)系，在此期間范立某一共給了我不到7萬元錢，這7萬元都是我們倆共同花的，此錢就是范立某和我戀愛期間所花的錢。
庭審中，圍繞著范立某與徐某某是否存在借貸關(guān)系的焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
范立某為證明自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
1、出示并宣讀2012年7月17日林西西工房派出所對(duì)范立某的詢問筆錄。經(jīng)質(zhì)證，范立某無異議。徐某某認(rèn)為范立某在筆錄中稱每月給我1000元，共給了5個(gè)月，而在庭審中又說每月給我1000元，給了7個(gè)月，這顯然是矛盾的。2012年9月5日我還了范立某13000元，9月底我給了范立某7000元，同年11月份我又給了范立某20000元，合計(jì)給付范立某40000元錢。范立某說的錢數(shù)不對(duì)，實(shí)際上未超過50000元錢。
2、出示并宣讀2012年8月2日林西西工房派出所對(duì)范立某的詢問筆錄。經(jīng)質(zhì)證，范立某無異議。徐某某質(zhì)證意見為范立某曾說如果和他過日子的話，他就不告我了。
3、出示并宣讀2012年7月20日林西西工房派出所對(duì)徐某某的詢問筆錄。經(jīng)質(zhì)證，徐某某對(duì)該筆錄無異議。范立某認(rèn)為徐某某在筆錄中陳述我分四次給了徐某某76000元錢是事實(shí)，徐某某所說的錢的去處不認(rèn)可，去秦皇島游玩是范立某花的錢，但并未花徐某某的錢。
4、出示并宣讀2012年7月25日林西西工房派出所對(duì)徐某某的詢問筆錄。經(jīng)質(zhì)證，徐某某對(duì)該筆錄無異議。范立某認(rèn)為徐某某在筆錄中稱共計(jì)借給別人50000元不是事實(shí)，實(shí)際數(shù)額為55000元，這些錢都是從我處借走的。徐某某稱26000元都用于二人吃、喝、買藥上面不是事實(shí)，徐某某每次往外借錢我都清楚，其它無異議。
5、出示并宣讀2012年7月21日林西西工房派出所對(duì)毛麗麗的詢問筆錄。經(jīng)質(zhì)證，范立某與徐某某均無異議，本院予以確認(rèn)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為上述詢問筆錄是由林西西工房派出所在辦理案件過程中為了查明案件事實(shí)而對(duì)當(dāng)事人及案件相關(guān)人員進(jìn)行詢問所形成的記錄，雖然筆錄上有當(dāng)事人的簽字和手印，但并不能證明案件事實(shí)，難以作為直接證據(jù)使用，只有在與其他證據(jù)相互印證的情形下，才能夠作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。故范立某僅以公安機(jī)關(guān)制作的詢問筆錄而無其他證據(jù)予以佐證的情況下來證明其與徐某某存在借貸關(guān)系的主張，本院不予采信。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，原告范立某與被告徐某某原系戀人關(guān)系。在雙方戀愛期間，原告范立某給付被告徐某某現(xiàn)金共計(jì)76000元。被告徐某某將其中的50000元借出用以換取高額利息，剩余26000元用于生活銷費(fèi)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中原告范立某訴請(qǐng)被告徐某某償還借款76000元的主張，被告徐某某對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為該款并非其向由原告范立某所借，而是雙方戀愛期間原告范立某自愿給付，故本案原告范立某就雙方存在借貸關(guān)系負(fù)有舉證責(zé)任。但原告范立某未提交證據(jù)證實(shí)雙方存在借貸事實(shí)，僅憑公安機(jī)關(guān)的詢問記錄，不足以證實(shí)被告向其借款。故本院對(duì)原告范立某的訴訟主張，因證據(jù)不足不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告范立某要求被告徐某某償還借款76000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1700元，由原告范立某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 白梅玲
審判員 王婧
代理審判員 張寧

書記員： 李陽