范某某
楊晶（湖北慧安律師事務(wù)所）
劉惠文
武漢鴻寶某某投資管理有限公司

原告:范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:楊晶，湖北慧安律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限一般代理。
委托訴訟代理人:劉惠文，原告之夫。
代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告:武漢鴻寶某某投資管理有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)萬松園路103號同成大廈A棟1單元14層1403。
法定代表人:韋榮建，經(jīng)理。
原告范某某與被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司（下稱鴻寶投資公司）民間理財合同糾紛一案，本案于2016年9月7日立案后，適用簡易程序由審判員朱少柏獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告范某某及其委托代理人楊晶、劉惠文到庭參加訴訟，被告鴻寶投資公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。
審理中，被告鴻寶投資公司的客戶經(jīng)理徐某到庭說明了有關(guān)開庭傳票送達程序問題。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告向原告兌付本金150000元及2014年7月29日至2015年7月29日利息15000元及2015年7月30日起以本金165000元計，按銀行貸款利率4倍即21%至返還本金止；2、被告支付訴訟費。
事實和理由:原告為增加理財收入，與被告鴻寶投資公司營銷總監(jiān)徐某、高級客戶經(jīng)理郭某于2014年7月28日簽訂一份名為鴻寶基金的轉(zhuǎn)讓合同，合同約定原告以150000元的本金受讓被告享有的鴻寶國泰股權(quán)投資基金中的500000元本金財產(chǎn)權(quán)利及1年的10%年化收益，該股權(quán)投資基金由中融鴻寶國際投資基金（北京）有限公司負責(zé)運作，該合同約定由被告兌付本金及收益。
2014年7月28日，原告通過銀行匯款方式向被告支付150000元，被告開具收據(jù)。
被告應(yīng)于2015年8月9日兌付本金及利息計165000元，被告至今未付。
為維護原告范某某合法權(quán)益，請求法院依法判決支持原告范某某訴訟請求。
被告鴻寶投資公司未到庭答辯，也未提交書面意見。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù):《基金轉(zhuǎn)讓合同》、《鴻寶基金轉(zhuǎn)讓收益說明書》、150000元有關(guān)收據(jù)、交通銀行個人憑條回單、有關(guān)信息確認書、受讓人聲明、返還本金申請及清單、徐某有關(guān)名片宣傳資料等，本院組織了有關(guān)當(dāng)事人進行了質(zhì)證，有關(guān)證據(jù)在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:由于被告鴻寶投資公司的宣傳等因素，2014年7月28日，原告范某某與被告鴻寶投資公司簽訂《基金轉(zhuǎn)讓合同》一份，合同約定，在平等自愿協(xié)商基礎(chǔ)上，被告鴻寶投資公司將其以有限合伙人入伙普通合伙人（基金管理人）中融鴻寶國際投資基金（北京）有限公司負責(zé)運作的“鴻寶國泰”股權(quán)投資基金500000元及年化收益率10%中的150000元部分轉(zhuǎn)讓給原告范某某。
時間2014年7月29日至2015年7月29日止，到期由被告負責(zé)兌付本金及收益，合同到期后10個工作日內(nèi)結(jié)清本金及收益，雙方簽字蓋章生效。
上述合同簽訂后，2014年7月28日，原告范某某通過交通銀行系統(tǒng)向被告鴻寶投資公司在民生銀行武漢分行營業(yè)部的賬號匯入150000元，被告鴻寶投資公司開具了相應(yīng)《收據(jù)》，并加蓋公章。
原告范某某作出了相關(guān)書面受讓人聲明，被告鴻寶投資公司作出了書面收益說明等。
合同到期后，案外人中融鴻寶國際投資基金有限公司湖北分公司以《合同退伙返還本金申請單》形式原告范某某填寫了返還本金150000元、應(yīng)付收益15000元的表格。
返還本金及收益的期限到期后，經(jīng)原告范某某催要，被告鴻寶投資公司拖延拒付。
本院認為，2014年7月28日，原告范某某與被告鴻寶投資公司簽訂的《基金轉(zhuǎn)讓合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，屬民間理財關(guān)系，原、被告應(yīng)履行合同中的約定。
簽訂上述合同的當(dāng)日，原告范某某向被告鴻寶投資公司支付了150000元，被告鴻寶投資公司開具了相應(yīng)的收據(jù)。
上述事實表明，原告范某某履行了合同中主要義務(wù)。
合同到期后，經(jīng)原告范某某催要，被告鴻寶投資公司仍不能返還相應(yīng)本金、支付約定收益，被告鴻寶投資公司的上述行為違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，返還原告150000元本金及15000元收益。
原告范某某以165000元為本金請求法院判決被告鴻寶投資公司按銀行貸款利率4倍支付利息的請求，因該請求將復(fù)利計入本金計算利息不符合法律規(guī)定，原告該請求本院不予支持。
原告范某某選擇被告鴻寶投資公司支付本金及收益是原告范某某的合法權(quán)利。
被告鴻寶投資公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。
綜上所述，原、被告看似基金轉(zhuǎn)讓關(guān)系，實為民間理財法律關(guān)系。
原告范某某的部分請求具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。
被告鴻寶投資公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。
依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第六十條 ?第一款 ?，第一百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條、第十四條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司于本判決生效之日起10內(nèi)向原告范某某返還150000元，同時支付理財收益15000元。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
案件受理費3125元，由被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司負擔(dān)（此款原告已預(yù)付本院，被告應(yīng)付部分應(yīng)隨同上述應(yīng)付款一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，2014年7月28日，原告范某某與被告鴻寶投資公司簽訂的《基金轉(zhuǎn)讓合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，屬民間理財關(guān)系，原、被告應(yīng)履行合同中的約定。
簽訂上述合同的當(dāng)日，原告范某某向被告鴻寶投資公司支付了150000元，被告鴻寶投資公司開具了相應(yīng)的收據(jù)。
上述事實表明，原告范某某履行了合同中主要義務(wù)。
合同到期后，經(jīng)原告范某某催要，被告鴻寶投資公司仍不能返還相應(yīng)本金、支付約定收益，被告鴻寶投資公司的上述行為違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，返還原告150000元本金及15000元收益。
原告范某某以165000元為本金請求法院判決被告鴻寶投資公司按銀行貸款利率4倍支付利息的請求，因該請求將復(fù)利計入本金計算利息不符合法律規(guī)定，原告該請求本院不予支持。
原告范某某選擇被告鴻寶投資公司支付本金及收益是原告范某某的合法權(quán)利。
被告鴻寶投資公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。
綜上所述，原、被告看似基金轉(zhuǎn)讓關(guān)系，實為民間理財法律關(guān)系。
原告范某某的部分請求具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。
被告鴻寶投資公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。

依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第六十條 ?第一款 ?，第一百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條、第十四條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司于本判決生效之日起10內(nèi)向原告范某某返還150000元，同時支付理財收益15000元。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
案件受理費3125元，由被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司負擔(dān)（此款原告已預(yù)付本院，被告應(yīng)付部分應(yīng)隨同上述應(yīng)付款一并支付原告）。

審判長：朱少柏

書記員：安鴻銘