原告：范秀峰，女，漢族，住正定縣。
委托訴訟代理人：陳文潭，河北卓聯(lián)律師事務所律師。
被告：王某某，男，漢族，住河北省石家莊市長安區(qū)。
被告：河北德銀房地產開發(fā)有限公司，住所地石家莊市橋東區(qū)槐安路8號香榭苑1-1-1102。
法定代表人：王某某，系該公司董事長。
被告：新樂德銀現(xiàn)代物流商貿有限公司，住所地新樂市伏羲大街34號。
法定代表人：王某某，系該公司董事長。
被告：趙娜，女，漢族，住正定縣。
委托訴訟代理人：田茹，石家莊市正定常山法律服務所法律工作者。

原告范秀峰與被告王某某、河北德銀房地產開發(fā)有限公司、新樂德銀現(xiàn)代物流商貿有限公司、趙娜民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告范秀峰及其委托代理人陳文潭、被告趙娜及其委托代理人田茹到庭參加訴訟，被告王某某、河北德銀房地產開發(fā)有限公司、新樂德銀現(xiàn)代物流商貿有限公司經本院傳票合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年4月4日，原告（甲方）作為出借人，被告德銀房地產作為（借款人），河北峰德?lián)Ｓ邢薰荆ū剑┳鳛閾Ｈ?，三方簽訂了借?擔保合同，合同約定，借款用途為新樂德銀物流園項目工程借款，借款金額為100萬元，借款期限為6個月，自2014年4月4日起至2014年10月3日止。借款為固定利率，即月利率2.5%。當乙方不履行合同時，由丙方承擔連帶償還借款本息的責任。合同還對還款方式，還款指定賬號、保證條款、違約責任等事項進行了約定。合同簽訂當日，原告通過范某賬戶向被告德銀房地產法人王某某賬戶轉款100萬元整，被告德銀房地產出具了借據(jù)、借款條、收據(jù)，對借款本金、月利率、借款期限、還款賬戶等事項進行了確定。借款發(fā)生后，被告償還借款利息共計7.5萬元。
2014年6月14日，被告王某某向原告出具借條，借條寫明，借款500萬元整，借款期2個月，2014年6月14日到2014年8月14日。銀行轉賬收到3913217元整，現(xiàn)金1086783元整，若到期不能完全償還借款，除正常歸還借款本金外，自愿另行賠付原告損失（按拖欠金額的千分之一點五計算），我自愿以自有財產作為抵押保證，并承擔全部償債責任。借條同時寫明，此款用于公司支付本月利息以及工地費用。被告出具借條后，原告通過崔某賬戶分三次向被告王某某賬戶打款共計3913217元。
2014年7月5日，原告（甲方）與被告王某某（乙方）簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定，借款100萬元，用途為資金周轉，月利率3.5%，付息方式為下付利息。借款期限為10天，自2014年7月5日起至2014年7月15日止，乙方如不按期歸還本息，除按合同規(guī)定正常支付本息外，應支付甲方違約金10萬元，并按約定利率2倍支付罰息。抵押物為奧迪Q7一臺，4.2L黑色車。被告王某某在協(xié)議上備注，此款用于和東明國際家具廣場合作招商發(fā)布會，并向原告出具了借據(jù)，對借款數(shù)額、月利率、借款期限等事項進行了明確，連帶責任保證人為德銀房地產。協(xié)議簽訂后，原告通過崔某賬戶向被告王某某賬戶轉款100萬元。借款發(fā)生后，被告償還利息35萬元。
2014年11月1日，原告（甲方）與被告德銀房地產、德銀物流（同為乙方）簽訂了兩份借款協(xié)議。
合同1：借款1880536.5元，借款用途為新樂德銀物流園項目工程建設，月利率為3.5%，付息方式為下付息方式，按月付息，借款期限為2014年11月1日至2015年1月31日，支付方式為以現(xiàn)金方式支付。乙方如不按期歸還本息，除按合同規(guī)定正常支付本息外，應支付甲方違約金40萬元。并按月利率3%支付罰息；
合同2：借款532678元，借款用途、利率、付息方式、借款期限、支付方式等事項的約定與合同1相一致，乙方如不按期歸還本息，除按合同規(guī)定正常支付本息外，應支付甲方違約金10萬元，并按月利率3%支付罰息。
同日，原告（甲方）與德銀物流（乙方）、趙娜（丙方）簽訂借款協(xié)議，協(xié)議寫明，借款用途為新樂德銀物流園項目工程用款，借款金額為30萬元。月利率為3.5%，付息方式為按月付息，下付息方式，借款期限為90天，自2014年11月1日起至2015年1月30日止，支付方式為現(xiàn)金支付。乙方如不按期歸還借款，除按合同規(guī)定正常支付本息外，還應按月利率3.5%支付罰息，并按實際用款天數(shù)支付甲方利息，同時支付甲方違約金2萬元。并按月利率2%支付罰息。借款合同到期若借款人不能按期償還欠息，丙方承擔連帶擔保責任，在到期后三個工作日之內代為償還。保證范圍為借款本金、利息、違約金、罰息及追要欠款過程中發(fā)生的所有費用。趙娜本人愿以本人名下轎車一輛作為抵押物，大眾CC，如甲方不能按時收回欠款本金及利息，抵押物歸甲方所有，丙方無償辦理過戶。在合同第一頁另注明，經辦人趙娜拿款是發(fā)工資用的。協(xié)議簽訂后，原告通過崔某賬戶向被告趙娜賬戶轉款30萬元。被告王某某、趙娜向原告出具了借據(jù)，對借款金額、利率，期限等事項進行了明確。
2017年5月26日，被告王某某出具延期證明，稱其為德銀房地產、德銀物流法人，同意代德銀房地產、德銀物流及本人與原告、王鳳江、張文忠、河北峰德?lián)Ｓ邢薰舅炇鸬慕杩罴皳Ｊ掷m(xù)做延期，并承擔連帶擔保責任，至借款本息還清為止，并附了借款明細表。
原告在庭審時稱，之后的利息原告是按照月息2分計算的，截止2017年5月31日，上述借款利息共計6492565元。
另查，趙娜系德銀房地產工作人員。

本院認為，原告范秀峰通過崔某、范某賬戶共計向原告轉款9713214.5元，有轉賬憑條、借款合同、借據(jù)及王某某向原告提供的借款明細表等證據(jù)為證，本院予以確認。王某某作為德銀房地產及德銀物流的法定代表人承諾本人及德銀房地產、德銀物流共同承擔連帶責任，償還借款本息，是其真實意思表示，現(xiàn)原告要求王某某、德銀房地產、德銀物流共同償還借款本金9713214.5元及按月息2份的標準計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2014年11月1日，趙娜作為連帶責任保證人在借據(jù)上簽字，現(xiàn)原告要求趙娜在30萬元借款的范圍內承擔連帶責任。借據(jù)上明確約定，30萬元還款期限為2015年1月30日，未約定保證期間。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條的規(guī)定，原告應在主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔連帶保證責任。最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若按問題的解釋第三十一條規(guī)定，保證期間不因任何是由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。雖然原告方出示了向趙娜要求償還30萬元的錄音記錄，但該錄音記錄并不能確定錄音時間，原告也未在法律規(guī)定的借款期屆滿后六個月內向法院主張對趙娜的權利，現(xiàn)其要求趙娜承擔連帶責任，已過保證期間，本院不予支持。被告王某某、河北德銀房地產開發(fā)有限公司、新樂德銀現(xiàn)代物流商貿有限公司經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某某、河北德銀房地產開發(fā)有限公司、新樂德銀現(xiàn)代物流商貿有限公司于本判決生效后五日內共同償還借原告范秀峰款9713214.5元及利息（截止2017年5月31日，利息共計6492565元；自2017年6月1日起，按照月息2分的標準計算至付清之日止），相互之間互付連帶責任。
二、駁回原告對趙娜的訴訟請求。
本案案件受理費119034元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　張金良 人民陪審員　　樊廣圓 人民陪審員　　劉婉鑫

書記員：冉夢瑤