范某
李春雨（河北思洋律師事務所）
王存光（河北思洋律師事務所）
張某某益某地產評估經紀有限公司
楊貴龍
中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司
段國偉

原告范某。
法定代理人范文富。
委托代理人李春雨、王存光，河北思洋律師事務所律師。
被告張某某益某地產評估經紀有限公司，住所地張某某市經開區(qū)老鴉莊柳樹屯村委會一樓。
法定代表人王海芝，該公司總經理。
委托代理人楊貴龍，該公司員工。
被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市經開區(qū)市府西大街3號財富中心大廈A座。
代表人杜然，該公司經理。
委托代理人段國偉，該公司職工。
原告范某與被告張某某益某地產評估經紀有限公司（以下簡稱益某公司）、中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某的委托代理人王存光、李春雨，被告張某某益某地產評估經紀有限公司的委托代理人楊貴龍，被告保險公司的委托代理人段國偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，機動車交通事責任糾紛案件，被告益某公司作為用人單位應當根據(jù)其司機楊貴龍在此事故中所負責任對原告的損失承擔賠償責任，根據(jù)交警部門出具的事故認定書中認定楊貴龍負主要責任，原告負次要責任，原告無責任，此認定程序合法，依據(jù)充足，雙方均予認可，故予以采信。被告益某公司與原告賠償比例應為8:2。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，原告的損失先由被告保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者險限額內予以賠償。原告產生醫(yī)療費、輔助器具費用共計26185.86元，提供了相關的醫(yī)療費票據(jù)，予以認定。住院伙食補助費30元／天×274天＝8220元、營養(yǎng)費30元／天×274天＝8220元。原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，殘疾賠償金為48282元。護理費100元×150天=15000元。鑒定費已經實際支出，應予賠償。對于原告主張的精神損害撫慰金考慮原告?zhèn)榧氨桓嬖诖舜问鹿手械倪^錯程度，應認定3000元。交通費696元（包括到北京大學第三醫(yī)院檢查）、住宿費（北京大學第三醫(yī)院檢查）240元，共計936元予以支持。綜上，原告可獲賠數(shù)額及項目為:醫(yī)療費、輔助器具費用共計26185.86元、住院伙食補助費8220元、營養(yǎng)費8220元、殘疾賠償金48282元、護理費15000元、鑒定費2229元、交通費住宿費936元、精神損害撫慰金3000元，財產損失2000元，共計114072.86元。以上損失由被告保險公司在交強險限額的范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金48282元、護理費15000元、鑒定費2229元、交通費住宿費936元、精神損害撫慰金3000元，財產損失2000元，計81477元。超出部分32595.86元根據(jù)被告益某公司在此事故中所負的責任，被告保險公司按80%在商業(yè)第三者險保險限額賠償原告26076.68元。被告保險公司已墊付10000元應扣除。被告益某公司已墊付22900元，原告應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故強制責任保險限額內一次性賠償原告范某各項損失71477元
二、被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起二十日內在商業(yè)第三者險保險限額內一次性賠償原告范某各項損失26076.68元。
三、原告范某于領取判決第一、二款項當日返還被告張某某益某地產評估經紀有限公司22900元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，依法減半收取1250元，由被告保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，機動車交通事責任糾紛案件，被告益某公司作為用人單位應當根據(jù)其司機楊貴龍在此事故中所負責任對原告的損失承擔賠償責任，根據(jù)交警部門出具的事故認定書中認定楊貴龍負主要責任，原告負次要責任，原告無責任，此認定程序合法，依據(jù)充足，雙方均予認可，故予以采信。被告益某公司與原告賠償比例應為8:2。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，原告的損失先由被告保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者險限額內予以賠償。原告產生醫(yī)療費、輔助器具費用共計26185.86元，提供了相關的醫(yī)療費票據(jù)，予以認定。住院伙食補助費30元／天×274天＝8220元、營養(yǎng)費30元／天×274天＝8220元。原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，殘疾賠償金為48282元。護理費100元×150天=15000元。鑒定費已經實際支出，應予賠償。對于原告主張的精神損害撫慰金考慮原告?zhèn)榧氨桓嬖诖舜问鹿手械倪^錯程度，應認定3000元。交通費696元（包括到北京大學第三醫(yī)院檢查）、住宿費（北京大學第三醫(yī)院檢查）240元，共計936元予以支持。綜上，原告可獲賠數(shù)額及項目為:醫(yī)療費、輔助器具費用共計26185.86元、住院伙食補助費8220元、營養(yǎng)費8220元、殘疾賠償金48282元、護理費15000元、鑒定費2229元、交通費住宿費936元、精神損害撫慰金3000元，財產損失2000元，共計114072.86元。以上損失由被告保險公司在交強險限額的范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金48282元、護理費15000元、鑒定費2229元、交通費住宿費936元、精神損害撫慰金3000元，財產損失2000元，計81477元。超出部分32595.86元根據(jù)被告益某公司在此事故中所負的責任，被告保險公司按80%在商業(yè)第三者險保險限額賠償原告26076.68元。被告保險公司已墊付10000元應扣除。被告益某公司已墊付22900元，原告應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故強制責任保險限額內一次性賠償原告范某各項損失71477元
二、被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起二十日內在商業(yè)第三者險保險限額內一次性賠償原告范某各項損失26076.68元。
三、原告范某于領取判決第一、二款項當日返還被告張某某益某地產評估經紀有限公司22900元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，依法減半收取1250元，由被告保險公司負擔。

審判長：孫志斌

書記員：白璐