原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。委托訴訟代理人：屈輝峰，石家莊市趙縣正大法律服務(wù)所法律工作者。被告：謝某航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱石家莊保險公司），住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。主要負責人：王翔，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王立強，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

本案相關(guān)情況雙方有爭議的事項為第二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十七項，其他事項無爭議。一、事故發(fā)生概況：2017年9月26日15時50分許，被告謝某航駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿馬莊村村東交叉口處南北公路由北向南行駛至交叉口處時，與沿交叉口處東西公路由東向西行駛原告駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。二、交警部門的責任認定：被告謝某航駕駛機動車上道路行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在道路上發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場，是造成此事故的全部責任。被告謝某航應(yīng)負事故全部責任，原告無事故責任。三、原告財產(chǎn)損失構(gòu)成：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費。四、醫(yī)療費17448元；五、住院伙食補助費1600元；六、營養(yǎng)費2700元；七、誤工費13946元；八、護理費5169元；九、殘疾賠償金25762元；十、被扶養(yǎng)人生活費16327元；十一、精神損害撫慰金3000元；十二、交通費1000元；十三、鑒定費3500元。十四、有關(guān)保險類型：被告謝某航駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車投保交強險、商業(yè)三者險各一份。十五、有關(guān)保險合同主體和主要內(nèi)容：冀Ａ×××××號小型轎車交強險、商業(yè)三者險被保險人均為被告謝某航，保險人均為被告石家莊保險公司，商業(yè)三者險賠償限額50萬元，不計免賠。十六、被告謝某航支付醫(yī)療費4000元。十七、原告訴訟請求：1.判決被告賠償原告各項損失共計100000元；2.訴訟費用由被告承擔。裁決結(jié)果
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交了道路交通事故認定書，證實被告謝某航負事故全部責任，原告無責任。二被告質(zhì)證稱，對事故經(jīng)過無異議，對責任認定有異議，事故發(fā)生后被告謝某航駕駛的車輛是由于慣性向前駛了四五米，不是沒有保護現(xiàn)場；而且，原告駕駛摩托車也沒有駕駛證和行駛證，不應(yīng)該由被告謝某航負全責。原告認可事故發(fā)生時自己無證駕駛無牌摩托車。原告無證駕駛無牌摩托車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款的規(guī)定，原告對事故的發(fā)生存在過錯，本院認定原告負事故次要責任，被告謝某航負事故主要責任。被告謝某航辯稱駕駛的車輛是由于慣性向前駛了四五米，未提交證據(jù)，本院不予采納。原告主張醫(yī)療費17448元，提交了趙縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、清單，石家莊友誼燒傷醫(yī)院門診收費票據(jù)2張證實。二被告質(zhì)證稱，2張石家莊友誼燒傷醫(yī)院門診收費票據(jù)上的費用屬鑒定費范圍，不屬于醫(yī)療費。結(jié)合原告提交的鑒定意見書，本院認定以上2張門診收費票據(jù)為鑒定檢查費用，票據(jù)上的金額總計172元為鑒定檢查費，應(yīng)從原告主張的醫(yī)療費中扣除。綜上，本院認定醫(yī)療費為趙縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)上的金額17276.22元。原告主張住院伙食補助費1600元（100元×16天），符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費2700元（30元×90天），有鑒定意見書證實，本院予以確認。原告主張誤工費13946元（116.22元×120天），提交了北京華益門窗有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動合同、停發(fā)工資證明、工資表三份、鑒定意見書證實。二被告對誤工期無異議，對原告收入不認可。二被告未提交相反的證據(jù)，本院采納原告主張的收入。綜上，本院對原告主張的誤工費13946元予以確認。原告主張護理費5169元（114.88元×45天），稱由其哥哥范盼盼護理，提交了北京華益門窗有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動合同、停發(fā)工資證明、工資表三份、鑒定意見書、戶口簿證實。二被告對護理期無異議，對護理人收入不認可。二被告未提交相反的證據(jù)，本院采納原告主張的護理人收入。綜上，本院對原告主張的護理費5169元予以確認。原告主張的殘疾賠償金25762元（12881元×20年×10℅），符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張被扶養(yǎng)人生活費共計16327元，其中大女兒范婉熙被扶養(yǎng)人生活費為7375元（10536元×10%×14年÷2人），二女兒范晨熙被扶養(yǎng)人生活費為8952元（10536元×10%×17年÷2人），提交了戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明兩份、鑒定意見書證實，本院予以確認。原告主張的精神損害撫慰金3000元，根據(jù)本院關(guān)于原告負事故次要責任的認定，本院酌定精神損害撫慰金為2100元。原告提交了3500元發(fā)票一張，證明鑒定費，本院對發(fā)票予以認定，連同原告主張的醫(yī)療費中的172元鑒定檢查費，本院確認鑒定費用共計為3672元。原告主張交通費1000元，未提交證據(jù)，考慮到原告就醫(yī)和護理人護理會必然產(chǎn)生交通費的實際情況，本院酌定交通費為500元。被告石家莊保險公司提交了《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》（以下簡稱《條款》），稱《條款》第四十條第一項和第二項第1小條明確約定了事故發(fā)生后被保險人或駕駛?cè)斯室馄茐?、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，保險公司不賠償，本案中被告謝某航存在駕駛機動車離開現(xiàn)場的免責情形。原告質(zhì)證稱，被告謝某航在事故發(fā)生后并沒有故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，不存在保險公司責任免除，被告石家莊保險公司也沒有證據(jù)證明對責任免除進行了提示和說明。被告謝某航質(zhì)證稱，被告謝某航?jīng)]有故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場。道路交通事故認定書只是認定被告謝某航在發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場，并未認定被告謝某航有故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的行為，有在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場的行為。被告石家莊保險公司主張的免責事由并不成立，被告石家莊保險公司主張不賠償原告損失無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。被告謝某航駕駛車輛發(fā)生的交通事故造成原告受傷，本院認定被告謝某航負事故主要責任，承保被告謝某航駕駛車輛交強險、商業(yè)三者險的被告石家莊保險公司對原告的損失應(yīng)負相應(yīng)的賠償責任。本院確認的醫(yī)療費17276.22元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費2700元，合計21576.22元，由被告石家莊保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，余款11576.22元按事故責任由被告石家莊保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償8103元（11576.22元×70%）。本院確認的誤工費13946元、護理費5169元、殘疾賠償金25762元、被扶養(yǎng)人生活費16327元、精神損害撫慰金2100元、交通費500元，合計63804元，由被告石家莊保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元中賠償。鑒定費用3672元，不屬于交強險賠償范圍，但系查明原告損失必需的費用，由被告石家莊保險公司按事故責任在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償2570元（3672元×70%）。被告謝某航支付給原告的醫(yī)療費4000元，為減少訟累，可由被告石家莊保險公司直接支付給被告謝某航。綜上所述，被告石家莊保險公司應(yīng)支付給原告賠償款80477元（10000元+8103元+63804元+2570元-4000元），支付給被告謝某航賠償款4000元。原告的其他訴訟請求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告范某某賠償款80477元，支付給被告謝某航賠償款4000元；二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1150元，由原告范某某負擔194元,由被告謝某航負擔956元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李英珍

書記員：楊哲