范某某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司
孫雯娜（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
杜文鋒（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）

原告范某某，無業(yè)。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市閘北區(qū)。
負(fù)責(zé)人王森，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人孫雯娜，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
委托代理人杜文鋒，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
原告范某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某委托代理人張林喜、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司委托代理人孫雯娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同真實(shí)、有效，雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。唐山市公安交通警察支隊(duì)唐港高速大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。唐山市曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)事故車輛出具的價(jià)格鑒證報(bào)告書真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。價(jià)格鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。關(guān)于被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司提出駕駛?cè)死钴帉?shí)習(xí)期獨(dú)自駕車上高速屬于免責(zé)條款約定情形的答辯意見，首先被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司未能提供證據(jù)證明其已對(duì)免責(zé)條款盡到明確說明的義務(wù)，免責(zé)條款不產(chǎn)生效力；其次保險(xiǎn)條款所約定的“依照法律法規(guī)或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況下駕車”的條款屬約定不明確的兜底條款，其并未明確包含“駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)單獨(dú)駕車上高速發(fā)生交通事故”這一情形，故被告的答辯意見無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)對(duì)原告范某某承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原告的合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第十七條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某保險(xiǎn)金2000元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償被告范某某保險(xiǎn)金223679元【在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某保險(xiǎn)金218979元（車輛損失193607元＋鑒定費(fèi)4872元＋拆解費(fèi)19000元＋施救費(fèi)1500元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某保險(xiǎn)金4700元（路產(chǎn)損失6700元-2000元）】。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2350元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同真實(shí)、有效，雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。唐山市公安交通警察支隊(duì)唐港高速大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。唐山市曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)事故車輛出具的價(jià)格鑒證報(bào)告書真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。價(jià)格鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。關(guān)于被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司提出駕駛?cè)死钴帉?shí)習(xí)期獨(dú)自駕車上高速屬于免責(zé)條款約定情形的答辯意見，首先被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司未能提供證據(jù)證明其已對(duì)免責(zé)條款盡到明確說明的義務(wù)，免責(zé)條款不產(chǎn)生效力；其次保險(xiǎn)條款所約定的“依照法律法規(guī)或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況下駕車”的條款屬約定不明確的兜底條款，其并未明確包含“駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)單獨(dú)駕車上高速發(fā)生交通事故”這一情形，故被告的答辯意見無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)對(duì)原告范某某承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原告的合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第十七條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某保險(xiǎn)金2000元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償被告范某某保險(xiǎn)金223679元【在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某保險(xiǎn)金218979元（車輛損失193607元＋鑒定費(fèi)4872元＋拆解費(fèi)19000元＋施救費(fèi)1500元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某保險(xiǎn)金4700元（路產(chǎn)損失6700元-2000元）】。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2350元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁聰

書記員：郝苗苗