原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市（戶籍所在地河北省赤城縣）。
委托訴訟代理人：朱立，系原告外孫女，現(xiàn)住張某某市。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市（戶籍所在地張某某市）。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋西區(qū)明德南街10號。
負責人：李震，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖秋玉，系該公司職員。

本院于2018年2月1日立案受理原告范某某與被告任某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱陽某財險張某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某某于2018年3月5日申請法醫(yī)鑒定，5月14日做出法醫(yī)鑒定。原告范某某的委托訴訟代理人朱立、被告任某某、被告陽某財險張某某中心支公司委托訴訟代理人肖秋玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費等各項損失44715.15元；2、被告承擔訴訟費。事實與理由：2017年10月24日10時45分，被告任某某駕駛冀Ｇ×××××號小型客車，在張某某市下花園區(qū)水岸華庭小區(qū)1號樓下倒車時將范某某撞傷。
任某某辯稱，對事故發(fā)生沒有意見，我的車輛投保了交強險和100萬元的第三者責任險，含不計免賠，應該由保險公司賠償，同意保險公司對責任劃分的意見即同等責任，并且我為原告墊付醫(yī)療費12824.15元，請求在保險公司賠償后予以抵扣。
陽某財險張某某中心支公司辯稱，冀Ｇ×××××號小型客車在我公司投保交強險和100萬元的第三者責任險，附加不計免賠。對于本案的訴訟費和鑒定費我公司不予承擔。對于事故發(fā)生的經(jīng)過沒有異議，對于責任劃分及事故證明，出警證明中未注明傷者姓名，未進行責任劃分，無經(jīng)辦警察手章或者簽字，故對于出庭證明用于證明事故原因及責任劃分不予認可，認為應承擔同等責任。對于原告提交的張某某第二醫(yī)院799元檢查費不予認可，沒有醫(yī)囑及相關(guān)的診斷證明，要求到張某某市第二醫(yī)院檢查，故我公司不予認可。對于殘疾賠償金，據(jù)原告提供的住院病例，入院及出院診斷均為右側(cè)4、5肋骨骨折，并未提及鑒定書中所述的第2至8肋骨骨折，且在病例中已經(jīng)明確了原告有陳舊性骨折，故我公司對原告要求賠償?shù)臍埣操r償金不予認可，且原告提供的戶籍證明為農(nóng)業(yè)戶口，未提供在下花園區(qū)進行居住或者暫住的證明，故對其賠償標準不予認可。對于交通費，酌情認可100元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月24日10時45分，被告任某某駕駛冀Ｇ×××××號小型客車，在張某某市下花園區(qū)水岸華庭小區(qū)1號樓下倒車時將范某某撞傷，后任某某報警，下花園公安分局巡警特警大隊出警。
原告范某某受傷后，當天到下花園區(qū)醫(yī)院治療，入院診斷：1、右側(cè)4、5肋骨骨折；2、右髖部軟組織損傷；3、肺氣腫；4、慢性膽囊炎、膽囊結(jié)石；5、肝囊腫。11月21日CT檢查報告上診斷右側(cè)第2-8肋骨骨折伴骨痂形成，11月22日出院，住院29天，支出醫(yī)療費12824.15元。4月8日在張某某市第二醫(yī)院鑒定檢查，CT影像診斷報告診斷右側(cè)2-8肋陳舊骨折形態(tài)局部略欠自然，支出醫(yī)療費799元，共計13623.15元。河北北方學院司法鑒定中心于2018年5月7日做出鑒定結(jié)論，根據(jù)被鑒定人病歷、攝片等資料綜合分析認為，被鑒定人范某某因交通事故致右側(cè)第2-8肋骨骨折（共計7肋），依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.10.3.7之規(guī)定，評定為十級傷殘。鑒定意見為：1、多發(fā)肋骨骨折，評定為十級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期120日，護理期60日1人，營養(yǎng)期60日。
被告任某某駕駛的冀Ｇ×××××號小型客車登記在其妻子李佳的名下，該車在陽某財險張某某中心支公司投保交強險和100萬元的第三者責任險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。被告任某某為原告范某某墊付下花園區(qū)醫(yī)院醫(yī)療費12824.15元。
經(jīng)本院審查確認，原告范某某的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費用項下：醫(yī)療費13623.15元、住院伙食補助費870元（29天×30元天）、營養(yǎng)費1800元（60天×30元天），計16293.15元；傷殘賠償項下：殘疾賠償金15274元（30548元年×5年×10%）、護理費7200元（60天×120元天）、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1600元，計27574元，原告的各項經(jīng)濟損失共計43867.15元。
以上事實，有當事人當庭陳述筆錄，張某某市公安局下花園分局巡警特警大隊出警證明、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、司法鑒定意見書、張某某市下花園區(qū)市場街社區(qū)居民委員會證明、鄰居趙樹新書面證言、張富梅的商品房買賣合同、交通費票據(jù)、被告任某某駕駛證、車輛行駛證、保險單等證據(jù)予以證實，并經(jīng)當事人質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為：被告任某某駕駛冀Ｇ×××××號小型客車，在張某某市下花園區(qū)水岸華庭小區(qū)1號樓下倒車時將范某某撞傷，發(fā)生事故。對于責任認定，被告任某某在小區(qū)倒車時未注意路人，沒有盡到安全行駛義務，應承擔全部責任，且巡警特警大隊證明事故發(fā)生，二被告對于承擔同等責任的意見不予認可。被告任某某駕駛的車輛在陽某財險張某某中心支公司投保交強險和100萬元的第三者責任險，保險公司應當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于張某某市第二醫(yī)院醫(yī)療費799元，是鑒定檢查支出，系原告的直接經(jīng)濟損失，本院予以支持。對于殘疾賠償金，保險公司提出根據(jù)原告提供的住院病例，出院及入院診斷均為右側(cè)4、5肋骨骨折，并未提及鑒定書中所述的第2至8肋骨骨折，且在病例中已經(jīng)明確了原告有陳舊性骨折，這在鑒定意見書上有所體現(xiàn)，故我公司對于原告要求賠償?shù)膫麣堎r償金不予認可，且原告提供的戶籍證明為農(nóng)業(yè)戶口，未提供在下花園區(qū)進行居住或者暫住的證明，故對其賠償標準不予認可。2017年11月21日下花園區(qū)醫(yī)院CT檢查報告上已診斷右側(cè)第2-8肋骨骨折伴骨痂形成，且在張某某市第二醫(yī)院鑒定檢查，CT影像診斷報告診斷為右側(cè)2-8肋陳舊骨折形態(tài)局部略欠自然，證明多處肋骨骨折，本院對傷殘等級的鑒定意見予以認可。原告庭后提交張某某市下花園區(qū)市場街社區(qū)居民委員會證明、鄰居趙樹新書面證言、張富梅的商品房買賣合同，證明原告隨女兒張富梅一直在此居住多年的事實，保險公司提出異議，認為已經(jīng)過了舉證期限，且居委會證明無經(jīng)辦人簽字，無法核實真實性。原告年齡偏大，與女兒一起生活且有居委會證明、鄰居證人證言及張富梅的商品房買賣合同證明，本院認可殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算。鑒定費系查明案件事實所必需支出的費用，屬于直接經(jīng)濟損失，應當由保險公司予以賠償。對于交通費，原告入院、出院、三次去鑒定機構(gòu)等因素，本院酌情認定500元。被告陽某財險張某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償項下賠償原告10000元，傷殘賠償項下賠償原告27574元，共計賠償原告37574元。醫(yī)療費用項下超出6293.15元由保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告。被告任某某為原告墊付費用12824.15元，在保險公司賠償后予以抵扣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)一次性賠償原告范某某各項經(jīng)濟損失37574元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在第三者責任險范圍內(nèi)一次性賠償原告范某某各項經(jīng)濟損失6293.15元。
三、被告任某某為原告范某某墊付的醫(yī)療費用12824.15元在保險公司賠償后予以抵扣。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費864元，減半收取432元，由被告任某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 潘雪梅

書記員： 王改