原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人：董云峰，山海天法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司。
訴訟代表人：李巖，總經(jīng)理。
以上兩被告委托代理人：厲磊，山東海洋律師事務(wù)所律師。
以上兩被告委托代理人：萬國(guó)棟，山東海洋律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告李彩霞、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托代理人董云峰、被告李彩霞及其與被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人厲磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月13日16時(shí)許，被告李彩霞駕駛魯L×××××號(hào)牌貨車，沿日照市三莊鎮(zhèn)村村通路由北向南行駛至徐家沈馬村路段時(shí)，因操作不當(dāng)和未確保安全車速，與坐在路邊攔河壩上的杜明彩、張?zhí)m吉、徐婉婷及原告范某某相撞，致杜明彩、張?zhí)m吉、徐婉婷及原告范某某（流產(chǎn)）受傷。日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定李彩霞承擔(dān)事故全部責(zé)任，杜明彩、張?zhí)m吉、徐婉婷、范某某無責(zé)任。
魯L×××××號(hào)牌貨車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為500000元，且不計(jì)免賠。
原告?zhèn)笤谌照帐兄嗅t(yī)醫(yī)院住院治療至2012年6月20日，共計(jì)38天，出院診斷：恥骨聯(lián)合分離、骨盆骨折、失血性休克、肝破裂傷、脾挫裂傷、肋骨骨折、雙肺挫傷、右腎挫傷、孕28周G2P1A0L1頭位、死胎、胎盤早剝、頭皮血腫、多處軟組織傷，支付住院醫(yī)療費(fèi)125972.07元；2013年1月26日至2月19日，原告在日照市中醫(yī)醫(yī)院住院24天，取內(nèi)固定物，共支付住院醫(yī)療費(fèi)14877.2元；2013年2月21日，原告因雙下肢行走不利、伴頭痛腹痛，在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療12天，支付住院醫(yī)療費(fèi)13075.56元。另外，原告共支付門診醫(yī)療費(fèi)7999.63元。事故發(fā)生后，被告李彩霞共支付給原告133000元。
2013年5月27日，日照光明法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，認(rèn)定原告范某某腹部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、盆部損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。被告對(duì)上述鑒定意見書提出異議，要求重新鑒定。
原告主張其第一次住院期間由其丈夫徐茂田、其姐姐范孟雪共同護(hù)理，第二、三次住院期間由徐茂田護(hù)理。徐茂田在日照尚格裝飾工程有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資4320元／月。范孟雪在山東金太陽制藥有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資2295元／月。上述二人請(qǐng)假期間工資停發(fā)。
本案審理過程中，原告主張護(hù)理費(fèi)共計(jì)14620.16元、交通費(fèi)4243元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元、精神損害撫慰金30000元、住宿費(fèi)430元。被告認(rèn)為原告主張數(shù)額過高，并對(duì)住宿費(fèi)不予認(rèn)可。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、住院收費(fèi)單據(jù)、門診收費(fèi)單據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)、護(hù)理人員從業(yè)證明及工資明細(xì)表、郵寄費(fèi)單據(jù)等在案佐證，并經(jīng)開庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告李彩霞駕駛魯L×××××號(hào)牌貨車與原告范某某發(fā)生交通事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，有公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定書為證，本院予以確認(rèn)，原告要求被告李彩霞給予賠償，本院予以支持。原告的損失首先由被告陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，余款根據(jù)商業(yè)第三者險(xiǎn)的約定承擔(dān)，不足部分由被告李彩霞承擔(dān)。
原告范某某的下列損失應(yīng)列入賠償范圍：1、醫(yī)療費(fèi)161961.46元；2、殘疾賠償金41562.4元（9446元×20年×22%）；3、誤工費(fèi)，原告病情復(fù)雜，持續(xù)誤工，自2012年5月13日至鑒定意見書出具前一日，共計(jì)378天，誤工費(fèi)共計(jì)9782.64元（9446元÷365天×378天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告第一次住院期間病情復(fù)雜、較重，其主張由其丈夫、姐姐二人護(hù)理，費(fèi)用共計(jì)8379元（4320元÷30×38＋2295元÷30×38），本院予以支持，原告第二、第三次住院期間由其丈夫徐茂田護(hù)理，誤工費(fèi)共計(jì)5184元（4320元÷30×36）；5、交通費(fèi)，根據(jù)原告病情及住院情況，本院酌定按照2000元計(jì)算；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元（74元×20）；7、復(fù)印費(fèi)224元；8、精神損害撫慰金，由于被告李彩霞的過錯(cuò)，本次事故中，原告不僅身體受到重大傷害，并且其懷孕28周后流產(chǎn)，造成嚴(yán)重精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰，根據(jù)上述情況，本院酌定按照10000元計(jì)算。上述各項(xiàng)共計(jì)240573.5元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)76908.04元，由于醫(yī)療費(fèi)賠償款已經(jīng)足額支付給另一受害人徐婉婷，本案原告醫(yī)療費(fèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中支付。余款163665.46元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償163441.46元，復(fù)印費(fèi)224元由被告李彩霞承擔(dān)。被告李彩霞已經(jīng)支付給原告的133000元，原告應(yīng)當(dāng)返還，該款從保險(xiǎn)公司賠償款中支付。原告要求被告賠償其住宿費(fèi)430元，證據(jù)不足，本院不予支持。二被告雖然要求對(duì)原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定，但其異議無證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告范某某76908.04元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告范某某163441.46元；
三、被告李彩霞賠償原告范某某224元。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5301元，鑒定費(fèi)1320元，由被告李彩霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李可波 審判員　　席秀梅 審判員　　雷洪夏

書記員：袁安娜