范某某
單際昌（河北律捷律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
丁少偉（河北昊海律師事務(wù)所）

原告范某某，農(nóng)民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)河北大街269號
。
法定代表人李洪升，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁少偉，河北昊海律師事務(wù)所律師。
原告范某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)秦支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由審判員蔣紅梅適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年9月1日、2015年5月20日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告范某某及其委托代理人單繼昌、被告委托代理人丁少偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告范某某將所有的冀C×××××／冀C×××××小型轎車在被告處投保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)。
2014年6月19日2時，原告方司機(jī)張愛軍駕駛冀C×××××／冀C×××××號
重型牽引半掛車，沿沿海高速引道由北向南行駛至7公里800米處時，因處理情況不當(dāng)導(dǎo)致車輛駛?cè)肼愤厹蟽?nèi)側(cè)翻后牽引車著火，造成車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查認(rèn)定:張愛軍負(fù)此事故的全部責(zé)任。
此次事故造成原告范某某損失:車輛損失費(fèi)118213元，評估費(fèi)3867元，車輛拆解費(fèi)4500元，吊裝費(fèi)5000元，施救費(fèi)6800元，存車費(fèi)1200元，賠償肖龍剛花生地補(bǔ)償款1000元，共計(jì)140580元。
要求被告支付賠償款140580元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦支公司辯稱，1、交通事故我公司沒有異議，原告車損系單方委托，我公司對車損申請重新鑒定。
2、我公司同意在自燃損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
3、原告車損應(yīng)去除折舊11月，折舊率為千分之九，我公司與原告保險(xiǎn)條款有規(guī)定，月折舊率為千分之九，應(yīng)扣除11個月的折舊率。
4、評估費(fèi)，拆解費(fèi)，存車費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)以上三項(xiàng)。
施救費(fèi)6800元明顯過高，請求法院
依據(jù)河北省物價局的規(guī)定，來確認(rèn)施救費(fèi)合理的數(shù)額。
原告為支持其訴訟主張向本院提交下列證據(jù):1、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）1份。
2、神行車系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單（正本）神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單（副本）各1份。
正本記載:被保險(xiǎn)人范某某，被保險(xiǎn)車輛冀C×××××，投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為207000元，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2013年7月7日0時起至2014年7月7日0時止。
副本記載:被保險(xiǎn)人范某某，被保險(xiǎn)車輛冀C×××××，投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為64800元，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2013年7月7日0時起至2014年7月7日0時止。
3、昌黎縣公安交通警察大隊(duì)作出的130322001S201406191號
道路交通事故認(rèn)定書
一份。
主要內(nèi)容為:2014年6月19日2時，張愛軍駕駛冀C×××××的重型半掛牽引車牽引冀C×××××掛號
重型普通半掛車，沿沿海高速引道由北向南行駛至7公里800米處時，因處理情況不當(dāng)導(dǎo)致車輛駛?cè)肼愤厹蟽?nèi)側(cè)翻后牽引車著火，造成車輛損壞的交通事故。
昌黎縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:張愛軍負(fù)此事故的全部責(zé)任。
4、昌黎縣價格認(rèn)證中心出具的（2014）昌價鑒（車損）字（305）號
昌黎縣道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價格鑒定意見書
1份。
記載冀C×××××號
車鑒證金額為129713（含殘值15000元）；冀C×××××掛車鑒證金額為3650元（含殘值150元）。
5、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單2張。
用以證明因車輛行駛證在事故中燒毀，無法提供該車輛行駛證，故查詢的該證據(jù)。
6、車損評估費(fèi)發(fā)票1張。
記載冀C×××××、冀C×××××掛，項(xiàng)目為車損評估費(fèi)，金額3867元，收款方昌黎縣價格認(rèn)證中心。
蓋有昌黎縣價格認(rèn)證中心發(fā)票專用章。
7、昌黎縣永順汽車修理廠出具的拆裝費(fèi)稅務(wù)發(fā)票一張。
記載2014年7月8日，冀C×××××，項(xiàng)目為拆裝費(fèi)，金額為4500元。
蓋有昌黎縣永順汽車修理廠發(fā)票專用章。
8、增值稅普通發(fā)票一張。
記載2014年6月29日，冀C×××××，項(xiàng)目為吊裝費(fèi)，金額為4716.98元。
蓋有昌黎縣嶺嶺汽車隊(duì)發(fā)票專用章。
9、昌黎縣亨達(dá)汽車維護(hù)廠出具的施救費(fèi)、存車費(fèi)稅務(wù)機(jī)打發(fā)票1張。
記載2014年7月4日，付款方冀C×××××，項(xiàng)目為施救費(fèi)、存車費(fèi)，金額分別為5000元、1200元。
蓋有昌黎縣亨達(dá)汽車維護(hù)廠發(fā)票專用章。
10、施救費(fèi)發(fā)票1張。
記載2014年7月9日，付款方范某某（冀C×××××、冀C×××××掛），項(xiàng)目為施救費(fèi)，金額分別為1800元。
蓋有昌黎縣地方稅務(wù)局發(fā)票專用章。
11、收條1張。
主要內(nèi)容為“今收到張愛軍駕駛冀C×××××車損我花生地補(bǔ)償款壹仟元。
肖龍剛。
”12、張愛軍身份證、機(jī)動車駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各1份。
駕駛證記載張愛軍，準(zhǔn)駕車型A2，有效起始日期2010年3月3日，有效期限6年。
從業(yè)資格證記載張愛軍，從業(yè)資格為道路貨物運(yùn)輸駕駛員，有效期至2013年10月28日。
上述證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證并發(fā)表如下質(zhì)證意見:對證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3，表明原告車輛超載，根據(jù)原被告所簽的保險(xiǎn)條款約定，超載免賠10%，不受不計(jì)免賠的約定；證據(jù)4，有異議，質(zhì)證意見同答辯意見；根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，投保時的價格除去折舊率后應(yīng)是車輛發(fā)生事故時的價格，主車應(yīng)推定全損。
證據(jù)5無異議；證據(jù)6-10保險(xiǎn)公司不予賠付，證據(jù)9的施救費(fèi)過高，其他的均不承擔(dān)賠償責(zé)任；證據(jù)11不認(rèn)可，真實(shí)性合法性均有異議；證據(jù)12，無異議。
被告為支持其抗辯主張，向本院提交下列證據(jù):太平洋機(jī)動車損失保險(xiǎn)條款1份。
用以證明雙方約定機(jī)動車月折舊率千分之九。
因被告對原告的冀C×××××號
車輛鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，提出重新鑒定申請，本院依法對外委托，秦某某市海港區(qū)物價局價格認(rèn)定中心作出秦海價認(rèn)司法字（2014）121號
鑒證結(jié)論書
，鑒定結(jié)論為109400元。
上述證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證并發(fā)表如下質(zhì)證意見:對鑒定結(jié)論無異議。
上述證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證并發(fā)表如下質(zhì)證意見:對鑒定結(jié)論無異議。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以下證據(jù)做如下認(rèn)定:原告提交的證據(jù)1、2、5、12，來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告無異議，本院對證據(jù)1、2、5、12予以采納。
原告提交的證據(jù)3系公安部門依法作出，來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院對原告提交的證據(jù)3予以采納。
原告提交的證據(jù)4中冀C×××××號
車輛損失金額、證據(jù)6被告不予認(rèn)可，且申請重新鑒定，本院對證據(jù)4中冀C×××××號
車輛損失金額、證據(jù)6不予采納，對證據(jù)4中冀C×××××掛車的車輛損失金額被告未提異議，本院予以采納。
原告提交的證據(jù)7被告有異議，因車輛損失鑒定中已包含了工時費(fèi)，故本院對原告提交的證據(jù)7不予采納。
證據(jù)8系原告為減少自身損失的必要性支出，本院予以采納。
證據(jù)9中存車費(fèi)被告質(zhì)證理由成立，本院對證據(jù)9中的施救費(fèi)予以采納，對其中的存車費(fèi)不予采納。
證據(jù)10與證據(jù)9相互重復(fù)，且無收取單位，本院對證據(jù)10不予采納。
證據(jù)11無其他證據(jù)相互印證，且被告有異議，本院對證據(jù)11不予采納。
秦某某市海港區(qū)物價局價格認(rèn)定中心作出秦海價認(rèn)司法字（2014）121號
鑒證結(jié)論書
，來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對該鑒定結(jié)論予以采納。
被告提交的證據(jù)，其證明目的與被告提交的“關(guān)于冀C×××××號
車折舊的計(jì)算方法”中記載的月折舊率1.2%的內(nèi)容相矛盾，本院對該證據(jù)不予采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對本案事實(shí)認(rèn)定如下:2013年7月7日，原告范某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦支公司簽定保險(xiǎn)合同，約定將原告所有的冀C×××××重型半掛牽引車在被告處投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)、冀C×××××掛車投保商業(yè)險(xiǎn)。
冀C×××××號
牽引車投保的商業(yè)險(xiǎn)中包括機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為207000元，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2013年7月7日0時起至2014年7月7日0時止。
冀C×××××掛車，投保的商業(yè)險(xiǎn)中包括機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為64800元，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2013年7月7日0時起至2014年7月7日0時止。
2014年6月19日2時，原告方司機(jī)張愛軍駕駛冀C×××××的重型半掛牽引車牽引冀C×××××掛號
重型普通半掛車，沿沿海高速引道由北向南行駛至7公里800米處時，因處理情況不當(dāng)導(dǎo)致車輛駛?cè)肼愤厹蟽?nèi)側(cè)翻后牽引車著火，造成車輛損壞的交通事故。
昌黎縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:張愛軍負(fù)此事故的全部責(zé)任。
經(jīng)昌黎縣價格認(rèn)證評估，冀C×××××／冀C×××××小型轎車車輛損失分別為129713元（已扣除殘值15000元）、3650元（含殘值150元），原告為此事故支付吊裝費(fèi)4716.98元，施救費(fèi)5000元。
在本案審理過程中，被告對原告的冀C×××××號
車輛損失鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，提出重新鑒定申請。
本院依法對外委托，秦某某市海港區(qū)物價局價格認(rèn)定中心作出秦海價認(rèn)司法字（2014）121號
鑒證結(jié)論書
，鑒定結(jié)論為冀C×××××號
車輛損失109400元。
本院認(rèn)為，原告范某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦支公司所簽訂的《神行車系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
原告已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告的車輛損失，原告負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對保險(xiǎn)車輛損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。
該事故造成原告的冀C×××××／冀C×××××車損金額分別為109400元、3500元（3650元-殘值150元），原告支付吊裝費(fèi)4716.98元、施救費(fèi)5000元，鑒于原告范某某的車輛損失在機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)，并為不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某機(jī)動車損失112900元（109400元＋3500元），并賠償原告為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的吊裝費(fèi)4716.98元、施救費(fèi)5000元，以上共計(jì)122616.88元。
原告主張第三者損失的訴訟請求，但其未提交第三方損失的相關(guān)有效證據(jù)，本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。
被告抗辯月折舊率為千分之九，應(yīng)扣除11個月的折舊率的抗辯主張，但未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)予以反駁，本院對被告的上述抗辯主張不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告范某某保險(xiǎn)理賠款122616.88元。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3112元，減半收取1556元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告范某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦支公司所簽訂的《神行車系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
原告已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告的車輛損失，原告負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對保險(xiǎn)車輛損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。
該事故造成原告的冀C×××××／冀C×××××車損金額分別為109400元、3500元（3650元-殘值150元），原告支付吊裝費(fèi)4716.98元、施救費(fèi)5000元，鑒于原告范某某的車輛損失在機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)，并為不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某機(jī)動車損失112900元（109400元＋3500元），并賠償原告為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的吊裝費(fèi)4716.98元、施救費(fèi)5000元，以上共計(jì)122616.88元。
原告主張第三者損失的訴訟請求，但其未提交第三方損失的相關(guān)有效證據(jù)，本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。
被告抗辯月折舊率為千分之九，應(yīng)扣除11個月的折舊率的抗辯主張，但未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)予以反駁，本院對被告的上述抗辯主張不予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告范某某保險(xiǎn)理賠款122616.88元。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3112元，減半收取1556元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：蔣紅梅