范某某
樊生（河北華祥律師事務(wù)所）
段某某
翟文（河北升華律師事務(wù)所）

原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住康?？h。
委托代理人樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。
范某某與段某某承攬合同糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理。
依法由審判員李俊婷適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告范某某及委托代理人樊生，被告段某某的委托代理人翟文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年7月份，原告與被告協(xié)議，由原告負責(zé)新涿鹿中學(xué)的塑鋼門窗的加工制作，被告提供材料、附件等。
后經(jīng)雙方結(jié)算，被告給原告出具49500元欠條，并約定2014年底付清。
被告至今未付，要求被告給付工程款49500元及利息。
被告在法定的期限內(nèi)沒有提交書面答辯意見，口頭答辯稱，對承攬工程的事實無意見，出具欠條也是事實，但49500元中包括購買機械設(shè)備款，實際欠款為39500元。
本院認為，原、被告協(xié)議由原告負責(zé)新涿鹿中學(xué)的塑鋼門窗的加工制作，原、被告形成了合法的承攬合同關(guān)系，雙方應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。
現(xiàn)原告已按要求完成了定作工作，并經(jīng)雙方結(jié)算，被告應(yīng)按結(jié)算的工程款給付原告報酬，故原告要求被告給付工程款49500元的訴訟請求，應(yīng)予支持。
被告未按約定期限支付原告報酬，給原告造成了經(jīng)濟損失，但雙方并未就違約損失作出約定，被告應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率上浮30%即年利率7.28%支付逾期付款利息。
被告主張49500元工程款中有10000元設(shè)備，但被告沒有提供證據(jù)證實，故對該主張不予認可。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標準計算問題的批復(fù)》的批復(fù)》的規(guī)定，判決如下:
被告段某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告范某某工程款49500元并給付利息1501元（2015年1月1日至2015年5月31日的利息），從2015年6月1日起至付清之日被告段某某按年利率7.28%支付利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為544元，由被告段某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告協(xié)議由原告負責(zé)新涿鹿中學(xué)的塑鋼門窗的加工制作，原、被告形成了合法的承攬合同關(guān)系，雙方應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。
現(xiàn)原告已按要求完成了定作工作，并經(jīng)雙方結(jié)算，被告應(yīng)按結(jié)算的工程款給付原告報酬，故原告要求被告給付工程款49500元的訴訟請求，應(yīng)予支持。
被告未按約定期限支付原告報酬，給原告造成了經(jīng)濟損失，但雙方并未就違約損失作出約定，被告應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率上浮30%即年利率7.28%支付逾期付款利息。
被告主張49500元工程款中有10000元設(shè)備，但被告沒有提供證據(jù)證實，故對該主張不予認可。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標準計算問題的批復(fù)》的批復(fù)》的規(guī)定，判決如下:
被告段某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告范某某工程款49500元并給付利息1501元（2015年1月1日至2015年5月31日的利息），從2015年6月1日起至付清之日被告段某某按年利率7.28%支付利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為544元，由被告段某某負擔(dān)。

審判長：李俊婷

書記員：李晶晶