上訴人（原審被告）范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。
委托訴訟代理人：趙文學(xué)，泊頭市解放法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。
委托訴訟代理人：佟書通，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
原審被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大家俱廣場(chǎng)B座1-6層。
負(fù)責(zé)人：高立升，總經(jīng)理。

上訴人范某某因與被上訴人曹某某、原審被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2107號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明與一審法院查明事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，一審過程中，經(jīng)法院委托由滄州市法醫(yī)鑒定中心對(duì)被上訴人曹某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行了鑒定。根據(jù)鑒定意見，被上訴人曹某某營(yíng)養(yǎng)期限90-120日，一審法院依據(jù)被上訴人的傷情酌定營(yíng)養(yǎng)期110日未超出鑒定書認(rèn)定的范圍，故并無不當(dāng)。根據(jù)曹某某的住院病歷材料，其住院21天、出院后需臥床12周，一審法院依據(jù)其實(shí)際傷情及相關(guān)規(guī)定酌定其誤工期為180日并無不當(dāng)；根據(jù)根據(jù)司法鑒定意見書，被上訴人曹某某的傷殘等級(jí)為一處八級(jí)、三處十級(jí)，一審法院認(rèn)定傷殘系數(shù)為36%，酌情支持其精神撫慰金16000元，參照《河北省執(zhí)行有關(guān)問題的通知》（冀公交2003-73號(hào)），上述傷殘系數(shù)的認(rèn)定未超出該通知的規(guī)定，曹某某未提出上訴，本院對(duì)上述認(rèn)定予以確認(rèn)。一審過程中，被上訴人曹某某及其護(hù)理人員提交同一工作單位的扣發(fā)工資證明及工資表，但扣發(fā)工資證明中無單位負(fù)責(zé)人簽字、印章與書寫文字完全分離，工資表中也無負(fù)責(zé)人、制表人員簽字，故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性本院不予認(rèn)定。對(duì)曹某某的誤工費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)工資計(jì)算為21987÷365×180=10842.9元；護(hù)理費(fèi)參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即35785÷365×（110+21）=12843.38元。綜上，被上訴人曹某某的總損失相較一審減少9720.42元，應(yīng)為199892.31元，該損失的50%為99946.16元，由原審被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余保險(xiǎn)金額78949.22元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分20996.94元由上訴人范某某負(fù)擔(dān)。綜上所述，范某某的上訴請(qǐng)求部分成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 范秉華
審判員 郭亞寧
審判員 高娜

書記員： 蔡一璘