原告范某某。
委托代理人郝茂森，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告楊松江。

原告范某某與被告楊松江買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由審判員孫玉龍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托代理人郝茂森、被告楊松江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告于2015年陸續(xù)從原告處拉走石料，截止到2015年12月24日，被告尚欠原告部分料款未支付。原告范某某提供如下證據(jù)：被告2015年12月24日出具的借條一張，證明被告欠原告20萬料款的事實(shí)及約定還款日期是2015年12月30日還清。
經(jīng)質(zhì)證，被告楊松江對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：欠條的簽字及手印均系被告的，但已支付部分。
被告楊松江提供如下證據(jù)：一、2015年12月30日的證明，上有經(jīng)辦人姚成龍（原告方會(huì)計(jì)）簽名，證明內(nèi)容為被告欠原告372950元；二、2016年1月5日原告會(huì)計(jì)姚成龍代原告出具的證明，證明收到被告給付的191000元，同時(shí)證明現(xiàn)尚欠原告181950元。
經(jīng)質(zhì)證，原告范某某對(duì)被告提供證據(jù)的真實(shí)性和欠款的實(shí)際金額認(rèn)可。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告楊松江從原告范某某處購買石材合計(jì)372950元，2016年1月5日給付191000元，現(xiàn)尚欠181950元未給付，雙方對(duì)上述事實(shí)無異議。原、被告雙方已形成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，被告楊松江應(yīng)當(dāng)將尚欠的料款給付原告范某某。截止到2016年1月5日，被告尚欠原告181950元料款未給付，故對(duì)于原告主張的逾期利息應(yīng)當(dāng)以181950元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息，自2016年1月6日至本金實(shí)際給付之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊松江于本判決生效后三日內(nèi)給付原告范某某料款人民幣181950元及利息（利息以181950元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付，自2016年1月6日至本金實(shí)際給付之日止。）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由原告范某某負(fù)擔(dān)150元、被告楊松江負(fù)擔(dān)2000元（于判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫玉龍

書記員：孟瑤