范某某
綦振東（黑龍江宇通律師事務(wù)所）
牡丹江市照慶糧油食品有限責(zé)任公司
劉春陽(yáng)（黑龍江天楊律師事務(wù)所）
牡丹江市陽(yáng)明住宅建設(shè)開(kāi)發(fā)公司
張紅偉
張俠
黃寶君（黑龍江曦暉律師事務(wù)所）

上訴人（原審第三人）:范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人:綦振東，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:牡丹江市照慶糧油食品有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
法定代表人:沙軍波，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉春陽(yáng)，黑龍江天楊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:牡丹江市陽(yáng)明住宅建設(shè)開(kāi)發(fā)公司，住所地黑龍江省牡丹江市。
法定代表人:張國(guó)華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張紅偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
原審被告:張俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人:黃寶君，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
上訴人范某某因與被上訴人牡丹江市照慶糧油食品有限責(zé)任公司、牡丹江市陽(yáng)明住宅建設(shè)開(kāi)發(fā)公司、原審被告張俠房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院（2015）陽(yáng)民初字第469號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人范某某二審提供的牡丹江市殘聯(lián)企業(yè)總公司承諾書(shū)、牡丹江市人民政府市長(zhǎng)辦公會(huì)第13屆29次會(huì)議紀(jì)要、牡丹江市建設(shè)局建筑工程施工許可證等新證據(jù)證實(shí)的問(wèn)題，訴爭(zhēng)房屋工程在2003年5月16日前由牡丹江市殘聯(lián)企業(yè)總公司開(kāi)發(fā)。
原審認(rèn)定牡丹江市照慶糧油食品有限責(zé)任公司與牡丹江市陽(yáng)明住宅建設(shè)開(kāi)發(fā)公司分別于2001年10月30日、2002年10月8日簽訂《動(dòng)遷協(xié)議書(shū)》和《房屋動(dòng)遷補(bǔ)充協(xié)議》與事實(shí)不符。
因此，兩份合同簽訂的具體時(shí)間、內(nèi)容需要重新審查認(rèn)定，原判基本事實(shí)不清，證據(jù)不足。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院（2015）陽(yáng)民初字第469號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院重審。
上訴人范某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)4575元予以退回。

本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人范某某二審提供的牡丹江市殘聯(lián)企業(yè)總公司承諾書(shū)、牡丹江市人民政府市長(zhǎng)辦公會(huì)第13屆29次會(huì)議紀(jì)要、牡丹江市建設(shè)局建筑工程施工許可證等新證據(jù)證實(shí)的問(wèn)題，訴爭(zhēng)房屋工程在2003年5月16日前由牡丹江市殘聯(lián)企業(yè)總公司開(kāi)發(fā)。
原審認(rèn)定牡丹江市照慶糧油食品有限責(zé)任公司與牡丹江市陽(yáng)明住宅建設(shè)開(kāi)發(fā)公司分別于2001年10月30日、2002年10月8日簽訂《動(dòng)遷協(xié)議書(shū)》和《房屋動(dòng)遷補(bǔ)充協(xié)議》與事實(shí)不符。
因此，兩份合同簽訂的具體時(shí)間、內(nèi)容需要重新審查認(rèn)定，原判基本事實(shí)不清，證據(jù)不足。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院（2015）陽(yáng)民初字第469號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院重審。
上訴人范某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)4575元予以退回。

審判長(zhǎng)：于堯
審判員：張繼凱
審判員：李先平

書(shū)記員：趙萱