范某某
朱中海（江西瑞昌城區(qū)法律事務所）
葉祥紅
馮某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司瑞昌營銷服務部
陳新澤（江西惟民律師事務所）
張洪（江西惟民律師事務所）

原告范某某。
委托代理人朱中海，瑞昌市城區(qū)法律事務所法律工作者。
委托代理人葉祥紅，系原告之子。
被告馮某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司瑞昌營銷服務部。
委托代理人陳新澤，江西惟民律師事務所律師。
委托代理人張洪，江西惟民律師事務所律師。
原告范某某訴被告馮某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司瑞昌營銷服務部（以下簡稱大地公司瑞昌服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告范某某的委托代理人朱中海、葉祥紅，被告馮某某、被告大地公司瑞昌服務部的委托代理人陳新澤、張洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告馮某某承認原告范某某主張的全部訴訟請求，對原告范某某提供的證據(jù)亦無異議，但認為其駕駛的贛GS5869轎車在被告大地公司瑞昌服務部投保交強險和第三者責任保險，發(fā)生交通事故后，受害人的損失應由被告大地公司瑞昌服務部賠付。除墊付住院醫(yī)療費外，被告馮某某還支付護理費13500元，應從原告范某某的賠償款中抵扣。
為支持其主張，被告馮某某提供如下證據(jù):
機動車交通事故責任強制保險單及機動車輛保險單各一份，證明責任限額、保險金額等情況。
2、收條五份，證明被告馮某某支付的護理費用情況。
被告大地公司瑞昌服務部對原告范某某主張的受害事實、住院治療時間、住院伙食補助、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、法醫(yī)鑒定費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等訴訟請求無異議，對原告范某某、被告馮某某提供證據(jù)的真實性均無異議，但認為護理時間的確定司法鑒定意見傷者護理期360日太長，應以醫(yī)囑確定的時間為準。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，以及無異議的證據(jù)，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認為，被告馮某某駕駛的贛GS5869轎車倒車時，將車后步行的原告范某某碰擦倒地，交警部門作出道路交通事故認定書，認定被告馮某某負全部責任，原告范某某無責任，該認定并無不當，本院予以采信。原告范某某所受的傷害，應由被告馮某某承擔賠償責任，因贛GS5869轎車已向被告大地公司瑞昌服務部投保交強險和第三者責任保險，故原告范某某的損失由被告大地公司瑞昌服務部在保險限額內(nèi)賠償。
被告大地公司瑞昌服務部主張護理費按醫(yī)囑確定的9個多月（住院期間二人護理3個月折算一人護理6個月，另一人護理46天，出院后2個月）計算，與原告范某某年事已高，傷情為十級傷殘未能恢復生活自理能力的實際相沖突，其理由不成立，本院不予支持。本院以為原告范某某住院和定殘后的護理時間還是以司法鑒定意見的360天為妥。據(jù)此，原告范某某本次事故的損失認定為:門診醫(yī)療費116元，后續(xù)治療費6000元，住院伙食補助、營養(yǎng)費各1360元（136天×10元／天），護理費31140元（86.5／天×360天），鑒定費1600元，交通費按住院期間每天4元計算，加上原告媳婦往返的車費210元，計754元，殘疾賠償金9930元（19860元／年×5年×10%），精神撫慰金2000元，共計54260元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第16條 ?、第22條 ?、第48條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?第2款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告大地公司瑞昌服務部賠償原告范某某門診費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、殘疾賠償金等各項費用52660元，此款限在2014年5月30日前付清。
被告馮某某賠償原告范某某法醫(yī)鑒定費1600元；
三、原告范某某退還被告馮某某墊付護理費13500元，上述二、三項相抵，原告范某某還應退給被告馮某某11900元。
受理費1376元，由被告馮某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為，被告馮某某駕駛的贛GS5869轎車倒車時，將車后步行的原告范某某碰擦倒地，交警部門作出道路交通事故認定書，認定被告馮某某負全部責任，原告范某某無責任，該認定并無不當，本院予以采信。原告范某某所受的傷害，應由被告馮某某承擔賠償責任，因贛GS5869轎車已向被告大地公司瑞昌服務部投保交強險和第三者責任保險，故原告范某某的損失由被告大地公司瑞昌服務部在保險限額內(nèi)賠償。
被告大地公司瑞昌服務部主張護理費按醫(yī)囑確定的9個多月（住院期間二人護理3個月折算一人護理6個月，另一人護理46天，出院后2個月）計算，與原告范某某年事已高，傷情為十級傷殘未能恢復生活自理能力的實際相沖突，其理由不成立，本院不予支持。本院以為原告范某某住院和定殘后的護理時間還是以司法鑒定意見的360天為妥。據(jù)此，原告范某某本次事故的損失認定為:門診醫(yī)療費116元，后續(xù)治療費6000元，住院伙食補助、營養(yǎng)費各1360元（136天×10元／天），護理費31140元（86.5／天×360天），鑒定費1600元，交通費按住院期間每天4元計算，加上原告媳婦往返的車費210元，計754元，殘疾賠償金9930元（19860元／年×5年×10%），精神撫慰金2000元，共計54260元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第16條 ?、第22條 ?、第48條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?第2款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告大地公司瑞昌服務部賠償原告范某某門診費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、殘疾賠償金等各項費用52660元，此款限在2014年5月30日前付清。
被告馮某某賠償原告范某某法醫(yī)鑒定費1600元；
三、原告范某某退還被告馮某某墊付護理費13500元，上述二、三項相抵，原告范某某還應退給被告馮某某11900元。
受理費1376元，由被告馮某某負擔。

審判長：劉克明
審判員：曹漢榮
審判員：劉敏嬌

書記員：梁曼曼