原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告范某某與被告沈某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托訴訟代理人李蜜、被告沈某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人陳蔚和丁興鋒到庭參加訴訟。審理中，根據(jù)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告范某某的傷殘等級及三期進(jìn)行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣102,610.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元(20元/天×19天)、殘疾賠償金275,422.40元(62,596元/年×20年×系數(shù)0.22)、精神損害撫慰金11,000元(在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)7,433.46元(80.66元/天×81天+900元)、誤工費(fèi)24,000元(4,000元/月×6個月)、鑒定費(fèi)6,500元、車輛修理費(fèi)2,000元、交通費(fèi)1,405元、衣物損失費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)100元、陪客椅費(fèi)160元、律師代理費(fèi)6,000元。2、第二被告在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償，其余損失由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年10月5日17時13分許，第一被告駕駛由第二被告承保的牌號為滬C8XXXX小型轎車在青浦區(qū)天辰路由東向西行駛至久業(yè)路路口，遇原告駕駛電動自行車在此由南向北行駛，兩車相撞導(dǎo)致原告車損人傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)?，F(xiàn)雙方就賠償不能達(dá)成一致，故原告訴諸法院。
　　被告沈某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，已墊付部分醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理，其他與第二被告意見一致。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi),已墊付10,000元，要求在本案中一并處理。對原告訴請意見：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除自費(fèi)、統(tǒng)籌支付部分、伙食費(fèi)及與本次交通事故無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)提供相應(yīng)依據(jù)；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每日計算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每日計算；誤工費(fèi)，其中一期的誤工費(fèi)按照銀行明細(xì)計算，二期的誤工費(fèi)，因原告做內(nèi)固定手術(shù)時已超過退休年齡，故二期誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金和精神損害撫慰金應(yīng)按重新鑒定意見書為準(zhǔn)；鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)；車輛維修費(fèi)認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；殘疾輔助器具費(fèi)和陪客椅費(fèi)不認(rèn)可；律師代理費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月5日17時13分許，第一被告駕駛牌號為滬C8XXXX小型轎車行駛至青浦區(qū)天辰路、久業(yè)路南約5米處時，遇原告駕駛電動自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告系事故車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險保險金額為1,000,000元，含不計免賠，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)102,417.42元(已扣除伙食費(fèi))，住院天數(shù)18天，護(hù)工費(fèi)900元(9天)，胸腹帶費(fèi)100元，陪客椅費(fèi)160元，車輛維修費(fèi)2,000元，律師代理費(fèi)5,000元。第一被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6,084.80元及支付醫(yī)院押金50,000元。第二被告為原告墊付10,000元。
　　原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2018年5月18日和6月11日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具兩份鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故所致八根肋骨骨折伴四根肋骨畸形已構(gòu)成XXX傷殘。原告?zhèn)罂捎枰孕菹?20日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日；原告因交通事故致傷，造成蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘。原告為此支付鑒定費(fèi)6,500元。2019年1月8日和3月12日，司法鑒定科學(xué)研究院出具兩份鑒定意見書，鑒定意見為：原告胸部交通傷，其8根肋骨骨折的后遺癥評定為XXX傷殘，其損傷后一期治療可酌情給予休息120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療，可給予休息60日，護(hù)理30日，營養(yǎng)30日。原告患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，建議給予原告休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。第二被告為此支付鑒定費(fèi)16,200元。
　　審理中，原告提供：1、勞務(wù)合同1份、銀行明細(xì)2份、工資收入證明1份。第一被告與第二被告意見一致。第二被告對真實性無異議，需補(bǔ)充稅單，原告已過退休年齡，誤工費(fèi)不認(rèn)可。2、交通費(fèi)發(fā)票1組。第一被告與第二被告意見一致。第二被告對真實性無異議，認(rèn)可300元。3、銀行明細(xì)2份。第一被告同第二被告意見一致。第二被告對真實性無異議，一期誤工費(fèi)按照銀行明細(xì)計算，因原告到2018年12月已滿55周歲，做內(nèi)固定手術(shù)時已超過退休年齡，故二期誤工費(fèi)不認(rèn)可。
　　另，原告表示對重新鑒定的肋骨的傷殘等級和三期認(rèn)可，對XXX傷殘的鑒定意見不認(rèn)可，認(rèn)可第一次鑒定意見，三期無必要鑒定，因為肢體的三期期限均長于精神的三期期限，重新鑒定費(fèi)不愿意承擔(dān)，并要求對XXX傷殘進(jìn)行重新評定。第二被告則認(rèn)可第二次的鑒定意見，由法院依法處理，殘疾賠償金和精神損害撫慰金應(yīng)按照重新鑒定意見為準(zhǔn)，不同意再進(jìn)行評定。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險賠償?shù)姆秶傻谝槐桓娉袚?dān)。審理中，雖然原告對司法鑒定科學(xué)研究院的XXX傷殘等級意見不認(rèn)可，但是本院認(rèn)為司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實，本院予以采納，故殘疾賠償金和精神損害撫慰金應(yīng)按重新鑒定的意見為準(zhǔn)。原告的各項賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬于醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)，本院確認(rèn)為102,417.42元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天20元計算住院天數(shù)18天，應(yīng)為360元。3、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,433.46元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、誤工費(fèi)，其中一期的誤工費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院確認(rèn)為16,000元；二期的誤工費(fèi)，因原告拆除內(nèi)固定時已達(dá)退休年齡，也未提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院不予支持。5、殘疾賠償金，應(yīng)按重新鑒定的意見為準(zhǔn)，本院確認(rèn)為163,281.60元。6、精神損害撫慰金，應(yīng)按重新鑒定的意見為準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)6,000元。7、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)1,000元。8、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。9、車輛修理費(fèi)2,000元，原告已提供相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。10、鑒定費(fèi)，因經(jīng)重新鑒定傷殘等級已改變，三期期限未改變，故本院酌情確認(rèn)1,000元。審理中產(chǎn)生的鑒定費(fèi)16,200元，此系第二被告為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由第二被告承擔(dān)。11、殘疾輔助器具費(fèi)100元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。12、陪客椅費(fèi)160元、原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。13、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院確認(rèn)為5,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計308,552.48元，其中第一被告應(yīng)承擔(dān)5,160元，余款303,392.48元屬交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍，應(yīng)由第二被告承擔(dān)，扣除第二被告墊付款10,000元，第二被告還應(yīng)賠償原告293,392.48元。第一被告墊付的費(fèi)用在本案中一并處理，故原告應(yīng)返還第一被告56,084.80元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某293,392.48元；
　　二、被告沈某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某5,160元；
　　三、原告范某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告沈某56,084.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,916.60元，減半收取計3,958.30元，由原告范某某負(fù)擔(dān)1,489.80元，被告沈某負(fù)擔(dān)2,468.50元；重新鑒定費(fèi)16,200元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁