原告：范某會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住河北省石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：丁雪梅，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號(hào)。
委托訴訟代理人：趙麗霞，河北融保律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宮春苗，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告范某會(huì)與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。原告范某會(huì)的委托訴訟代理人丁雪梅、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人趙麗霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告賠付原告損失共計(jì)43871元（車損34821元、公估費(fèi)3000元、路政賠償3550元；施救費(fèi)2500元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月28日13時(shí)40分左右，王海龍駕駛原告所有的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車行駛至新元高速公路石家莊方向260公里600米時(shí)，撞擊中央隔離帶護(hù)欄，導(dǎo)致部分路產(chǎn)損失和車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)過河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)新樂大隊(duì)認(rèn)定，王海龍負(fù)事故的全部責(zé)任該事故車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，承保期限為2016年4月21日至2017年4月20日。原告隨后向保險(xiǎn)公司報(bào)案，原告與被告保險(xiǎn)公司就理賠事宜未能協(xié)商一致，無奈訴至貴院，望支持我方訴求。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)：保險(xiǎn)車輛冀Ａ×××××在我司投有車輛損失險(xiǎn)46710元，商業(yè)三者險(xiǎn)200000元，均附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司同意對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償。但認(rèn)為：1、原告提供的交通具體行政行為決定書及路產(chǎn)賠償專用收據(jù)非評(píng)估單位的評(píng)估結(jié)論，無法證明路產(chǎn)損失3550元的合理性，故不認(rèn)可路產(chǎn)損失；2、原告提供的施救費(fèi)發(fā)票無施救里程、施救項(xiàng)目，且無證據(jù)證實(shí)出票單位有施救資質(zhì)，施救費(fèi)2500元過高，應(yīng)按照河北省物價(jià)局規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、車輛損失公估金額及公估費(fèi)過高。

本院認(rèn)為，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承認(rèn)范某會(huì)在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)范某會(huì)主張的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于本案車輛損失，由于車輛未實(shí)際修理，應(yīng)依據(jù)原、被告雙方共同選定、本院依法委托所作的公估報(bào)告確定車輛損失，被告雖認(rèn)為公估金額過高，但未提供相應(yīng)證據(jù)支持其主張，故本院對(duì)其辯解不予采信，被告應(yīng)按估損金額34821元承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于公估費(fèi)，本案公估費(fèi)用3000元屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故車輛損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于路政損失，原告提供的交通具體行政行為決定書及河北省損壞公路路產(chǎn)賠償費(fèi)專用收據(jù)分別加蓋有河北省高速公路管理局印章和河北省高速公路路政部門財(cái)務(wù)專用章，且其內(nèi)容與本案河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)新樂大隊(duì)出具的道路交通事故事故認(rèn)定書的內(nèi)容相互印證。本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)足以證實(shí)本案路產(chǎn)損失的真實(shí)、合法及合理性，被告關(guān)于路產(chǎn)損失需有評(píng)估單位的評(píng)估結(jié)論的辯解沒有依據(jù)，本院不予采信，被告應(yīng)對(duì)本案路產(chǎn)損失3550元承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于施救費(fèi)，原告提供的施救費(fèi)發(fā)票加蓋有新樂市佳航汽車救援有限公司的印章，本院認(rèn)為，原告提供的施救費(fèi)發(fā)票系國家稅務(wù)正規(guī)發(fā)票，施救單位系汽車救援有限公司，故本院對(duì)該施救費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)，被告應(yīng)對(duì)2500元的施救費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失34821元、公估費(fèi)3000元、路政損失3550元、施救費(fèi)2500元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條第二款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某會(huì)保險(xiǎn)金額人民幣43871元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)896元，減半收取計(jì)448元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)（于判決生效后七日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 靳澤鑫