原告：范某曾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黃驊市。
委托代理人：范某香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市塘沽區(qū)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)德州中心支公司），住所地山東省德州市德城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：黃忠升，任公司經(jīng)理。
委托代理人：張建，山東鴻正律師事務(wù)所律師。

原告范某曾與被告張某某、被告太平保險(xiǎn)德州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某曾的委托代理人范某香、被告太平保險(xiǎn)德州中心支公司的委托代理人張建到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17600.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)4164元、交通費(fèi)1000元等損失，共計(jì)96456.29元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年5月8日16時(shí)30分，被告張某某駕駛魯Ｎ×××××號車輛沿205國道由南向北行駛至205線366KM-700M處，因觀察不周、未確保安全駛?cè)肽嫘信c對向范某曾駕駛的冀Ｊ×××××號車輛相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。黃驊市公安交通警察大隊(duì)于2016年5月20日作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，范某曾無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院住院治療，住院29天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17600.4元，經(jīng)診斷為右膝開放傷伴肌肉損傷、左膝開放傷、頭面部外傷、閉合性胸外傷、雙肺挫傷，醫(yī)院出具診斷證明建議加強(qiáng)營養(yǎng)。另查，魯Ｎ×××××號車輛登記車主為張某某，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠。另外，被告張某某為原告范某曾墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。雙方未達(dá)成協(xié)議故原告訴至法院，要求賠償損失暫定40000元并向本院提出鑒定申請，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司受本院委托作出第TY2016-ZA925號公估報(bào)告書，評估標(biāo)的冀Ｊ×××××推定全損，依據(jù)該車損公估報(bào)告書，原告將訴訟請求變更為96456.29元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對以上雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的部分認(rèn)定如下：關(guān)于誤工費(fèi)，被告雖不予認(rèn)可，但未對其工作單位提出異議，原告提交的工作單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及勞動(dòng)合同形成完整的證據(jù)鏈條，可以認(rèn)定原告屬于黃驊市鑫華高強(qiáng)鋼材經(jīng)銷處的職工，工作性質(zhì)屬于批發(fā)零售業(yè)，本院酌定原告的誤工費(fèi)按照河北省批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38161元予以計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告對護(hù)理人與原告的夫妻關(guān)系及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，本庭對原告提交的結(jié)婚證經(jīng)審核予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)，被告不同意給付，雖原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，但該費(fèi)用屬原告實(shí)際支出費(fèi)用，本院酌定予以支持。關(guān)于原告提交的TY2016-ZA925號公估報(bào)告書，被告存有異議，該鑒定報(bào)告系經(jīng)原告申請，本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)關(guān)作出的，且結(jié)論真實(shí)客觀、程序合法，被告雖存有異議，但并未舉出足以推翻鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院對鑒定評估報(bào)告書的證據(jù)效力予以確認(rèn)，應(yīng)作為確定原告車損的裁判依據(jù)。關(guān)于鑒定費(fèi)和施救費(fèi)，被告不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)用屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故造成損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用；施救費(fèi)則是為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所應(yīng)支付的必要費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定均應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院對被告保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)、施救費(fèi)的抗辯主張不予采信。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，被告認(rèn)為原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院將酌定被告予以賠付。
依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故原告造成的各項(xiàng)損失為：
一、醫(yī)療費(fèi)17600.4元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十九條規(guī)定，確定醫(yī)療費(fèi)為17600.4元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定及病歷，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×29天=2900元。
三、營養(yǎng)費(fèi)870元，依據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定本院酌定為每日30元，原告營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為30元／天×29天=870元。
四、誤工費(fèi)7319元。依據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，本院確定原告的誤工期為70天；誤工費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)分行業(yè)職工工資38161元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為38161元／年÷365日×70日=7319元；
五、護(hù)理費(fèi)4164元。依據(jù)《解釋》第二十一規(guī)定及住院病歷，本院確定護(hù)理期為29天，住院期間一直由妻子呂慶玲一人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為52409元／年÷365×29天=4164元。
四、交通費(fèi)300元。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定及結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為300元。
五、車損49191.89元。依據(jù)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司做出的公估報(bào)告書，確定車損數(shù)額為49191.89元。
六、鑒定費(fèi)3000元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定及鑒定費(fèi)票據(jù)，確定鑒定費(fèi)為3000元。
七、施救費(fèi)700元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條之規(guī)定及施救費(fèi)票據(jù)，確定施救費(fèi)為700元。
以上損失共計(jì)86045.29元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告范某曾無責(zé)任。根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯(cuò)程度和原因，依法確定被告張某某對原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。由于被告張某某駕駛的事故車輛在被告太平保險(xiǎn)德州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對本次交通事故造成原告的損失，首先由被告太平保險(xiǎn)德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告太平保險(xiǎn)德州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。具體依據(jù)以下規(guī)則確定賠償數(shù)額：首先由被告太平保險(xiǎn)德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，其中醫(yī)療費(fèi)17600.4元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元＋營養(yǎng)費(fèi)870元=21370.4元首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，其中誤工費(fèi)7319元＋護(hù)理費(fèi)4164元＋交通費(fèi)300元=11783元全部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)予以賠付。其中車損49191.89元首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元；以上不足部分及鑒定費(fèi)、施救費(fèi)（21370.4-10000）元＋（49191.89-2000）元＋3000元＋700元=62262.29元由被告太平保險(xiǎn)德州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加，應(yīng)視為放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利，但原告范某曾對被告張某某墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元的事實(shí)予以自認(rèn)，故本院予以確認(rèn)，原告在獲得賠償時(shí)應(yīng)予以返還。綜上所述，原告要求被告賠償損失86045.29元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司在冀Ｎ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某曾10000元＋11783元＋2000元=23783元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失62262.29元，以上共計(jì)86045.29元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，原告范某曾返還被告張某某墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元；
三、被告張某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任，
四、駁回原告的其他訴訟請求。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1106元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司承擔(dān)987元，由原告范某曾承擔(dān)119元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：李明星