原告：范某某，男，漢族，住大名縣。委托代理人：陳振軍，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：蘇某某，男，漢族，住大名縣。被告：井某某，女，漢族，住大名縣。被告：賈張燕，女，漢族，住大名縣。委托代理人：吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：蘇某某，男，漢族，住大名縣。

范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告依法償還原告欠款3.5萬(wàn)元及相應(yīng)利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與蘇金江系朋友關(guān)系，蘇金江因投資工程，周轉(zhuǎn)上料資金需要借款，基于這種情況，于2014年1月28日向蘇金江提供借款共計(jì)3.5萬(wàn)元，蘇金江向原告出具了借款條，且口頭約定了利息，利息為月息2%。后經(jīng)原告催要借款本息，被告以沒(méi)錢為由未能還款。后蘇金江于2017年8月底因交通事故死亡，四被告作為蘇金江第一順序的近親屬，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款的責(zé)任。在庭審過(guò)程中，原告變更其訴訟請(qǐng)求，放棄欠款的利息。被告蘇某某、井某某、賈張艷、蘇某某辯稱，原告陳述的事實(shí)與訴狀起訴所寫的事實(shí)不符，起訴時(shí)書寫的是借款，原告當(dāng)庭變成工程欠款，如果是工程款，應(yīng)該是施工合同糾紛，而不是民間借貸糾紛。蘇金江是否欠原告工程款四被告并不知情。該筆工程款不存在借款利息且原告的起訴包括訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間。原告為了支持自己訴訟請(qǐng)求，依法提交如下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份。2、大名縣大街鄉(xiāng)范村村民委員會(huì)證明一份。1、2共同證明原告的身份情況。3、欠條一份，證明蘇金江借款的事實(shí)。4、證人兩位，證明欠款事實(shí)存在，以及原告一直在索要欠款。被告蘇某某、井某某、賈張燕、蘇某某對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性，無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3欠據(jù)的真實(shí)性有異議，因?yàn)樗谋桓鎸?duì)原告與蘇金江是否存在建設(shè)施工合同關(guān)系，以及是否拖欠工程款不知情。對(duì)該欠據(jù)是否蘇金江書寫及是否欠3萬(wàn)5千元不清楚。被告未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：原告范某某與蘇金江系朋友關(guān)系，蘇金江于2014年1月28日向原告出具欠據(jù)，載明“今欠到范丙昌路邊石工程款<叁萬(wàn)伍仟元>￥35000元蘇金江2014.1.28號(hào)”，后經(jīng)原告向蘇金江催要未能還款。后蘇金江于2017年8月份因交通事故死亡另查明，被告蘇某某系蘇金江之父，井某某系蘇金江之母，賈張艷系蘇金江之妻子，蘇某某系蘇金江之子。
原告范某某與被告蘇某某、井某某、賈張艷、蘇某某建設(shè)工程施工合同糾紛案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人陳振軍、被告蘇某某、被告井某某、被告賈張艷共同委托訴訟代理人吳景龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，蘇金江欠原告范丙昌的工程款，有欠款條據(jù)、證人證言及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，該行為系雙方真實(shí)意思表示，拖欠工程款事實(shí)成立、有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條和第二百八十六條的規(guī)定，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)支付承包人價(jià)款，未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以在合理的期限內(nèi)催告其支付價(jià)款。結(jié)合本案，蘇金江所欠原告工程款，原告范某某可以催告欠款人在合理期限內(nèi)返還。對(duì)于被告辯稱的原告范某某所訴已經(jīng)超出訴訟時(shí)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十五條的規(guī)定，權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求的，訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。根據(jù)當(dāng)事人陳述以及證人證言等相關(guān)佐證，原告請(qǐng)求未超出訴訟時(shí)效期間，被告主張?jiān)V訟時(shí)間超過(guò)的主張，本院不予支持。蘇金江于2017年8月份因交通事故死亡。原告基于四被告作為蘇金江第一順序的近親屬，主張被告蘇某某、井某某、蘇某某作為蘇金江的第一順序近親屬，應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任，被告賈張燕系蘇金江之妻，其應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆欠款承擔(dān)共同連帶還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條第一款的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。故四被告應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還債務(wù)。對(duì)于原告當(dāng)庭表示放棄欠款的利息部分，本院認(rèn)為其行為符合民事訴訟法的處分原則，對(duì)此予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條、第二百八十六條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十五條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告蘇某某、井某某、賈張艷、蘇某某自本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還原告范某某工程欠款35000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)675元，由被告蘇某某、井某某、賈張艷、蘇某某在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)共同承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱志霞

書記員：霍瑞康