原告范某某，女，漢族，1981年生，職業(yè)個(gè)體，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)。委托代理人宋保國(guó)，系黑龍江冠龍律師事務(wù)所律師。被告劉某，女，漢族，1981年生，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住肇州縣。原告范某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法由???判員孫艷梅適用簡(jiǎn)易程序,于2018年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某委托代理人宋保國(guó)、被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2018年3月11日，被告向原告借款人民幣240,000.00元約定10日內(nèi)給付，可是被告未能如約給付，到期后，雖經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由拒不給付，故向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院依法判決被告立即給付借款人民幣貳拾肆萬(wàn)元整(￥:240，000.00元）,并判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，以保護(hù)原告的合法權(quán)益。在庭審中，原告出示借條復(fù)印件一枚（與原件核對(duì)無(wú)異議），欲證實(shí)被告劉某從原告借款24萬(wàn)元，并在錢(qián)數(shù)與名字處按了手印。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。但我沒(méi)承諾十日之期，當(dāng)時(shí)只有我們兩個(gè)人在場(chǎng)，欠條原告說(shuō)給我出一個(gè)就行，我們這么多年什么事都沒(méi)有，當(dāng)時(shí)我們還喝了酒。被告辯稱，原告說(shuō)我欠她24萬(wàn)與事實(shí)不符，我不欠被告錢(qián)，我們兩個(gè)是一起合作往出放款，原告是先給我發(fā)的微信，說(shuō)他們夫妻因?yàn)橐换貋?lái)錢(qián)要離婚，讓我給出一個(gè)借條，這個(gè)借條主要是拿回去給她老公看，我們兩個(gè)是發(fā)小，關(guān)系非常好，合作往出放款已經(jīng)有兩年了，并且我有困難她都幫我，所以她讓我給寫(xiě)借條我就寫(xiě)了，雖然我給原告出具24萬(wàn)的借條，但實(shí)際是19.5萬(wàn)。在庭審中，被告出示如下證據(jù)證實(shí)自己的主張：一、出示與原告微信聊天記錄兩張，欲證實(shí)這借條是原告讓我給她出具的，只是想讓原告不離婚，我不欠她一分錢(qián)。經(jīng)質(zhì)證，原告委托代理人稱對(duì)微信記錄的真實(shí)性作為代理人沒(méi)法確認(rèn)，退一步講就算微信記錄的內(nèi)容是真實(shí)的，也無(wú)法證實(shí)原、被告之間是合作的關(guān)系，但還可以證實(shí)被告欠原告的款項(xiàng)，除了原告自家的款項(xiàng)外，原告為了幫助被告還從自己的三姐處給被告借過(guò)錢(qián)，從他人處拿錢(qián)適當(dāng)?shù)闹Ц饵c(diǎn)利息也是正常的，因?yàn)楸桓嫱夥趴罾⒁h(yuǎn)遠(yuǎn)高于原告從他人處借款利息，同時(shí)還能證實(shí)被告確實(shí)欠原告的款項(xiàng)，這與原告在微信中與被告如何表述無(wú)關(guān)。二、出示微信截圖兩張，欲證實(shí)原被告共同往出放錢(qián)來(lái)往記錄，里面明確標(biāo)識(shí)借款日期案，還款錢(qián)數(shù)，還款日期。經(jīng)質(zhì)證，原告委托代理人稱對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，同時(shí)我認(rèn)為這兩份證據(jù)真實(shí)與否與本案也不具有關(guān)聯(lián)性，因?yàn)閺氖謱?xiě)的內(nèi)容看，這個(gè)賬目究竟是與何人發(fā)生的往來(lái)，還是作為一個(gè)會(huì)計(jì)幫別人記得賬，都無(wú)法予以確認(rèn)，也無(wú)法體現(xiàn)所標(biāo)注的款項(xiàng)的用途，借款人是誰(shuí)，另外的一張明細(xì)表也不知是何人制定的，用途是什么，借款人是誰(shuí)，是否是幫助被告列表或者是算賬，以及是否是從他人處索取給被告為??人放款提供參考依據(jù)，都無(wú)法證實(shí)，故這兩份證據(jù)與本案均不具有關(guān)聯(lián)性，無(wú)法證實(shí)被告的主張。三、出示微信、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖二十五張，欲證實(shí)我們是合作往出放款。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，因?yàn)橐陨献C據(jù)沒(méi)有相關(guān)的信息平臺(tái)蓋章確認(rèn)進(jìn)行佐證，退一步講就算這些證據(jù)是真實(shí)的，也體現(xiàn)了被告和很多人在發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)，被告只是其中的一個(gè)人，也進(jìn)一步證實(shí)了被告借原告款項(xiàng)的事實(shí)存在，否則他們之間就不會(huì)有金錢(qián)的交易，該證據(jù)無(wú)法證實(shí)原被告是合作關(guān)系。四、出示借條復(fù)印件八張（與原件核對(duì)無(wú)異議），欲證實(shí)我與原告合作放款。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是都是借款人借被告的，這也恰恰能夠證明被告往外借款的款項(xiàng)中是從原告處借的。經(jīng)審理查明，原告范某某與被告劉某系多年好友，雙方一直有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，截止2018年3月11日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告劉某為原告范某某出具一張240，000元的借條，其中195，000元是本金，45，000元是利息，原告自愿放棄利息，僅主張195，000元，該款被告一直未給付，故原告訴至法院，要求被告立即給付借款人民幣195，000元,并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告范某某與被告劉某簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，借款合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原告作為出借人按照合同約定已經(jīng)履行了支付借款的義務(wù)，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)，被告不按照約定履行償還借款義務(wù)，其行為應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。被告辯稱與原告系合伙關(guān)系，但未能提供充分證據(jù)證實(shí)自己的主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》笫八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：被??劉某償還原告范某某借款本金195，000元。此款于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2450元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。(此頁(yè)無(wú)正文)

審判員　　孫艷梅

書(shū)記員：王雙