原告：范清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂(lè)山市犍為縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：曾洪俊，四川精倫（樂(lè)山）律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省沐川縣。被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省沐川縣。被告：沐川縣箭板鎮(zhèn)曾吉春摩托車行，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：沐川縣箭板鎮(zhèn)街道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼92511129MA64MKC10C。經(jīng)營(yíng)者：曾吉春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省犍為縣。委托訴訟代理人（一般授權(quán)）：牟曉瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省犍為縣，系曾吉春之妻。被告：沐川縣唯美裝飾店，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：沐川縣箭板鎮(zhèn)東街**號(hào)。經(jīng)營(yíng)者：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省沐川縣。

范清華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告連帶賠償原告各項(xiàng)人身?yè)p失共計(jì)81026.86元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年原告受被告彭某的邀約，受雇于被告張某某從事刷油漆工作，工作地點(diǎn)為被告張某某承包的被告曾吉春車行內(nèi)。2017年6月30日，原告在刷油漆時(shí)摔至地面受傷，后送至夾江縣張氏骨科醫(yī)院治療，于2017年7月10日出院。后7月11日又在犍為縣羅城中心衛(wèi)生院繼續(xù)治療于2017年7月17日出院。原告的傷情在2018年5月5日經(jīng)樂(lè)山科信司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。原告與被告張某某之間形成雇傭關(guān)系，原告務(wù)工期間所遭受的損失，被告張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，曾吉春車行將勞務(wù)分包給沒(méi)有任何資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的個(gè)人，應(yīng)當(dāng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告唯美裝飾店及其經(jīng)營(yíng)者張某某辯稱：1、刷油漆工不需要資質(zhì)。2、原告并非唯美裝飾店或張某某雇請(qǐng)的工人。3、原告受傷張某某并不在場(chǎng)，原告曾自述是在交通事故中受傷。被告彭某辯稱：答辯人系被告張某某雇請(qǐng)的工人，因不能獨(dú)立完成工作，故邀約原告一起，答辯人并未從中獲利。被告曾吉春車行辯稱：答辯人與原告無(wú)勞務(wù)合同關(guān)系，答辯人與張某某在雇請(qǐng)?jiān)鎰?wù)工的事項(xiàng)上無(wú)共同行為，答辯人不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)根據(jù)。張某某承攬的是維修事項(xiàng)，不屬于建設(shè)工程，無(wú)法律規(guī)定刷油漆的事項(xiàng)需要資質(zhì)，原告系完全民事行為能力人，發(fā)生事故屬于原告在勞動(dòng)中未盡到安全注意義務(wù)所致，造成的損失應(yīng)由自己承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月，被告曾吉春車行需維修性刷漆，與被告唯美裝飾店的經(jīng)營(yíng)者張某某口頭協(xié)商達(dá)成協(xié)議，由唯美裝飾店為曾吉春車行刷漆，唯美裝飾店包工包料，曾吉春車行向其支付700元報(bào)酬。被告唯美裝飾店的經(jīng)營(yíng)者張某某與被告彭某協(xié)商一致，由彭某完成刷漆工作，唯美裝飾店向其支付400元。彭某邀約原告范清華一起工作，曾吉春車行和唯美裝飾店均知曉該工作由兩人從事，并未提出異議，彭某向范清華承諾報(bào)酬為200元。原告和被告彭某刷漆的材料和工具均系由唯美裝飾店提供。在工作期間，因用于固定梯子的繩索斷裂，原告從梯子上摔下受傷，先后在夾江縣張氏骨科醫(yī)院和犍為縣羅城中心衛(wèi)生院住院治療16天，2017年7月17日出院，出院醫(yī)囑：門(mén)診繼續(xù)治療，出院兩周復(fù)查X片，示骨折愈合情況拆除固定夾板，休息三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理，避免摔傷，病情變化及時(shí)就診。2017年10月28日，經(jīng)樂(lè)山科信司法鑒定中心鑒定，原告的右橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折、右尺骨莖突骨折后遺右腕關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為十級(jí)傷殘；左橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折后遺左腕關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為十級(jí)傷殘。唯美裝飾店的經(jīng)營(yíng)范圍為裝飾材料零售、室內(nèi)裝修服務(wù)。
原告范清華與被告張某某、彭某、沐川縣箭板鎮(zhèn)曾吉春摩托車行（以下簡(jiǎn)稱曾吉春車行）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2018年8月28日第一次庭審時(shí)原告范清華及其訴訟代理人曾洪俊、被告張某某、彭某到庭參加訴訟，被告曾吉春車行經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。因沐川縣唯美裝飾店（以下簡(jiǎn)稱唯美裝飾店）是本案必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，本院于2018年9月1日追加其為被告，2018年9月28日第二次庭審時(shí)原告范清華及其訴訟代理人曾洪俊、被告唯美裝飾店經(jīng)營(yíng)者張某某、彭某、曾吉春車行訴訟代理人牟曉瓊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告唯美裝飾店為被告曾吉春車行刷漆，曾吉春車行向其支付報(bào)酬，由唯美裝飾店包工包料，雙方之間形成承攬合同關(guān)系。原告范清華和被告彭某在唯美裝飾店指定的場(chǎng)所為唯美裝飾店完成該工作，由唯美裝飾店提供勞動(dòng)工具和材料，范清華和彭某提供的勞動(dòng)是唯美裝飾店經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組成部分，范清華、彭某二人與唯美裝飾店形成雇傭關(guān)系。原告在為被告唯美裝飾店提供勞務(wù)期間受到人身?yè)p害，受傷的原因系因被告唯美裝飾店提供的勞動(dòng)工具出現(xiàn)故障，被告唯美裝飾店未向本院舉證證明原告對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)由唯美裝飾店承擔(dān)全部擔(dān)賠償責(zé)任。曾吉春車行、彭某對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求曾吉春車行和彭某承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)法律依據(jù)、事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。本院根據(jù)庭審中雙方舉證、質(zhì)證意見(jiàn)并參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)四川省上一年度的統(tǒng)計(jì)公報(bào)及人身?yè)p害的賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為5684.86元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條之規(guī)定，本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為25元/天×16天=400元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，本院確認(rèn)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為800元。4、殘疾賠償金原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并向本院提交了成都世城聯(lián)創(chuàng)建筑工程有限公司出具的證明，證明其在該公司務(wù)工，但該證明并未按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條之規(guī)定簽名、蓋章，故該證明本院不予采信，因原告戶籍登記為農(nóng)村居民，原告亦未向本院提供充分的證據(jù)證明其有按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的情形，故其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，本院確認(rèn)原告殘疾賠償金為12227×20×11%=26899.4元。5、護(hù)理費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為36218÷12÷21.75×16=2220.32元。6、精神損害撫慰金根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，本院確認(rèn)原告精神損害撫慰金為3300元。7、鑒定費(fèi)根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院確認(rèn)原告鑒定費(fèi)為1000元。8、交通費(fèi)原告主張1000元交通費(fèi)，但是未舉證，本院不予支持。9、誤工費(fèi)原告并未向本院舉證證明其收入狀況，因其戶籍登記為農(nóng)村居民，本院按照農(nóng)業(yè)平均工資計(jì)算原告誤工費(fèi)，扣除非計(jì)薪日后原告誤工天數(shù)為78天，原告主張16天是對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，本院確認(rèn)原告務(wù)工費(fèi)為42940÷12÷21.75×16=2632.32元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沐川縣唯美裝飾店賠付原告范清華提供勞務(wù)受到的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)42936.9元，在本判決生效后三十日內(nèi)付清。二、駁回原告范清華的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書(shū)所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)874元，減半收取計(jì)437元，由被告沐川縣唯美裝飾店負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊甲華

書(shū)記員：黃宇