上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司。住所地：河南省南陽市工業(yè)路57號。
代表人吳文光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人秦豪（特別授權(quán)代理），河南鼎新律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）范淼生。
法定代理人范朋，廚師。
委托代理人喬攀（特別授權(quán)代理），武當(dāng)山法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）郭某某。
被上訴人（原審被告）南陽市富瑞達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：河南省南陽市北京中路中段。
法定代表人鮑新軍，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司因與被上訴人范淼生、郭某某、南陽市富瑞達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“富瑞達(dá)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第00637號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月14日受理后，依法組成由審判員李君擔(dān)任審判長，審判員張曼主審、審判員祝家興參加的合議庭于2015年10月12日公開開庭審理了本案，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司的委托代理人秦豪，被上訴人范淼生的法定代理人范朋及其委托代理人喬攀到庭參加了訴訟，被上訴人郭某某、富瑞達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為：
一、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，簡易程序僅適用于審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單的民事案件。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百五十六條之規(guī)定，此類民事案件應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1.當(dāng)事人對爭議的事實(shí)陳述基本一致，并能提供相應(yīng)的證據(jù)，無須人民法院調(diào)查收集證據(jù)即可查明事實(shí)；2.能明確區(qū)分誰是責(zé)任的承擔(dān)者，誰是權(quán)利的享有者；3.當(dāng)事人對案件的是非、責(zé)任承擔(dān)以及訴訟標(biāo)的爭執(zhí)無原則分歧”。本案中，郭某某、富瑞達(dá)公司均未到庭參加訴訟，對于郭某某是否存在逃離事故現(xiàn)場的行為、郭某某與富瑞達(dá)公司之間是否為掛靠關(guān)系等事實(shí)，其他當(dāng)事人也未提供證據(jù)予以證實(shí)，均需法院調(diào)查核實(shí)后才能予以認(rèn)定；且到庭當(dāng)事人各方對于責(zé)任承擔(dān)存在較大爭議。以上情形均不符合適用簡易程序?qū)徖淼臈l件，一審法院適用簡易程序?qū)徖肀景该黠@錯誤。

綜上，原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，程序違法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00637號民事判決書；
二、本案發(fā)回湖北省丹江口市人民法院重審。
一審案件受理費(fèi)50元，由一審法院重審時處理。二審案件受理費(fèi)50元，由本院退還上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司。

審判長　李　君 審判員　祝家興 審判員　張　曼

書記員：奚悅