原告范淑清，女，1955年6月27日出生，漢族，系雙鴨山市選煤廠退休職工，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。委托代理人翟新河，雙鴨山市新興法律服務所法律工作者。被告中國建設銀行股份有限公司雙鴨山分行，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)站前路。負責人宋萬君，該行行長。委托代理人吳海軍，黑龍江郝雅楓律師事務所律師。被告中國人壽保險股份有限公司雙鴨山分公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)七馬路中段。負責人逯振江，該公司經(jīng)理。委托代理人張連婧，該公司法律顧問。委托代理人王建麗，該公司員工。

原告范淑清向本院提出訴訟請求：1、被告建行、人壽保險公司按五年定期存款給付不足利息15000元；2、訴訟費由建行、人壽保險公司負擔。事實與理由：2011年4月上旬，范淑清到建行辦理100000元現(xiàn)金的存款業(yè)務，建行的工作人員孫學志反復讓范淑清購買保險產(chǎn)品，并承諾除了五年利息之外還給分紅，范淑清就在單據(jù)上簽了字。后來發(fā)現(xiàn)自己簽的是保單，范淑清又追問孫學志利息怎么給付，孫學志承諾利息沒有問題。至今，范淑清并未得到全部利息和分紅，二被告存在合伙欺騙儲戶的行為，故訴至法院，要求二被告給付剩余利息。被告建行辯稱，1、我行與被告人壽保險公司是代理和被代理的關系，根據(jù)法律規(guī)定，代理人在代理權限內(nèi)實施的行為，由被代理人承擔民事責任，原告范淑清不應要求我行承擔給付利息的責任；2、范淑清要求給付利息是基于保險合同提出的，我行不是保險合同主體；3、作為合同主體的人壽保險公司在與范淑清形成保險合同后，積極進行了電話回訪，范淑清是自愿購買保險，保險公司在履行合同過程中沒有過錯，不應承擔給付責任。綜上，請法院駁回范淑清的訴訟請求。被告人壽保險公司辯稱，1、原告范淑清在我公司購買的是新鴻泰兩全保險，并非定期存款，要求我公司給付利息沒有法律依據(jù)。我公司也履行了合同義務；2、在履行合同過程中，我公司沒有欺騙行為，范淑清對分紅保險的特點和風險充分了解，在電話回訪過程中，范淑清保險合同條款及合同簽訂過程均表示認可，我公司不存在過錯。建議法院駁回范淑清的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年12月28日，被告建行與被告人壽保險公司簽訂保險兼業(yè)代理協(xié)議一份，協(xié)議約定，建行根據(jù)人壽保險公司委托，代理銷售保險產(chǎn)品，代理期限自2011年1月1日至2011年12月31日。2011年4月11日原告范淑清在建設銀行處簽署了投保單一份，保險人為人壽保險公司。該保險的保險單體現(xiàn)，范淑清投保險種為國壽新鴻泰兩全保險，保險費100000元，保險期間6年。合同簽訂后，人壽保險公司給付了范淑清滿期金107500元、紅利7305.77元、紅利利息625.96元，合計115431.73元?，F(xiàn)范淑清表示，其沒有購買保險的真實意思表示，其本意是到建行存款100000元，獲得5年期存款利息，而建行工作人員孫學志極力推薦其購買保險，并承諾購買分紅險不影響5年期存款利率，還能得到分紅，現(xiàn)要求建行、人壽保險公司給付按5年期存款利率計算，100000元存款的不足利息15000元。
原告范淑清與被告中國建設銀行股份有限公司雙鴨山分行（以下簡稱建行）與被告中國人壽保險股份有限公司雙鴨山分公司（以下簡稱人壽保險公司）合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。范淑清及其委托代理人翟新河、建行的委托代理人吳海軍、人壽保險公司的委托代理人張連婧、王建麗到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。本案原告范淑清系在被告建行處，與被告人壽保險公司建立了保險合同關系。范淑清雖主張其本意不是購買保險而是到銀行存款，獲得5年期利息，其是在建行工作人員孫學志欺騙的情況下，才購買了保險，對此提供了兩份書面證人證言予以佐證，但兩位證人未出庭接受質詢，其證人證言不能采信，范淑清未提供充分證據(jù)證實建行工作人員存在誘導購買保險的行為，人壽保險公司的電話回訪記錄也證實，范淑清對購買保險產(chǎn)品事宜知情，保險的理賠項目中不包含范淑清所述的5年期存款利率，故范淑清的該項主張不能成立，其訴訟請求依法應予駁回。綜上，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告范淑清的訴訟請求。案件受理費175元，減半收取87.5元由原告范淑清負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　王廣智

書記員：梁鴻雁