范某崇
王某某
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）
范微亞系
王某某之女
封煉
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
韓文娜（河北冀華律師事務(wù)所）

原告范某崇。
原告王某某。
以上二
原告
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
以上二
原告
委托代理人范微亞系
原告王某某之女，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告封煉。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓文娜，河北冀華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告范某崇、王某某與被告封煉、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某崇、王某某的委托代理人杜躍存、范微亞，被告封煉及被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人韓文娜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，二原告、被告平安保險(xiǎn)對被告封煉提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。二被告對原告范某崇提交的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)對原告王某某提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、無異議，但對其住院天數(shù)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告第二次住院時(shí)有掛床的嫌疑，從長期醫(yī)囑單中顯示原告住院天數(shù)應(yīng)為17天，要求原告提交第一次住院和第三次住院的醫(yī)囑單，對于用藥部分應(yīng)扣出10%的非醫(yī)保用藥；認(rèn)為伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)天數(shù)較長；原告的誤工天數(shù)較長，原告提交的工資表的真實(shí)性有異議，不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)同意按日收入90元計(jì)算，護(hù)理天數(shù)較長，對護(hù)理人的工資表的真實(shí)性有異議，經(jīng)我公司調(diào)查原告住院期間是由丈夫護(hù)理，并非由女兒護(hù)理；如果原告構(gòu)成傷殘，同意賠償精神損失費(fèi)2000元；原告與其被撫養(yǎng)人的關(guān)系應(yīng)由派出所證明，不應(yīng)由村委會證明，而且被撫養(yǎng)人應(yīng)無生活來源和無勞動(dòng)能力的情況下才給付生活費(fèi)；交通費(fèi)同意賠償500元；鑒定費(fèi)1400元不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告封煉對原告王某某的證據(jù)的真實(shí)性均無異議。二原告、被告封煉對晉州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定結(jié)論無異議異議，被告平安保險(xiǎn)對此有異議，申請重新鑒定。
綜合上述有效證據(jù)及原、被告舉證、質(zhì)證情況，本院認(rèn)定以下事實(shí):二原告系母子關(guān)系。2013年8月4日，被告封煉駕駛冀A×××××號小型轎車，順003縣道由南向北行駛北辛莊段，與相向行駛行駛的原告范某崇駕駛的二輪摩托車（車載王某某）相撞，造成兩車局部損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)晉州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告封煉負(fù)此事故的主要責(zé)任，范某崇負(fù)事故的次要責(zé)任，王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告范某崇到晉州市人民醫(yī)院院檢查花費(fèi)門診費(fèi)157.9元，支付停車費(fèi)60元，施救費(fèi)300元，交通費(fèi)100元。原告王某某到晉州市人民醫(yī)院院治療3次，2013年8月4日-2013年10月2日，住院59天，花費(fèi)住院費(fèi)17948.8元，門診費(fèi)1925.9元，后因傷口無法愈合，原告于2013年10月8日-2013年10月28日，住院20天，花費(fèi)住院費(fèi)7174.2元，門診費(fèi)95.8元，2014年3月27日-2014年4月23日，住院27天，花費(fèi)住院費(fèi)5911.1元，門診費(fèi)1547.6元，以上原告王某某共住院106天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為5300元（106天×50元）。事故前原告王某某及護(hù)理人范微亞均在石家莊豐燕衣帽有限公司上班?，F(xiàn)原告王某某傷情被評定為10級傷殘，誤工期300天，護(hù)理期120天，營養(yǎng)期120天。原告王某某父親王群虎，1945年出生，母親李滿敬，1944年出生，王群虎、李滿敬夫妻生有一子王鳳奇，一女王某某。2013年農(nóng)村居民人均純收入為9102元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為6134元。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。本案系因機(jī)動(dòng)車道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償及財(cái)產(chǎn)糾紛，在本起交通事故中，被告封煉負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告范某崇負(fù)次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過錯(cuò)比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告范某崇損失數(shù)額二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。本院委托鑒定部門作出的司法鑒定意見書，被告沒有反駁的相反證據(jù)和理由，本院對2份司法鑒定意見書予以確認(rèn)；由此原告王某某營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為3600元（120天×30元），原告和護(hù)理人員工資收入有誤工證明、公司營業(yè)執(zhí)照及事故前三個(gè)月工資表證實(shí)，對原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)予給付，誤工費(fèi)按照原告王某某事故前3個(gè)月工資（3435＋3387＋3403）÷90天=113元，誤工天數(shù)300天計(jì)算為33900元，護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人范微亞3個(gè)月工資為（3434＋3421＋3434）÷90=114元，護(hù)理120天計(jì)算為13680元。原告?zhèn)樵u定為10級傷殘，傷殘賠償金為18204元（9102元×20年10%），由于被告封煉在事故中負(fù)主要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，精神損失費(fèi)3000元并無不當(dāng)；原告王某某父親王群虎已經(jīng)68周歲，母親李滿敬69周歲，均喪失勞動(dòng)能力，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為3680.4元（12年×6134元×10%÷2），3373.7元（11年×6134元×10%÷2），共計(jì)7054.1元。因原告多次去醫(yī)院住院治療，交通費(fèi)必然產(chǎn)生，交通費(fèi)可酌定為1000元；二原告此次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)43661.3元（范某崇門診費(fèi)157.9＋王某某醫(yī)療費(fèi)34603.4＋王某某伙食補(bǔ)助費(fèi)5300＋王某某營養(yǎng)費(fèi)3600），應(yīng)由平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1萬元，剩余33661.3元按責(zé)任應(yīng)由被告封煉賠償原告23562.91元（33661.3元×70%），鑒于被告封煉駕駛車輛在平安保險(xiǎn)投保不計(jì)免賠30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用23562.91元由被告平安保險(xiǎn)予以賠償，以上被告平安保險(xiǎn)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用33562.91元（10000＋23562.91），其他應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告77238.1元（范某崇施救費(fèi)300元＋交通費(fèi)100元＋王某某誤工費(fèi)33900元＋護(hù)理費(fèi)13680元＋傷殘賠償金18204元＋精神損失費(fèi)3000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7054.1＋交通費(fèi)1000元），被告平安保險(xiǎn)共應(yīng)賠償二原告110801元，被告封煉在事故發(fā)生后給付原告的現(xiàn)金15000元應(yīng)從中扣除，被告平安保險(xiǎn)賠償二原告95801元，給付被告封煉15000元。鑒定1400元、停車費(fèi)60元共計(jì)1460元不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，按責(zé)任應(yīng)由被告封煉賠償原告980元（1460元×70%）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告范某崇、王某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)95801元，給付被告封煉15000元。
被告封煉賠償原告鑒定費(fèi)、停車費(fèi)980元。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由二原告負(fù)擔(dān)750元，被告封煉負(fù)擔(dān)1750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。本案系因機(jī)動(dòng)車道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償及財(cái)產(chǎn)糾紛，在本起交通事故中，被告封煉負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告范某崇負(fù)次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過錯(cuò)比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告范某崇損失數(shù)額二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。本院委托鑒定部門作出的司法鑒定意見書，被告沒有反駁的相反證據(jù)和理由，本院對2份司法鑒定意見書予以確認(rèn)；由此原告王某某營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為3600元（120天×30元），原告和護(hù)理人員工資收入有誤工證明、公司營業(yè)執(zhí)照及事故前三個(gè)月工資表證實(shí)，對原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)予給付，誤工費(fèi)按照原告王某某事故前3個(gè)月工資（3435＋3387＋3403）÷90天=113元，誤工天數(shù)300天計(jì)算為33900元，護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人范微亞3個(gè)月工資為（3434＋3421＋3434）÷90=114元，護(hù)理120天計(jì)算為13680元。原告?zhèn)樵u定為10級傷殘，傷殘賠償金為18204元（9102元×20年10%），由于被告封煉在事故中負(fù)主要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，精神損失費(fèi)3000元并無不當(dāng)；原告王某某父親王群虎已經(jīng)68周歲，母親李滿敬69周歲，均喪失勞動(dòng)能力，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為3680.4元（12年×6134元×10%÷2），3373.7元（11年×6134元×10%÷2），共計(jì)7054.1元。因原告多次去醫(yī)院住院治療，交通費(fèi)必然產(chǎn)生，交通費(fèi)可酌定為1000元；二原告此次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)43661.3元（范某崇門診費(fèi)157.9＋王某某醫(yī)療費(fèi)34603.4＋王某某伙食補(bǔ)助費(fèi)5300＋王某某營養(yǎng)費(fèi)3600），應(yīng)由平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1萬元，剩余33661.3元按責(zé)任應(yīng)由被告封煉賠償原告23562.91元（33661.3元×70%），鑒于被告封煉駕駛車輛在平安保險(xiǎn)投保不計(jì)免賠30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用23562.91元由被告平安保險(xiǎn)予以賠償，以上被告平安保險(xiǎn)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用33562.91元（10000＋23562.91），其他應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告77238.1元（范某崇施救費(fèi)300元＋交通費(fèi)100元＋王某某誤工費(fèi)33900元＋護(hù)理費(fèi)13680元＋傷殘賠償金18204元＋精神損失費(fèi)3000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7054.1＋交通費(fèi)1000元），被告平安保險(xiǎn)共應(yīng)賠償二原告110801元，被告封煉在事故發(fā)生后給付原告的現(xiàn)金15000元應(yīng)從中扣除，被告平安保險(xiǎn)賠償二原告95801元，給付被告封煉15000元。鑒定1400元、停車費(fèi)60元共計(jì)1460元不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，按責(zé)任應(yīng)由被告封煉賠償原告980元（1460元×70%）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告范某崇、王某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)95801元，給付被告封煉15000元。
被告封煉賠償原告鑒定費(fèi)、停車費(fèi)980元。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由二原告負(fù)擔(dān)750元，被告封煉負(fù)擔(dān)1750元。

審判長：王新法
審判員：呂淑新
審判員：王會然

書記員：鞏艷英