被告姚江山，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市***。
被告
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼
×××,住所地大同市城區(qū)大慶路
1號桐城怡景
B座
9-10層。
負責(zé)人武志強，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬春蘭，山西云岡律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布分公司，
統(tǒng)一社會信用代碼
×××，
住所地集寧區(qū)民建路
3號。
負責(zé)人敖琪，該公司經(jīng)理。
委托代理人班娜，內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。
原告范某某訴被告姚江山
、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱
中煤保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布分公司
（以下簡稱
中國
人保烏蘭察布分公司）

機動車交通事故責(zé)任糾紛一案
，本院于
2017年
7月
10日立案受理。依法由審判員馮曉娟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告范某某及委托代理人袁忠芳，被告
中煤保險公司
委托代理人馬春蘭、
中國
人保烏蘭察布分公司
委托代理人
班娜
到庭參加了訴訟，被告姚江山
經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某訴稱，
2017
年
3月
19日
6時
20分許，賀貴寶駕駛蒙
A50908（
AK005掛）號陜汽牌重型半掛車沿土麥線由西向東行駛至
208國道與土麥線交叉路口時，與沿
208國道由南向北行駛，由姚江山駕駛的晉
B75510（晉
BAY59掛）號歐曼牌重型半掛車相撞，造成賀貴寶及蒙
A50908（
AK005掛）號車輛乘車人原告范某某受傷，兩車受損的道路交通事故。肇事車輛晉
B75510（晉
BAY59掛）投保
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司交強險和商業(yè)三者險；
肇事車輛蒙
A50908（
AK005掛）汽車投保商業(yè)險司機、乘客險各
20萬元，因協(xié)商未果訴至人民法院，一、
請求被告賠償原告范某某醫(yī)療費
16672.59元、住院伙食補助
1100元、營養(yǎng)費
8100元、護理費
5424.36元、誤工費
12763.2元、殘疾賠償金
65950元、精神損害賠償金
3000元、鑒定費
2700元、后續(xù)治療費
10000元、交通費
900元、被撫養(yǎng)人生活費：父親范存
62歲，
4126.68元；母親宣存娣
66歲，
3209.64元，以上總計
133946.47元，二、被告承擔(dān)全部訴訟費用。
原告范某某為支持其訴訟請求向法庭出示下列證據(jù)：
1
、
范某某的身份證及證明，擬
證明原告主體身份適格及現(xiàn)居住在城鎮(zhèn)
；
2
、
事故認定書，擬證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、過錯及責(zé)任劃分，原告范某某在本起事故中無責(zé)任；被告姚江山負本起事故的次要責(zé)任；
3
、醫(yī)療費票據(jù)、出院診斷說明書、住院病歷、費用清單，擬證明原告因交通事故受傷后，在烏蘭察布市中心醫(yī)院住院
1天及在山西省大同市第三人民醫(yī)院住院治療
10天治療、受傷部位以及在治療期間所花的醫(yī)療費用；
4
、
司法鑒定書及鑒定費發(fā)票，擬證明被鑒定人范某某休息期限
90-105日，護理期限
35-45日，營養(yǎng)期限
65-75日
；后期醫(yī)療費用約需
10000元，支出鑒定費
2700元；
5
、
居民身份證
2份、戶口、證明
2份、大同公安歷史信息
1份，擬證明原告被撫養(yǎng)人的父母親身份信息，沒有生活來源，無勞動能力，應(yīng)給予生活費；
6
、交通費，擬證明原告因交通事故受傷住院、轉(zhuǎn)院以及來做鑒定等發(fā)生交通費
900元；
7
、保單
1份，擬證明賀貴寶駕駛蒙
A50908（
AK005掛）號陜汽牌重型半掛車在被告
中國
人保烏蘭察布分公司投保司機險和乘客險各
20萬元。
被告中煤保險公司辯稱，被告姚江山
在我公司投保了交強險和商業(yè)險
100萬元，姚江山在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，我公司同意在交強險分項責(zé)任項目內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，超出部分由商業(yè)險按責(zé)任比例賠償，因該起交通事故中有兩個被侵權(quán)人，交強險應(yīng)按兩個被侵權(quán)人損失賠償，鑒定費和訴訟費我公司不予承擔(dān)。
被告
中煤保險公司
向法庭出示下列證據(jù)：
營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明，擬證明被告主體資格。
被告中國
人保烏蘭察布分公司辯稱，對本起事故的的發(fā)生和投保事實予以認可，我公司在駕駛形式資格符合法律規(guī)定，無免賠情形下，對于超出對方交強險責(zé)任范圍內(nèi)的合法部分按事故責(zé)任比例在車上人員責(zé)任（司機）險范圍內(nèi)賠償，鑒定費和訴訟費我公司不予承擔(dān)。
被告
中國
人保烏蘭察布分公司
為向法庭出示下列證據(jù)：
營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明，擬證明被告主體資格。
被告姚江山未到庭亦未答辯。
經(jīng)審理查明，
2017
年
3月
19日
6時
20分許，賀貴寶駕駛蒙
A50908（
AK005掛）號陜汽牌重型半掛車，沿土麥線由西向東行駛至
208國道與土麥線交叉路口時，與沿
208國道由南向北行駛，由被告姚江山駕駛的晉
B75510（晉
BAY59掛）號歐曼牌重型半掛車相撞，造成賀貴寶及蒙
A50908（
AK005掛）號車輛乘車人原告范某某受傷，兩車受損的道路交通事故。
2017
年
3月
30日烏蘭察布市交通警察支隊察右前旗交警大隊作出烏公前交認字
[2017]第
1014號《道路交通事故認定書》，認定賀貴寶應(yīng)負本起事故的主要責(zé)任，被告姚江山應(yīng)負本起事故的次要責(zé)任，范某某在本起事故中無責(zé)任。
被告姚江山駕駛車輛晉
B75510（晉
BAY59掛）在被告
中煤保險公司投保
交強險和商業(yè)三者險。原告賀貴寶駕駛
蒙
A50908（
AK005掛）陜汽牌重型半掛牽引車
投保被告
中國
人保烏蘭察布分公司；車上人員責(zé)任險司機、乘客各
20萬元
。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告范某某被送往烏蘭察布中心醫(yī)院住院治療
1天（
2017.3.19住院，
2017.3.20出院），支出醫(yī)療費
1798.15元（住院
1483.15元，門診費
315元）。
2017年
3月
20日其家屬雇傭車轉(zhuǎn)入山西省
大同市第三人民醫(yī)院住院治療
10天
（
2017.3.20住院，
2017.3.30出院）
，
診斷為“左側(cè)鎖骨骨折、額部破裂傷術(shù)后、右頂頭皮血腫”。支出醫(yī)療費
14874.44元
[住院
14754.04元，門診費
55.4元（其中
2017
年
4月
26日的
12.3元為病歷復(fù)印費
）
]
。
被告
未墊付費用。
原告范某某于
2017年
7月
10日提出對其受傷部位的傷殘等級和出院后的營養(yǎng)期、護理期、誤工期及后續(xù)治療費進行鑒定。
2017
年
8月
16日烏蘭察布市司法鑒定中心以烏市司法鑒定中心
[2017]臨鑒字第
380號《司法鑒定意見書》，鑒定被鑒定人范某某傷殘程序構(gòu)成十級；休息期限
90-105日、護理期限
35－
45日、營養(yǎng)期限
65－
75日；后期醫(yī)療費用約需
10000元。原告范某某支出鑒定費
2700元。
現(xiàn)原告范某某訴至本院，要求被告
一次性賠償：
醫(yī)療費
16672.59元（
1483.15+315+81.8+26.3+12.3+14754.04）、住院伙食補助
1100元（
11天×
100元
天）、營養(yǎng)費
8100元
[11+70天×
100元
天
]、護理費
5424.36元
[11+40天×
106.36元
天
]、誤工費
12763.2元（
120天×
106.36元
天）、殘疾賠償金
65950元（
20年×
32975元
年×
10%）、精神損害賠償金
3000元（
30000元×
10%）、鑒定費
2700元、后續(xù)治療費
10000元、交通費
900元、被撫養(yǎng)人生活
7336.32元
[父親范存
62歲，
4126.68元（
18年×
11462÷
5×
10%），母親宣存娣
66歲，
3209.64元（
14年×
11462÷
5×
10%）
]。以上總計：
133946.47元，
案件受理費由被告承擔(dān)。
另查明，該起事故造成
蒙
A50908（
AK005掛）號車輛駕駛員賀貴寶受傷
現(xiàn)已訴訟本院。
[2017]內(nèi)
0926民初
353號案件支持原告
賀貴寶
持醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，安裝義齒費，合計
48872.13元；支持其他各項費用
22178.24元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。賀貴寶駕車應(yīng)負本起事故的主要責(zé)任，被告姚江山應(yīng)負本起事故的次要責(zé)任，范某某在本起事故中無責(zé)任。被告
姚江山駕駛的晉
B75510（晉
BAY59掛）號歐曼牌重型半掛車
在被告
中煤保險公司
投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)險，在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，被告
中煤保險公司
應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)先行賠償原告的損失，不足部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償。
賀貴寶駕駛
蒙
A50908（
AK005掛）陜汽牌重型半掛牽引車
投保被告
中國
人保烏蘭察布分公司車上人員責(zé)任險司機、乘客各
20萬元
，
在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，被告
中國
人保烏蘭察布分公司在車上人員責(zé)任險（乘客）范圍內(nèi)賠償原告，除被告
中煤保險公司
在交強險范圍賠償外不足部分
按事故責(zé)任比例賠償
。
原告范某某主張的住院伙食補助費
1100元、
后續(xù)治療費
10000元、精神損害賠償金
3000元、殘疾賠償金
65950元、營養(yǎng)費
8100元、護理費
5424.36元、被撫養(yǎng)人生活費
7336.32元（其中父親范存
62歲，
4126.68元，母親宣存娣
66歲，
3209.64元），
本院予以支持；主張的醫(yī)療費
16672.59
元
，
本院予以支持
16660.29
元
[烏中心醫(yī)療（住院
1483.15元，門診費
315元）
+大同第三醫(yī)院（住院
14754.04元
+門診費
81.8
元
+26.3元）
]
；主張的誤工費
12763.2
元
，本院予以支持
11805.96元
[依據(jù)
2017年內(nèi)蒙古的城鎮(zhèn)居民行業(yè)標準
106.36
元
天
×（住院
11天
+鑒定
100天）
]；主張的交通費
900元，
本院酌情支持
500元。共支持醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，后續(xù)治療費，合計
35860.29元；支持護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費合計
94016.64元，上述費用共計
129876.93元，由被告
中煤保險公司
在交強險限額內(nèi)按比例賠償原告范某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費計
4232.18元
[10000元÷（
48872.13元
+35860.29元）×
35860.29元
]；護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費計
89004.18元
[110000元÷（
22178.24元
+94016.64元）×
94016.64元
]
；
醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費不足部分
31628.11元（
35860.29元
-4232.18元），護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費不足部分
5012.46元（
94016.64元
-89004.18）
，
合計
36640.57元（
31628.11元
+5012.46元），由被告
中煤保險
公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告范某某
10992.17元（
36640.57元
×事故責(zé)任
30%
）
;由被告
中國
人保烏蘭察布分公司在
賀貴寶
投保的車上人員責(zé)任險（乘客）
賠償原告
范某某
25648.40
元（
36640.57元
×事故責(zé)任
70%
）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
中華人民共和國民事訴訟法
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
賠償原告范某某
104228.53元；
二、
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布分公司
賠償原告范某某
25648.40元；
三、駁回原告范某某其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費
2979元減半交納
1490元，鑒定費
2700元，合計
4197元，由原告范某某負擔(dān)
277元，被告
姚江山
負擔(dān)
3374元，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布分公司負擔(dān)
546元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級人民法院。
審
判
員
馮曉娟
二