原告：范海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住吉林省。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人：吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。

原告范海軍與被告夏某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法于2016年8月24日由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年7月20日、2016年8月17日、2016年9月23日、2016年10月13日、2016年12月5日、2017年5月16日六次公開開庭進(jìn)行了審理。原告范海軍及其委托訴訟代理人劉顏君，被告夏某某及其委托訴訟代理人吳紅偉于2016年7月20日、2016年8月17日、2016年9月23日、2016年12月5日、2017年5月16日均到庭參加訴訟。原告范海軍，被告夏某某及其委托訴訟代理人吳紅偉于2016年10月13日到庭參加訴訟。庭審中，原告要求對被告的證據(jù)進(jìn)行保全，本院依法作出保全裁定，并予以保全。原告范海軍庭審前申請作司法鑒定，在庭審中，又放棄鑒定申請。依據(jù)被告夏某某的申請，該案委托牡丹江資豐會(huì)計(jì)事務(wù)所公司進(jìn)行鑒定，由于該公司認(rèn)為不具備鑒定基本條件、部分超出業(yè)務(wù)范圍，退回該鑒定。經(jīng)雙方共同抽取選定海林市價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范海軍向本院提出訴訟請求：1、依法解除原被告之間的合伙關(guān)系；2、依法判令被告返還原告合伙投資款294200元（其他合伙財(cái)產(chǎn)待司法鑒定清算后，另行增加訴訟請求）；3、本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年2月1日，原、被告與案外人周冬梅簽訂平和磚廠承包協(xié)議。協(xié)議約定，周冬梅將自有的燒結(jié)孔磚廠的全套生產(chǎn)線、設(shè)施、設(shè)備、廠地、房屋及零配件等一切租給原、被告經(jīng)營，期限為3年。磚廠的租金及稅費(fèi)每年價(jià)款為350000元。同日，原、被告簽訂合資經(jīng)營磚廠協(xié)議。協(xié)議約定，原告前期投入150000元（全年累計(jì)投入250000元），其他資金由被告投入。檢修、工人路費(fèi)、電費(fèi)等一切資金被告投入300000元，不足部分由被告投入。紅磚銷售資金全部用于生產(chǎn)一線，不能回收投入，必須年終結(jié)算。賬目管理一切票據(jù)由范海軍、夏某某簽字生效，但必須見實(shí)際物件，空白票據(jù)一切無效。盈利、虧損二人平分。舊件使用后，小件不記賬，大件按舊貨價(jià)格付款。2015年12月末，原告累計(jì)投入294200元。原、被告合伙期間，被告嚴(yán)重違反協(xié)議約定，對經(jīng)營的重大事項(xiàng)獨(dú)斷專行，從不與原告協(xié)商，采取巧立名目和虛構(gòu)虧損的假象，拒不對經(jīng)營期間的盈利進(jìn)行分配，導(dǎo)致合伙協(xié)議無法進(jìn)行履行。

本院認(rèn)為，根據(jù)合同法第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第九十四條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十一條規(guī)定，合伙人應(yīng)當(dāng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議。第三十四條規(guī)定，個(gè)人合伙的經(jīng)營活動(dòng)，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。原、被告根據(jù)自己的意愿，共同簽訂了合資經(jīng)營磚廠協(xié)議，該協(xié)議符合法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為有效合同。協(xié)議中第四條規(guī)定，賬目管理一切票據(jù)由范海軍、夏某某簽字生效，但必須見實(shí)際物件，空白票據(jù)一切無效。原告主張被告違反協(xié)議的約定，對經(jīng)營的重大事項(xiàng)獨(dú)斷專行，不與原告協(xié)商，導(dǎo)致要求與被告解除合同。而被告對該條理解為票據(jù)要么有范海軍簽字，要么有夏某某簽字，而不是必須有范海軍簽字，原因是該條款范海軍后邊是“、”，而不是“和”字。本院認(rèn)為，“、”表示并列的詞或詞組之間的停頓，而從合同的本意來看，原、被告簽訂該條，目的就是為了約束雙方共同遵守合同，如果按被告的理解，為什么只有被告一人掌握一切事務(wù)，而不交給原告主持一切事務(wù)。該條款的規(guī)定，就是要求雙方共同簽字、共同協(xié)商對生產(chǎn)、經(jīng)營進(jìn)行決策。在原告申請保全的證據(jù)當(dāng)中，被告很多支出沒有票據(jù)，多為庭審中補(bǔ)充的、無稅務(wù)章的票據(jù)，根本沒經(jīng)過原告的審核。由于被告沒有按照合同約定進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營、管理，導(dǎo)致原告的權(quán)利無法實(shí)施、財(cái)務(wù)失控，無法達(dá)到合同的目的。原告主張解除合同的請求，本院應(yīng)予確認(rèn)。
根據(jù)合同法第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。第九十八條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。
2016年1月21日，原告向被告提出解除合同，經(jīng)原、被告及雋京彬共同結(jié)算，列出2015年支出明細(xì)一份、2015年收入明細(xì)一份、2015年后期收支明細(xì)一份，并有被告夏某某、雋京彬簽字。原告因?qū)Σ糠猪?xiàng)目不予認(rèn)可，在上述三份明細(xì)表上沒有簽字。但對明細(xì)表上的下列項(xiàng)目予以認(rèn)可：2015年生產(chǎn)用的爐灰、原煤、電費(fèi)、晾曬物、生產(chǎn)用的柴油、汽油、運(yùn)費(fèi)、裝卸費(fèi)，合計(jì)為1272598.55元。收入2615148.70元、庫存92643元、未付庫存268682.50元、多孔磚99776.60元、其他收入165975元，合計(jì)3242225.80元。對此本院予以認(rèn)定。
對明細(xì)表上內(nèi)容原告不認(rèn)可，被告有證據(jù)證明的：香山怡林運(yùn)費(fèi)10000元、王牌車修理費(fèi)8790元、機(jī)油、黃油、防凍液支出22281元，齒輪油支付2190元，液壓油支出2818元、維修費(fèi)用180832.35元、保險(xiǎn)費(fèi)用是4500元，合計(jì)231411元。本院予以認(rèn)定。
關(guān)于攪拌機(jī)、補(bǔ)償柜，因原、被告結(jié)算時(shí)被告已經(jīng)簽字對此予以確認(rèn)，分別為30000元、2000元。本院對此予以支持。
關(guān)于電焊條，在原、被告結(jié)算時(shí)將電焊條金額誤寫為867.30元，而實(shí)際電焊條應(yīng)為8673元，對此本院予以支持。
依據(jù)被告夏某某的申請，要求對合伙期間人工費(fèi)用等支出進(jìn)行鑒定（還包括其他項(xiàng)目的鑒定申請），該案委托牡丹江資豐會(huì)計(jì)事務(wù)所公司進(jìn)行鑒定，由于該公司認(rèn)為不具備鑒定基本條件、部分超出業(yè)務(wù)范圍，退回該鑒定。經(jīng)本院與被告共同查詢，沒有找到給予鑒定的部門。本院也釋明被告提供有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，被告逾期沒有提供。對原告提供的工資表中，有部分工資表，沒有工人的簽字，而且是2015年4月份至11月份的匯總工資。根據(jù)生活常識，工資應(yīng)當(dāng)是每月或一定期間發(fā)放，且應(yīng)當(dāng)有領(lǐng)取人的簽字。而被告提供的工資表是幾個(gè)月的累計(jì)，明顯不合乎常理。即使拖欠工資，也不能一個(gè)月不發(fā)放。被告的證人王存國出庭證明工人按考勤表發(fā)工資，干一天活、算一天賬。當(dāng)時(shí)算賬都有工資表，并和原告一起做的。由此可見，原告在本院釋明后，沒有提供真實(shí)、有效的工資記錄，本院只對有簽字工資表的人工費(fèi)31775元，予以支持。
關(guān)于被告提供勾機(jī)、推土機(jī)、鏟車費(fèi)用的問題。因周冬梅沒有按合同約定提供挖掘機(jī)、推土機(jī)、鏟車，將原有承包費(fèi)350000元降至300000元。原、被告雙方雖然沒有書面合同對被告提供上述車輛費(fèi)用進(jìn)行約定，但可參照50000元進(jìn)行補(bǔ)償。
根據(jù)鑒定，被告的王牌汽車每年出租價(jià)格4017元，華通汽車3700元，電焊機(jī)3臺(tái)311.67元，大窯火座1187.50元，時(shí)風(fēng)牌三輪車480元，大窯風(fēng)機(jī)340元，真空泵892.86元，電瓶車5臺(tái)3685元，電機(jī)3臺(tái)3000元，傳送帶1200元。合計(jì)16114.03元。
真空泵電機(jī)購買價(jià)格2200元，現(xiàn)值2016元，貶損184元。電機(jī)3臺(tái)2012年購買，每臺(tái)8000元，使用期限按12年計(jì)算，扣除殘值1200元，扣除已經(jīng)使用3年，2015年的價(jià)值為18300元，已經(jīng)燒壞，其損失為18300元。
對原告累計(jì)投入的294200元，本院予以支持。被告在庭審中稱，租金已經(jīng)給付周冬梅430000元，有周冬梅簽字的票據(jù)，但被告并沒有提供該票據(jù)。根據(jù)合同的第二條，檢修、工人路費(fèi)、電費(fèi)等一切資金被告投入300000元，不足部分由被告投入。以此只能認(rèn)定被告投入了300000元。
根據(jù)原、被告的經(jīng)營收入，扣除原、被告的投入及合理的支出。因原告放棄鑒定申請，也未增加訴訟請求，故對原告主張的返還合伙投資款294200元，本院予以支持。
因被告在法院規(guī)定的期間內(nèi)，沒有提供鑒定的票據(jù)，本院對鑒定費(fèi)用不予支持。
綜上所述，原告合理的主張，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十一條、第三十四條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十四條、第九十七條、第九十八條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告范海軍解除與被告夏某某于2015年2月1日簽訂的合資經(jīng)營磚廠協(xié)議為有效；
二、被告夏某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告范海軍投資款294200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5713元，保全費(fèi)1991元，合計(jì)7704元。由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　李衛(wèi)忠 代理審判員　　石秀華 代理審判員　　許萬福

書記員：邢丹鳳