范某某
張建平（河北崇州律師事務所）
付某某

原告范某某，農(nóng)民。
委托代理人張建平，河北崇州律師事務所律師。
被告付某某，職工。
原告范某某與被告付某某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告范某某委托代理人張建平到庭參加訴訟，原告范某某、被告付某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，借款人楊洪奎、張唯娜向原告范某某借款現(xiàn)金40000元，并由被告付某某進行擔保的事實，有楊洪奎、張唯娜和被告付某某出具的借條作證，該事實應予認定。借款人楊洪奎、張唯娜與原告范某某約定的借款利率為月息3﹪元，該約定違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，超出部分的利息不予保護，原告請求按約定利率給付利息，本院不予支持?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，本案被告付某某在借款條的擔保人處簽名并摁手印，自愿承擔擔保義務，雖未約定保證方式，但依法應對該借款承擔連帶保證責任。按照《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，原告范某某有權(quán)要求被告付某某在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，故被告付某某應向原告范某某給付借款本金40000元及利息，其在承擔保證責任后，有權(quán)向債務人進行追償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告范某某借款本金40000元及利息（自2014年10月12日起計算至實際給付之日止，按銀行同期同類貸款利率四倍計息）；
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告付某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，借款人楊洪奎、張唯娜向原告范某某借款現(xiàn)金40000元，并由被告付某某進行擔保的事實，有楊洪奎、張唯娜和被告付某某出具的借條作證，該事實應予認定。借款人楊洪奎、張唯娜與原告范某某約定的借款利率為月息3﹪元，該約定違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，超出部分的利息不予保護，原告請求按約定利率給付利息，本院不予支持?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，本案被告付某某在借款條的擔保人處簽名并摁手印，自愿承擔擔保義務，雖未約定保證方式，但依法應對該借款承擔連帶保證責任。按照《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，原告范某某有權(quán)要求被告付某某在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，故被告付某某應向原告范某某給付借款本金40000元及利息，其在承擔保證責任后，有權(quán)向債務人進行追償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告付某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告范某某借款本金40000元及利息（自2014年10月12日起計算至實際給付之日止，按銀行同期同類貸款利率四倍計息）；
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告付某某負擔。

審判長：李艷敏
審判員：楊彥波
審判員：楊書亮

書記員：李東彥