原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人：王憲君，依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)蘋果樂園小區(qū)第一座西直路商服15號房，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：呂淑穎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊繁榮，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏化市蘭西縣。

原告范某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱平安財險公司）、鄒某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告范某某及其委托訴訟代理人王憲君、被告平安財險公司委托訴訟代理人楊繁榮、被告鄒某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告賠償原告共計127469.19元，要求被告平安財險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超過限額部分由被告鄒某某連帶賠償；2.訴訟費由二被告負擔。訴訟中，經(jīng)司法鑒定后原告變更訴訟請求，變更賠償金額為83474.19元（醫(yī)療費11304.19元、誤工費9000元、護理費13690元、營養(yǎng)費9000元、伙食補助費4000元、后續(xù)醫(yī)療費5000元、精神撫慰金5000元、交通費200元、鑒定費3800元、殘疾賠償金22480元）。事實與理由：2016年10月15日12時許，被告鄒某某駕駛×××號五菱牌小型面包車，沿新發(fā)至富饒公路由北向南行駛至新發(fā)至富饒公路依安縣解放鄉(xiāng)興業(yè)村中心街路口北97.50米處，在超越前方由北向東轉(zhuǎn)彎的原告范某某駕駛的錢江牌二輪摩托車時發(fā)生碰撞，造成原告脛骨骨折，二機動車不同程度損壞的交通事故，原告在依安縣人民醫(yī)院住院40天，各項損失共計83474.19元，現(xiàn)訴至法院，提出上述訴訟請求。
被告平安財險公司辯稱：1.對責任認定有異議，原告無證無照轉(zhuǎn)彎時沒有打轉(zhuǎn)向，被告是正常行駛在水泥板路上，是主路，責任認定書中所述是田間道路，不是《道路交通安全法》中所規(guī)定的“道路”，是兩種概念，法律規(guī)定在轉(zhuǎn)彎前100到30米以外提前打轉(zhuǎn)向燈，但是原告在轉(zhuǎn)彎前沒有打轉(zhuǎn)向燈，原告應(yīng)承擔該事故的主要責任；2.原告請求的精神撫慰金過高，不應(yīng)當給付精神撫慰金；3.原告61周歲，不應(yīng)當給付誤工費；4.鑒定費和訴訟費不在保險理賠范圍內(nèi)。
被告鄒某某辯稱：事故確實發(fā)生，但是當時交警大隊做的責任認定書認定情節(jié)有誤，被告對責任認定有異議，并且原告的各項請求不合理，被告同意賠償原告的合理損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告舉示的證據(jù)、被告的質(zhì)證意見及本院對證據(jù)的審核認定如下：
1.依安縣交警大隊出具的道路交通事故責任認定書，用以證實原告的損失是被告鄒某某的行為所致，被告鄒某某在該起事故中負主要責任的事實。
被告鄒某某對該責任認定有異議，認為認定事實不清楚，車是同向行駛，不是相向行駛，被告沒有進入村屯，是在村屯以外，原告屬于無證駕駛，沒有打轉(zhuǎn)向燈，路口沒有交通指示，被告認為事故發(fā)生的路口不屬于交通法所規(guī)定的路口，被告的車速在40邁左右。被告認為原告應(yīng)承擔該起事故的主要責任，被告應(yīng)承擔次要責任。被告平安財險公司與被告鄒某某意見一致，認為當時交警大隊是單獨把責任認定書給被告鄒某某的，交警隊應(yīng)該在雙方都在場時公證，交警隊在程序上是有失公證的。
本院認為，該道路交通事故認定書加蓋依安縣公安交通警察大隊公章，屬于依安縣公安局交警大隊依法制作，且被告鄒某某、平安財險公司未能提供證據(jù)證明交警大隊責任認定有誤，故本院對該交通事故認定書予以確認。
2.住院病案1份，醫(yī)療費住院費票據(jù)4張、用藥明細1份，用以證實原告范某某住院治療支出醫(yī)療費的事實。
二被告對該組證據(jù)無異議，該組證據(jù)符合法律規(guī)定的客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認，即原告范某某受傷后到依安縣人民醫(yī)院住院治療40天，診斷為“脛骨骨折、頭部外傷”，共支出醫(yī)療費11184.19元。
3.交通費票據(jù)，用以證實原告支出交通費的事實。
被告鄒某某對交通費票據(jù)有異議，認為不是正式票據(jù)。被告平安財險公司同意按照住院天數(shù)，每天3元的標準承擔賠償責任。

本院認為，原告提交的交通費票據(jù)非正式票據(jù)，對于原告請求的交通費可按照公共汽車票價標準計算，原告家庭住址解放鄉(xiāng)到依安縣票價為每人12元，到齊齊哈爾市票價為每人48元，1人往返依安3次，1人往返齊市1次（做鑒定），即支持168元。
4.齊和平司法鑒定中心[2017]臨鑒字第233號鑒定意見書，用以證實各項請求的標準以及原告?zhèn)麣埵壍氖聦崱?br/>二被告對該鑒定意見書無異議，本院予以確認。
5.鑒定費、鑒定檢查費票據(jù)各1張，用以證實原告范某某鑒定支出3900元的事實。
二被告對該證據(jù)無異議，本院予以確認。
6.依安縣解放鄉(xiāng)興業(yè)村村民委員會出具的證明1份，用以證實原告的誤工標準。
被告鄒某某對該證據(jù)有異議，認為原告已經(jīng)超過勞動年齡，不應(yīng)請求誤工費。被告平安財險公司認為該村委會沒有資質(zhì)證明原告是否還有勞動能力，原告應(yīng)提交勞務(wù)合同、聘用合同或者收入證明。
本院認為，雖然原告提交的證明未能充分證實原告仍具有勞動能力，但根據(jù)現(xiàn)階段的實際請款，年滿60周歲以上的農(nóng)村居民普遍仍從事農(nóng)業(yè)勞作，故原告請求的誤工費應(yīng)按照2016年黑龍江省全省分行業(yè)單位就業(yè)人員工資中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28782元/年的標準（79元/天）計算，治療終結(jié)時間90天，即支持7110元。
7.原告請求1人的護理費，按照居民服務(wù)業(yè)的平均工資計算，共13690元。
被告鄒某某對此有異議，稱探望原告時一直都是原告兒子護理，對于原告請求的護理費標準也有異議，要求原告提供證據(jù)證明。被告平安財險公司同意按照住院期間每天137元標準計算進行賠償。
本院認為，原告未能提供證據(jù)證實護理費請求標準，原告請求的護理費應(yīng)按照2016年黑龍江省全省分行業(yè)單位就業(yè)人員工資中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28782元/年的標準（79元/天）計算，護理期90天，即支持7110元。
8.原告請求的營養(yǎng)費和伙食補助費按照每天100元計算。被告鄒某某認為應(yīng)當按照依安地區(qū)標準計算。被告平安財險公司同意營養(yǎng)費按照每天30元至50元進行賠付，伙食補助費同意按照每天100元進行賠付。
本院認為，原告請求的營養(yǎng)費計算標準沒有相應(yīng)依據(jù)，可按照每天50元計算，營養(yǎng)期為90天，即營養(yǎng)費支持4500元；原告請求的伙食補助費符合法律規(guī)定，即支持4000元。
9.原告請求的殘疾賠償金22480元。被告鄒某某認為請求不合理，標準過高。被告平安財險公司認為應(yīng)按每年11095元進行計算。
本院認為，原告請求的殘疾賠償金應(yīng)按照2016年農(nóng)村常住居民人均生活消費支出11832元/年，2017年原告年齡為62周歲，即支持21297.6元。
10.原告請求的后續(xù)醫(yī)療費5000元，符合鑒定意見，本院予以確認。
11.原告請求的精神損害撫慰金5000元，被告鄒某某認為原告為十級傷殘，不同意賠償精神撫慰金。被告平安財險公司認為根據(jù)具體案例，應(yīng)不超過2000元。
本院認為，本次事故造成原告范某某左脛骨骨折，雖經(jīng)治療，但遺有左膝關(guān)節(jié)活動受限，左下肢功能喪失10%以上，給原告范某某的精神上帶來一定痛苦，故本院以支持原告范某某請求的精神損害撫慰金1500元為宜。
通過以上對證據(jù)的分析認證，可認定如下事實：2016年10月15日12時許，被告鄒某某駕駛×××號五菱牌小型面包車，沿新發(fā)至富饒公路由北向南行駛至依安縣解放鄉(xiāng)興業(yè)村中心街路口北97.5米處，在超越前方由北向東轉(zhuǎn)彎的范某某駕駛的錢江牌二輪摩托車時發(fā)生碰撞，造成范某某受傷，二機動車不同程度損壞。原告范某某當即被送往依安縣人民醫(yī)院治療，共住院40天，診斷為脛骨骨折、頭部外傷。該交通事故經(jīng)依安縣公安交通警察大隊認定“鄒某某承擔該起事故的主要責任，范某某承擔該起事故的次要責任”。在訴訟期間經(jīng)鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人范某某評定為十級傷殘；2.治療終結(jié)時間為三個月，自受傷日開始計算；3.傷后90日內(nèi)需護理；傷后90日內(nèi)需增補營養(yǎng)；4.后期醫(yī)療費需人民幣伍仟元，或以實際發(fā)生為準。本案中因交通事故所致原告范某某的各項合理損失數(shù)額為：醫(yī)療費11184.19元，誤工費7110元，護理費7110元，伙食補助費4000元，殘疾賠償金21297.6，營養(yǎng)費4500元，后續(xù)醫(yī)療費5000元，精神損害撫慰金1500元，鑒定費（包括鑒定檢查費）3900元，交通費168元。
另查明，被告鄒某某所有的牌號為×××號五菱牌小型面包車在被告平安財險公司投保了機動車交通事故責任強制險，事故發(fā)生時，該車在保險期限內(nèi)。
本院認為：該案為機動車交通事故責任糾紛案件，庭審中，原告對自己的主張舉示了證據(jù)，被告鄒某某、平安財險公司對原告舉示的證據(jù)進行了質(zhì)證，并充分地發(fā)表了意見。該起事故已經(jīng)交通部門認定為鄒某某應(yīng)承擔事故的主要責任，范某某承擔事故的次要責任。被告鄒某某的駕駛行為侵害了原告范某某的健康權(quán)，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，且應(yīng)當在主要責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，故原告范某某要求被告鄒某某承擔賠償責任的合理請求應(yīng)予支持。綜上，以被告鄒某某承擔該起事故70%的賠償責任為宜。
因被告鄒某某駕駛的×××號五菱牌小型面包車在被告平安財險公司投保了機動車交通事故責任強制險，所以應(yīng)由被告平安財險公司在機動車交通事故責任強制保險中的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)（1萬元）、死亡傷殘賠償限額內(nèi)（11萬元）先行予以賠付，超出限額部分由被告鄒某某按責任比例70%賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費及精神損害撫慰金共計47185.6元；
二、被告鄒某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)醫(yī)療費共計10278.9元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2849元，由原告范某某負擔1567元，由被告鄒某某負擔1282元；鑒定費3900元，由被告鄒某某負擔，均與上款第二項一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 王曉峰
人民陪審員 張福輝
人民陪審員 趙金龍

書記員： 楊陽