原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省臨西縣東棗園鄉(xiāng)范八里村人，現(xiàn)住。
原告：商蘭平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省臨西縣東棗園鄉(xiāng)范八里村人，現(xiàn)住。
原告：王靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省臨西縣東棗園鄉(xiāng)范八里村人，現(xiàn)住。
原告：范某1。
原告：范某2。
委托訴訟代理人：范汝生，系原告范某某、商蘭平、王靜、范某1、范某2之親友。
原告：臨清市豪宇物流有限公司。住所地：山東省臨清市先鋒辦事處大橋街。
法定代表人：高志強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高天宇，該公司員工。
被告：李某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省臨西縣呂寨鎮(zhèn)小蘆村人，現(xiàn)住。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南和支公司。住所地：河北省南和縣城商品街東頭。
法定代表人：任世杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫詩強(qiáng)，該公司法律顧問。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：山東省聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東昌東路109號。
法定代表人：管瑞巖，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鑫，該公司員工。

原告范某某、商蘭平、王靜、范某1、范某2、臨清市豪宇物流有限公司（以下簡稱“豪宇物流”）訴被告李某中、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南和支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司（以下簡稱“人壽財(cái)險(xiǎn)”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨(dú)任審判，于2016年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某、王靜及原告商蘭平、范某1、范某2共同委托訴訟代理人范汝生，原告豪宇物流委托訴訟代理人高天宇，被告人保財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人孫詩強(qiáng)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人王鑫到庭參加訴訟。被告李某中經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)臨清大隊(duì)依據(jù)事故事實(shí)及法律規(guī)定，作出聊臨公交認(rèn)字（2016）第00393號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范某3負(fù)事故主要責(zé)任，李某中負(fù)事故次要責(zé)任，該認(rèn)定合法有據(jù)，且各方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予確認(rèn)。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由有過錯(cuò)方承擔(dān)。都有過錯(cuò)的，按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)。冀Ｅ×××××冀EEZ28掛已在人保財(cái)險(xiǎn)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。不足部分，按照責(zé)任認(rèn)定，由范某3和李某中根據(jù)過錯(cuò)比例分擔(dān)。李某中承擔(dān)部分，因該車投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)根據(jù)合同約定，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。保險(xiǎn)不足及人保財(cái)險(xiǎn)不應(yīng)賠付部分，由李某中賠償。
此外，魯Ｐ×××××魯PJF98掛在人壽財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，人壽財(cái)險(xiǎn)簽發(fā)保險(xiǎn)單及批單，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)有效，雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?，F(xiàn)投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，因此產(chǎn)生車輛損失及施救費(fèi)，屬機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)，根據(jù)事故責(zé)任比例賠付。
原告主體資格。賠償權(quán)利人指因侵權(quán)行為而致死亡受害人的近親屬?，F(xiàn)范某某系范某3之父，商蘭平系范某3之母，王靜系范某3之妻，范某1系范某3之長女，范某2系范某3之次女。均為死者范某3的近親屬，應(yīng)為本案全部適格賠償權(quán)利人。
各項(xiàng)賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合當(dāng)事人主張，計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為53，665.56元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：該項(xiàng)費(fèi)用可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天補(bǔ)助100元。范某3在臨清市人民醫(yī)院住院4天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：
100元×4天＝400元。
3、護(hù)理費(fèi)：原告按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資主張住院4天，不違反法律規(guī)定，被告亦無異議，本院予以支持。河北省2017年公布農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19，779元，護(hù)理費(fèi)為：
19，779元÷365天×4天＝216.76元。
4、死亡賠償金：
（1）死亡賠償金：根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，死亡賠償金應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源地等因素，確定適用城鎮(zhèn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。范某3生前雖為東棗園鄉(xiāng)范八里村人，但居住在河西鎮(zhèn)東風(fēng)街居委會(huì)，屬城鎮(zhèn)；以從事交通運(yùn)輸為業(yè)，收入亦屬來源于城鎮(zhèn)，且居住工作時(shí)間均已超過一年，故應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。2016年河北省統(tǒng)計(jì)部門公布城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26，152元，死亡賠償金為：
26，152元×20年＝523，040元。
（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源地等因素，確定適用城鎮(zhèn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)認(rèn)定范某3為城鎮(zhèn)居民，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。范某3于2016年6月8日死亡，長女范某1生于2009年4月21日，滿7周歲，尚需撫養(yǎng)11年；次女范某2生于2013年12月2日，滿2周歲，尚需撫養(yǎng)16年，現(xiàn)原告主張15.5年，應(yīng)予支持。范某1、范某2由范某3、王靜二人撫養(yǎng)。河北省2016年公布城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17，587元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：
17，587元÷2人×（11年＋15.5年）＝233，027.75元。
5、喪葬費(fèi)：按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。河北省2016年公布全省在崗職工年平均工資52，049元，喪葬費(fèi)為：
52，049元÷12月×6月＝26，024.5元。
6、精神損害撫慰金：原告請求30，000元。本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生必定給其造成精神痛苦，對該項(xiàng)主張應(yīng)予支持。但撫慰金數(shù)額，結(jié)合案情及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，酌定為20，000元。
7、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等合理損失：原告主張3，000元，未提供證據(jù)。但此項(xiàng)支出在事發(fā)后客觀存在，故結(jié)合本地實(shí)際情況，酌情支持2，000元。
8、車輛損失：根據(jù)聊城市裕昌價(jià)格評估有限公司評估報(bào)告，魯Ｐ×××××魯PJF98掛車輛損失為：
131，440元＋4，850元＝136，290元。
9、施救費(fèi)：按照原告提供拖車施救費(fèi)和吊車施救費(fèi)票據(jù)計(jì)算，魯Ｐ×××××魯PJF98掛施救費(fèi)為：
800元＋19，300元＝20，100元。
10、評估費(fèi)、定損費(fèi)、鑒定費(fèi)：按原告提供票據(jù)計(jì)算為：
1，000元＋3，850元＋150元＋＋3，850元＋150元＝9，000元。
醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：53，665.56元＋400元＝54，065.56元。屬冀Ｅ×××××強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)賠償10，000元。
護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金：216.76元＋523，040元＋233，027.75元＋26，024.5元＋2，000元＋20，000元＝804，309.01元。屬冀Ｅ×××××強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)賠償110，000元。因不足以全額賠付，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，對原告請求精神損害撫慰金從中優(yōu)先支付，予以支持。
車輛損失、施救費(fèi)：136，290元＋20，100元＝156，390元。屬冀Ｅ×××××強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，因交通事故另致道路東側(cè)苗木、通訊設(shè)施和房屋損壞，其他三方未向本院起訴，具體數(shù)額不明。故賠償限額2，000元，應(yīng)在產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失的受害方中，按份平均分割，由人保財(cái)險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告500元。剩余1，500元，預(yù)留給其他產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失的受害方。
剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失、施救費(fèi)：53，665.56元＋400元＋216.76元＋523，040元＋233，027.75元＋26，024.5元＋20，000元＋2，000元＋136，290元＋20，100元-10，000元-110，000元-500元＝894，264.57元。因范某3、李某中均有過錯(cuò)，故應(yīng)按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。綜合雙方過錯(cuò)程度，本院確定李某中承擔(dān)30%，由人保財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付。具體數(shù)額為：
894，264.57元×30%＝268，279.37元。
人保財(cái)險(xiǎn)在強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償總額為：
10，000元＋110，000元＋500元＋268，279.37元＝388，779.37元。
剩余車輛損失、施救費(fèi)：（156，390元-500元）×（1-30%）＝109，123元。因魯Ｐ×××××魯PJF98掛在人壽財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，車輛損失與施救費(fèi)均屬保險(xiǎn)范圍，亦在責(zé)任限額內(nèi)，故應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)從中賠付。
魯Ｐ×××××魯PJF98掛定損費(fèi)、評估費(fèi)系間接費(fèi)用，不屬保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。根據(jù)范某3與李某中在本次事故中的過錯(cuò)程度，應(yīng)由李某中承擔(dān)30%。數(shù)額為：（3，850元＋150元＋3，850元＋150元）×30%＝＝2，400元。
范某3司法鑒定費(fèi)亦為間接費(fèi)用，應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)分擔(dān)，由李某中承擔(dān)30%。數(shù)額為：1，000元×30%＝＝300元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南和支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某、商蘭平、王靜、范某1、范某2、臨清市豪宇物流有限公司醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失、施救費(fèi)，共計(jì)388，779.37元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某、商蘭平、王靜、范某1、范某2、臨清市豪宇物流有限公司車輛損失、施救費(fèi)，共計(jì)109，123元。
三、被告李某中于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告范某某、商蘭平、王靜、范某1、范某2、臨清市豪宇物流有限公司定損費(fèi)、評估費(fèi)，共計(jì)2，400元。
四、被告李某中于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告范某某、商蘭平、王靜、范某1、范某2鑒定費(fèi)300元。
五、駁回原告范某某、商蘭平、王靜、范某1、范某2、臨清市豪宇物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，830元減半收取1，415元，由原告范某某、商蘭平、王靜、范某1、范某2、臨清市豪宇物流有限公司負(fù)擔(dān)15元，被告李某中負(fù)擔(dān)1，400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：肖龍珠