原告:范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：陳飛，湖北敦臨律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人：彭俊劍、熊典，北京友恒（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部，住所地：武漢市江岸區(qū)黃浦大街27號13樓。
負責人：陳俊，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告徐某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱人保武漢車商營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人陳飛、被告徐某某及其委托訴訟代理人彭俊劍、被告人保武漢車商營銷部的委托訴訟代理人朱石令均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失246,963.5元。訴訟過程中，原告增加訴訟請求，其中醫(yī)療費119,998元（被告徐某某墊付86,170.13元，被告人保武漢車商營銷部先行賠付1萬元）、后續(xù)治療費19,000元、住院伙食補助費400元、殘疾賠償金58,772元、誤工費27,110.7元、護理費6,266.8元、被撫養(yǎng)人生活費8016元（女兒20,040元/年×8年×0.1÷2）精神撫慰金5,000元、交通費600元、鑒定費1,800元；2.訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年2月14日7時許，被告徐某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，行駛至黃陂區(qū)天河機場交通中心路口時，將騎行無牌號摩托車的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后住院20天，用去醫(yī)療費119,998元（二被告墊付部分醫(yī)療費）。經(jīng)交警大隊認定，徐某某負事故的主要責任，原告負事故次要責任。2017年5月19日，經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定，原告范某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，后期醫(yī)療費19,000元，誤工期210日，護理期限70日。被告徐某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車在被告人保武漢車商營銷部投保了交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當事人進行了舉證與質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月14日7時許，被告徐某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，行駛至黃陂區(qū)天河機場交通中心路口時，將騎行無牌號摩托車的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后住院21天，用去醫(yī)療費118,074.7元，被告徐某某墊付86,170.13元，被告人保武漢車商營銷部先行賠付1萬元。經(jīng)交警大隊認定，徐某某負事故的主要責任，原告負事故次要責任。2017年5月19日，經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定，原告范某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，后期醫(yī)療費19,000元，誤工期210日，護理期限70日。被告徐某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車系其所有，由其本人駕駛，并在被告人保武漢車商營銷部投保了交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。在訴訟過程中，原、被告就后期醫(yī)療費達成一致意見，后期醫(yī)療費為17,000元。
另查明，原告范某某在武漢浩天建筑工程有限公司從事水電安裝工作，月工資3,400元，自發(fā)生交通事故后，公司停發(fā)其工資。原告范某某與愛人養(yǎng)育二名女兒，長女范靜文（1994年11月出生，已成年），次女范靜茹（xxxx年xx月xx日出生）目前在讀書。
經(jīng)核算，原告范某某因此次交通事故導致的經(jīng)濟損失為221,194.5元。其中醫(yī)療費118,074.7元（被告徐某某墊付86,170.13元，被告人保武漢車商營銷部先行賠付1萬元）、后續(xù)治療費17,000元、住院伙食補助費315元（15元/天×21天）、誤工費10,540元（3,400元/月÷30天×93天，自發(fā)生交通事故日至定殘前一日為93天）、護理費6,266.8元（參照湖北省交通事故賠償標準，社會居民服務(wù)行業(yè)人均可支配年收入32,677元/年÷365天×70天）、殘疾賠償金58,772元（29,386元/年÷365天×20年×0.1）、被撫養(yǎng)人生活費8,016元（20,040元/年×8年÷2×0.1）、精神撫慰金2,000元、交通費酌情認定210元。

本院認為，道路交通事故致公民人身、財產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同以及交通事故責任認定劃分的責任比例予以賠償，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的規(guī)定由侵權(quán)人賠償。
本案中，被告徐某某承擔主要責任，原告承擔次要責任，本院依法認定由被告承擔70%賠償責任。原告范某某的經(jīng)濟損失由被告人保武漢車商營銷部在交強險醫(yī)療限額包括賠償?shù)尼t(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費，合計135,389.7元，由被告人保武漢車商營銷部賠償1萬元，下余款項，由被告人保武漢車商營銷部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償70%，即87,772.8元（125,389.7元×0.7），另30%責任由原告自行承擔；原告范某某的誤工費、護理費、殘疾賠償金等其它損失，合計85,804.8元，由被告人保武漢車商營銷部在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。被告徐某某墊付86,170.13元由原告返還。
被告人保武漢車商營銷部承認原告在本案中主張發(fā)生交通事故的事實，故對原告范某某主張的事實予以確認。原告所主張的醫(yī)療費票據(jù)中，有3張系在定殘疾之后的醫(yī)療費計1,923.3元，鑒定結(jié)論之中已經(jīng)明確了后期治療費，此3張醫(yī)療費應(yīng)從中予以扣減；對住院伙食補助費、交通費、精神撫慰金過高，按法律規(guī)定伙食補助費按每天15元計算，交通費酌情認定210元，精神撫慰金酌情認定2,000元。對當事人有爭議的誤工費，因原告未提交勞動合同、從業(yè)資格證明等相關(guān)證明材料證明其誤工收入減少，本院經(jīng)庭后核實的材料，按每月3,400元計算；故本院對被告人保武漢車商營銷部抗辯認為不應(yīng)支持其誤工費的訴訟請求不予采納。被告人保武漢車商營銷部辯稱不承擔鑒定費和訴訟費的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。為減少訴累，被告徐某某墊付款86,170.13元，原告應(yīng)予返還。本案中，原告因交通事故所受損失均在交強險賠償范圍，故由被告人保武漢車商營銷部在交強險賠償范圍內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)，賠償原告范某某經(jīng)濟損失85,804.8元（已扣減先行賠付1萬元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，賠償原告范某某經(jīng)濟損失87,772.8元；
三、原告范某某返還被告徐某某墊付款86,170.13元；
四、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,162元，減半收取250元，鑒定費1,800元，合計2,381元，由被告徐某某負擔1,667元，由原告范某某負擔764元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　劉　軍

書記員：曾夢丹