原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣，委托代理人焦文華，河北燕趙眾誠律師事務所律師。

被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司。負責人宋寧，該公司總經(jīng)理。身份證號。統(tǒng)一社會信用代碼R。住所地石某某市新華區(qū)中華北大街***號中儲廣場*層。委托代理人寧艷玲,河北俱時律師事務所律師。原告范某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月9日公開開庭進行了審理。原告范某某及其委托代理人焦文華、被告保險公司的委托代理人寧艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告范某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決被告依據(jù)保險合同賠償原告車輛損失等預計5萬元（實際損失待評估后確定）。經(jīng)本院委托評估后，原告請求被告賠償原告各項損失85000元。二、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月31日19時許，原告駕駛登記在甄稱義名下、被保險人為原告的車輛冀Ａ×××××小型客車，沿241省道由西向東行駛到530公里+700米處時，因躲避其他車輛時采取措施不當而發(fā)生交通事故，造成車輛受損。事故發(fā)生后，原告即報險并報警。經(jīng)行唐縣公安交通管理大隊出具事故認定書認定，原告負全部責任。此前，原告所駕車輛在被告處投保相關保險，事故發(fā)生在保險期間。原告認為，依據(jù)原、被告之間的保險合同及相關法律、法規(guī)，原告的損失應當由被告承擔，因此為了維護原告的合法權利，依據(jù)民事訴訟法之規(guī)定，原告特向貴院提起訴訟，請依法判決。原告圍繞其訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：1、行唐縣公安局交通警察管理大隊道路交通事故認定書一份。證明2017年12月31日19時許，范某某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車，沿241省道由西向東行駛至530公里+700米處時，由于躲避其他車輛時采取措施不當，致使車輛撞到公路左側的樹上，造成車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定范某某負事故的全部責任。2、原、被告簽訂機動車損失險保險合同的時間是2017年5月11日，保險金額137827元，不計免賠，保險期間為2017年5月12日零時起至2018年5月11日二十四時止。3、原、被告共同選定河北廣源行保險公估有限公司為鑒定機構，本院委托該鑒定機構對冀Ａ×××××車輛損失進行鑒定，該公估公司出具的公估報告書，評定該車輛估損金額79000元，公估費4800元。4、施救費票據(jù)1張，金額1200元。5、甄稱義的冀Ａ×××××車輛機動車行駛證一份，檢驗有效期至2018年4月；原告的A2駕駛證一份，有效期限2017年9月16日至2027年9月16日。6、甄稱義的出庭證言，證明冀Ａ×××××車輛是原告范某某出資購買，登記在甄稱義名下，發(fā)生事故后，由原告出資維修車輛。甄稱義同意將車輛損失賠付原告，其不再向被告保險公司主張權益，該車輛損失與甄稱義沒有任何關系。被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投有車輛損失險，我公司在保險范圍內合理合法賠付，不承擔訴訟、鑒定費用。被告保險公司未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質證，被告保險公司對原告提交的證據(jù)1、2、5、6的真實性無異議，本院予以確認。對證據(jù)3，被告保險公司認為公估報告評定的車輛損失過高，申請對車輛損失重新鑒定。因本案系原告在舉證期限內向本院申請對冀Ａ×××××車輛損失進行鑒定，本院通知原、被告共同選取河北廣源行保險公估有限公司為鑒定機構，共同對受損車輛進行勘驗后，由河北廣源行保險公估有限公司作出的公估報告，鑒定機構及鑒定人員具備相關鑒定資格，程序合法，鑒定依據(jù)充分，被告保險公司未提供證據(jù)證明該鑒定結論程序違法或存在缺陷的情況下，本院不予準許其重新鑒定。本院確認河北廣源行保險公估有限公司對冀Ａ×××××車輛損失所作鑒定結論的證明效力。證據(jù)4施救費1200元不予認可，認可600元，應按河北省道路道路車輛救援服務收費標準計算。對公估費發(fā)票的真實性無異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月11日，原告為冀Ａ×××××車輛投保了機動車損失險，保險金額137827元，不計免賠，保險期間為2017年5月12日零時起至2018年5月11日二十四時止。2017年12月31日19時許，原告范某某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車，沿241省道由西向東行駛至530公里+700米處時，由于躲避其他車輛時采取措施不當，致使車輛撞到公路左側的樹上，造成車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定范某某負事故的全部責任，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告申請對被保險車輛進行價格損失鑒定，本院委托原、被告共同選定的河北廣源行保險公估有限公司對冀Ａ×××××車輛損失進行鑒定，鑒定結果該車損失價格為79000元，原告支付公估費4800元。施救費票據(jù)金額1200元。冀Ａ×××××車輛由原告出資購買，登記車主為甄稱義，實際車主為被保險人即本案原告范某某，甄稱義出庭作證明示同意將車輛損失賠付原告，該車輛損失與甄稱義沒有任何關系，其不再向被告保險公司主張權益。本院認為，原告為被保險人與被告保險公司簽訂的機動車損失險保險合同，雙方意思表示真實，內容合法，屬有效合同。對交通事故發(fā)生的事實、該事故發(fā)生在保險期間、公安交通警察管理大隊認定原告在本次事故負全部責任并屬于保險責任，本院予以確認。冀Ａ×××××車輛由原告出資購買，事故發(fā)生后由原告出資維修，原告為該車輛的實際所有人。該車輛雖然登記在甄稱義名下，甄稱義出庭作證明示同意將車輛損失賠付原告，該車輛損失與甄稱義沒有任何關系，其不再向被告保險公司主張權益，被告保險公司對甄稱義出庭證言沒有異議。因此，原告系受損車輛的財產(chǎn)所有人及被保險人，對被保險車輛享有保險利益。本院委托原、被告共同選定的鑒定機構河北廣源行保險公估有限公司對原告的受損車輛進行鑒定，鑒定損失價格為79000元，未超出被告承保的機動車損失險承保限額，被告應予全部賠償。施救費屬于處理保險事故必要的合理費用，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關問題的通知》規(guī)定，“拖車費7座以下的客車，基價為300元，拖車里程在10公里以內的按基價收費，超出10公里部分按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里。”原告的被保險車輛為5座轎車，按最大計費里程50公里計算，拖車費為300元／車次+8元／車公里×（50－10）公里=620元，因此確定施救費620元。關于公估費，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。因此，公估費4800元由被告承擔。綜上所述，經(jīng)調解無效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司賠付原告范某某車輛損失、施救費共計保險理賠金人民幣79620元。于判決生效后五日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1926元，減半收取963元，公估費4800元，共計5763元，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　劉振平

書記員：馬文娟