原告：范某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：徐小龍、胥朝陽，湖北道博（襄陽）律師事務所律師。被告：襄陽順發(fā)運輸有限責任公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)金王村*組。法定代表人：李忠新，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余海洋，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司。住所地：開封市大梁路西段*號。負責人：于江，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜鵬、朱艷，湖北杜博律師事務所律師。

原告范某向本院提出訴訟請求為：1、請求依法判令被告人保開封市分公司對原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失174215.8元在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，且精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償；2、被告順發(fā)公司在不足部分承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年6月2日18時30分，張玉波駕駛鄂Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車、鄂Ｆ××××ד瑞江”牌重型罐式半掛車，由宜昌市到河南南陽市，行到黃集鎮(zhèn)××國道與××路十字路口路段時，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損的交通事故。后原告被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院急救，轉襄陽中心醫(yī)院治療，住院共計27天，出院醫(yī)囑全休60天。2017年8月18日經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳?個10級，后期治療費約需20000元。2017年6月14日，襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊認定，張玉波負此次事故的全部責任，原告無責任，該大隊查明，肇事車輛為被告順發(fā)公司所有且在被告人保開封市分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險。因索賠未果，提起訴訟。被告順發(fā)公司辨稱，發(fā)生事故屬實，應由保險公司進行賠償，且其墊付的30000元應予返還。被告人保開封市分公司辯稱，在原告證據(jù)合法有效的前提下，在交強險限額內(nèi)依法賠償，商業(yè)第三者險按保險合同約定和責任劃分比例進行賠償；原告訴請的金額部分過高，請求予以核減；保險公司不應承擔本案的訴訟費用和鑒定費。經(jīng)審理查明，2017年6月2日18時30分，案外人張玉波駕駛鄂Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車、鄂Ｆ××××ד瑞江”牌重型罐式半掛車，由宜昌市到河南南陽市，行到黃集鎮(zhèn)××國道與××路十字路口路段時，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛受損。原告于受傷當日在襄北監(jiān)獄拍片花費100元，后被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院急救花費350元。又于當日轉至襄陽中心醫(yī)院住院治療，于2017年6月29日出院，住院共計27天，花費醫(yī)療費41780.8元，出院診斷為：1、右耳廊挫傷；2、左側外踝及后踝骨折并內(nèi)側三角韌帶部分損傷；3、右側肩胛骨骨折；4、右側喙突骨折；5、腰推橫突骨折；6、周身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，左踝部繼續(xù)石膏固定2周，右肩部繼續(xù)懸吊制動2周，左踝及右肩避免負重，適當功能鍛煉；2、每個月骨外科門診（每周三王幫軍主任專家門診）復查，病情變化隨診；3、建議術后1-1.5年酌情取除踝關節(jié)內(nèi)固定物；4、建議耳鼻喉科門診定期復查，觀察耳部生長情況。出院證明載明：全休60天，30天后到門診復查。2017年6月14日，襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊出具襄州（交）認字[2017]第A0505號道路交通事故認定書，認定張玉波負此次事故的全部責任，原告范某無責任。2017年9月18日，襄陽公正司法鑒定所出具襄陽公正司法鑒定所〔2017]醫(yī)鑒字第658號司法鑒定意見書，得出結論為：原告范某右肩關節(jié)的傷殘屬十級、左踝關節(jié)的傷殘屬十級，其后期治療費約需人民幣20000元。后因賠償問題雙方不能達成一致意見，原告以其訴稱理由訴至本院。本案在審理過程中，被告人保開封市分公司對原告提交的襄陽公正司法鑒定所出具的〔2017]醫(yī)鑒字第658號司法鑒定意見書中的左下肢傷殘等級及后期治療費等結論不服，申請重新鑒定。襄陽匯馳司法鑒定所受本院委托于2018年4月26日作出襄陽匯馳司鑒所〔2017〕醫(yī)鑒字第L18159號司法鑒定意見書，結論為：范某左下肢損傷，目前遺留后遺癥未構成傷殘，建議給予后期治療費20000元或據(jù)實賠付。另查明，張玉波駕駛的鄂Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車、鄂Ｆ××××ד瑞江”牌重型罐式半掛車登記在被告順發(fā)公司名下，并在在被告人保開封市分公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險（半掛車保險限額為50000元、牽引車保險限額為2000000元）及不計免賠率，保險期間均自2016年7月13日0時起至2017年7月12日24時止。本案交通事故，發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。張玉波系被告順發(fā)公司聘請的司機。還查明，原告范某在事故發(fā)生前居住于襄陽市××集鎮(zhèn)××路，屬黃集鎮(zhèn)前進街社區(qū)居委會管轄，并在襄陽市××集鎮(zhèn)廣播電視服務中心工作。原告范某于xxxx年xx月xx日出生育一女曹妙伊。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并依照2017年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告因本案交通事故遭受的損失為：醫(yī)療費42230.8元、住院伙食補助費540元（20元/天×27天）、后期治療費20000元、殘疾賠償金58772元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費15030元（城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出20040元/年×15年×10%÷2）、誤工費7788.76元[居民服務業(yè)32677元/年÷365天/年×（住院27天+休息60天）]、護理費2417.2元（居民服務業(yè)32677元/年÷365天/年×27天）、交通費270元、精神撫慰金2000元、鑒定費1500元，以上共計150548.76元。
原告范某與被告襄陽順發(fā)運輸有限責任公司（以下簡稱順發(fā)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司（以下簡稱人保開封市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃燕獨任審判，2018年2月8日公開開庭進行了審理。原告范某的委托訴訟代理人徐小龍，被告順發(fā)公司的委托訴訟代理入余海洋，被告人保開封市分公司的委托訴訟代理人朱艷到庭參加訴訟。審理中，被告人保開封市分公司向本院申請對原告范某的左下肢傷殘等級進行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，張玉波違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定發(fā)生碰撞，導致原告范某受傷。交警部門認定張玉波負事故的全部責任，責任劃分準確，被告均未提出相反證據(jù)推翻該責任認定書的效力，對此本院予以確認。因張玉波系被告順發(fā)公司雇請的司機，故原告因本案交通事故遭受的損失，依法應由張玉波的雇主即被告順發(fā)公司承擔侵權責任。原告在審理中自愿撤回對張玉波的起訴，屬有效的民事行為，本院已口頭裁定予以準許。因順發(fā)公司所有的鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××在被告人保開封市分公司投保有交強險及商業(yè)三者險，故被告人保開封市分公司應先在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。原告范某的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費42230.8元，符合規(guī)定，本院予以支持；原告主張的住院伙食補助費計算標準過高，本院根據(jù)當?shù)厣钏?，酌定按住院期間每天20元的標準計算；原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)，本院不予支持；原告主張的后期治療費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張誤工費，未提供其工資水平的證據(jù)，本院結合原告的工作性質(zhì)，按居民服務業(yè)標準計算誤工損失；原告主張護理費按100元/天計算，但未提供護理人員工資收入情況，本院根據(jù)居民服務業(yè)標準計算護理費；原告主張的交通費，本院結合本案實際情況，酌定支持270元。原告主張精神撫慰金6000元，本院結合原告的傷殘級別及事故中的責任劃分和當?shù)氐慕?jīng)濟生活水平，支持2000元；原告主張的眼鏡損失500元，因責任認定書中未認定有該項損失，本院不予支持；原告主張摩托車修理費323元，但是未提供證據(jù)證實，本院不予支持。因此，原告范某的損失應當由人保開封市分公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償86277.96元（殘疾賠償金58772元+被扶養(yǎng)人生活費15030元+誤工費7788.76元+護理費2417.2元+交通費270元+精神撫慰金2000元），在商業(yè)三者險內(nèi)賠償54270.80元〔（醫(yī)療費42230.8元+住院伙食補助費540元+后期治療費20000元＋鑒定費1500元-交強險10000元）×100%〕，以上保險公司共計向原告賠償150548.76元。上述原告的損失在保險限額內(nèi)能夠得到賠償，故被告順發(fā)發(fā)公司不應承擔賠償責任，且被告順發(fā)公司向原告墊付的30000元，應由原告范某在收到被告人保開封市分公司的賠款后予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國侵權責任法若干問題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告范某因本案交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失：醫(yī)療費42230.8元、住院伙食補助費540元、后期治療費20000元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費15030元、誤工費7788.76元、護理費2417.2元、交通費270元、精神撫慰金2000元、鑒定費1500元，以上共計150548.76元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告范某96277.96元，在商業(yè)三者險范圍賠償原告范某54270.80元；二、原告范某收到上述賠款后立即返還被告襄陽順發(fā)運輸有限責任公司墊付的30000元；三、駁回原告范某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費586元，由被告襄陽順發(fā)運輸有限責任公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17×××56。上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　黃燕

書記員：韓涵