原告范某某。
委托代理人左某，江蘇某某律師事務(wù)所律師。
被告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地河北省邢臺(tái)市威縣縣城工業(yè)區(qū)騰飛路東側(cè)、洺水路以北。
法定代表人劉安偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張某某，該公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)刑州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人洪某，江蘇某某律師事務(wù)所律師。
原告范某某訴被告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由審判員劉明輝適用簡易程序于2016年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托代理人左某、

被告運(yùn)輸公司委托代理人張某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人洪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定
2016年1月28日16時(shí)40分左右，王新某駕駛冀E×××××號(hào)牽引車（冀F×××××掛）至蘇236省道與淮安市淮陰區(qū)棉花莊鎮(zhèn)紅旗路交叉路口處與原告范某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告范某某受傷及車輛受損的交通事故。交警部門認(rèn)定：王新某負(fù)事故全部責(zé)任，原告范某某無責(zé)任。
二、肇事車輛的所有及保險(xiǎn)情況
肇事車輛冀E×××××號(hào)牽引車（冀F×××××掛）登記車主為被告運(yùn)輸公司，發(fā)生交通事故時(shí)由王新某駕駛，王新某系被告運(yùn)輸公司的駕駛員，發(fā)生事故時(shí)行使職務(wù)行為，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)牽引車1000000元，掛車50000元，投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
三、原告范某某治療及鑒定情況
原告范某某受傷當(dāng)日被送至淮安市淮陰醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)10356.37元，住院18天，于2016年2月15日好轉(zhuǎn)出院。被告運(yùn)輸公司墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
因原告范某某申請(qǐng)，交警部門委托淮安市楚州醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告范某某受傷情況進(jìn)行鑒定，該所于2016年3月11日作出鑒定意見：1、原告范某某因交通事故致右側(cè)第3-7肋骨骨折（共計(jì)5根）的傷殘等級(jí)為十級(jí)。2、原告范某某傷后的誤工期為始受傷之日起至鑒定前一日止；護(hù)理期為30日（包括住院期間）；營養(yǎng)期為30日。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的上述鑒定意見書有異議，但未提供相反證據(jù)予以證明，故該鑒定意見書應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。
四、其他需要說明的問題
1、張宏蘭（xxxx年xx月xx日出生）生育長子范友成、次子范友良、三子范友立、四子范友軍、長女范桂連、次女范某某、三女范桂芳、四女范桂紅。
2、庭審中，原告提供：（1）、淮安市淮陰區(qū)棉花莊鎮(zhèn)鑫園社
區(qū)居民委員會(huì)于2016年3月8日出具的證明：該村居民董士某與妻子范某某從事瓦工工作已有二十多年，常年以打工收入為生活主要經(jīng)濟(jì)來源，夫妻倆平時(shí)隨長子董步某在城鎮(zhèn)居住生活，2016年1月份，范某某發(fā)生交通事故后，至今沒有正常生活和工作，也沒有穩(wěn)定收入。2、淮安圣凡裝飾工程有限公司于2016年3月12日出具的證明：董士某在該單位工作20年，月收入7800元。3、淮安圣凡裝飾工程有限公司于2016年3月12日出具的證明：范某某在該單位工作15年，月收入4500元。4、維科格蘭花園小區(qū)物業(yè)服務(wù)中心于2016年2月26日出具的說明：該小區(qū)5-401室董步某為該小區(qū)業(yè)主，范某某為董步某母親同住該小區(qū)5-401室。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為：原告提供的上述證據(jù)能夠證明原告在發(fā)生交通事故前不以農(nóng)村收入為其主要經(jīng)濟(jì)來源，原告損失可參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，對(duì)原告主張其誤工損失按每月4500元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，未提供相關(guān)證據(jù)相印證，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院難以支持。
五、原告范某某各項(xiàng)損失情況
1、醫(yī)療費(fèi)：10356.37元，原告范某某提供用藥明細(xì)、費(fèi)用證明、本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張其在國業(yè)控股淮安有限公司購買價(jià)值600元主張，未提供相關(guān)證據(jù)證明原告受傷后需要使用該項(xiàng)藥品，本院不予支持，原告有證據(jù)后可另行主張。對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥，未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該項(xiàng)辯解，本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用18天（住院天數(shù)）×50元/天=900元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用1231.2元【30天（鑒定期間）×24966元/365天（江蘇省2015年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出）×0.6】，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費(fèi)：原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用3000元（100元/天×30天），不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
5、誤工費(fèi)：原告該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)算為：4379.28元（37173元/年÷365天/年×43天），原告主張按每月4500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用，未提供充分證據(jù)予以證明，故本院不予支持，原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用6450元，超出部分，本院不予支持。
6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張張宏蘭的撫養(yǎng)費(fèi)1560元（24966元/年×5年×0.1÷8），不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、殘疾賠償金：原告范某某主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用74346元（37173元/年×20年×0.1）,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
8、精神損害撫慰金：5000元（酌情認(rèn)定）。
9、交通費(fèi)：180元（酌定）。
上述合計(jì)100952.85元。
上述事實(shí)，有駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、用藥明細(xì)、鑒定意見書、證明、說明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人身體健康的，應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由事故當(dāng)事人依據(jù)各自的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛冀E×××××號(hào)牽引車（冀F×××××掛）在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)牽引車1000000元，掛車50000元，投保不計(jì)免賠。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因王新某負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告范某某上述全部款項(xiàng)。原告范某某應(yīng)返還被告運(yùn)輸公司3000元。對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)理由，于法無據(jù)，本院不予采納。本案調(diào)解未果。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二（項(xiàng)），《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告
范某某各項(xiàng)損失合計(jì)100952.85元。
二、原告范某某返還被告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
3000元。
上述款項(xiàng)限當(dāng)事人于本判決生效后10日內(nèi)給付。（賠償款匯至本院，收款人名稱：淮安市淮陰區(qū)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行淮安市城北支行王營分理處，賬號(hào)：35×××43，匯款單請(qǐng)注明本案案號(hào)、原告姓名）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2439元，減半收取1219.5元，鑒定費(fèi)2086元，
合計(jì)3305.5元，由原告范某某負(fù)擔(dān)105.5元，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)200元，被告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（繳納至淮安市財(cái)政局綜合處，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行淮安市分行城中支行，賬號(hào)：34×××54）。

審判員　　劉明輝

書記員：劉云