范某某
余國(guó)慶（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
夏某瑋
孝感市永康汽車(chē)出租有限責(zé)任公司
夏某瑋
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
王博

原告范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市城區(qū)。
委托代理人余國(guó)慶，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。
被告夏某瑋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市城區(qū)。
被告孝感市永康汽車(chē)出租有限責(zé)任公司。
法定代表人祝永東，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏某瑋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市城區(qū)。
代理權(quán)限為:一般代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人徐兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人王博，該公司員工。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。
原告范某某訴被告夏某瑋、孝感市永康汽車(chē)出租有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永康公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)保孝感公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員冷炳勇獨(dú)任審判，于2016年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告范某某的委托代理人余國(guó)慶，被告夏某瑋、永康公司的委托代理人夏某瑋、被告太平洋財(cái)保孝感公司的委托代理人王博均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求:判令各被告賠償原告因交通事故造成的損失合計(jì)33000元。
事實(shí)和理由:2015年11月4日18時(shí)許，被告夏某瑋駕駛被告永康公司所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)出租車(chē)，在孝感市長(zhǎng)征路新時(shí)代大酒店對(duì)面路段停車(chē)開(kāi)右后側(cè)車(chē)門(mén)時(shí)，與原告范某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告范某某受傷的道路交通事故。
以上事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告夏某瑋承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，原告范某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。
經(jīng)查詢(xún)鄂Ｋ×××××號(hào)出租車(chē)在被告太平洋財(cái)保孝感公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告夏某瑋、永康公司辯稱(chēng)，我方車(chē)輛已投保，應(yīng)由本校公司予以賠付，我已墊付費(fèi)用3500元，應(yīng)從中扣減。
被告太平洋財(cái)保孝感公司辯稱(chēng)，原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，部分無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)人民法院依法予以核減，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告提交的證據(jù)二（駕駛證、行駛證）、證據(jù)五（醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及住院記錄）具備真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告雖提出異議，但無(wú)相反證據(jù)予以反駁，本院依法予以采信；2、原告提交的證據(jù)六（司法鑒定意見(jiàn)書(shū)），被告在法定期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院依法予以采信；3、原告提交的證據(jù)七（誤工證明等）可證明原告的誤工情況，但應(yīng)以其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
交警三大隊(duì)對(duì)本案事故事實(shí)的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。
本院依法確定被告夏某瑋與原告范某某的責(zé)任責(zé)任比例為7:3。
本院依法確定原告范某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)8007.93元、后續(xù)治療費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元／天×8天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天×60天）、護(hù)理費(fèi)7678元（31138元／年÷365天×90天）、誤工費(fèi)10237元（31138元／年÷365天×120天）、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)30923元；因鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)保孝感公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)保孝感公司依法應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告范某某27915元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋護(hù)理費(fèi)7678元＋誤工費(fèi)10237元）；原告范某某超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)損失3008元，由被告太平洋財(cái)保孝感公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告范某某1314元{（（30923元-27915元-鑒定費(fèi)800元）×70%）×85%}，合計(jì)29229元；由被告永康公司賠償原告范某某232元{（（30923元-27915元-鑒定費(fèi)800元）×70%）×15%}及鑒定費(fèi)560元（800元×70%），合計(jì)792元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告范某某27915元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告范某某1314元；合計(jì)29229元。
被告孝感市永康汽車(chē)出租有限責(zé)任公司賠償原告范某某792元。
被告夏某瑋墊付3500元在執(zhí)行中予以扣減。
駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)573元減半收取286.50，由被告孝感市永康汽車(chē)出租有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)200.50元，原告范某某負(fù)擔(dān)86元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
交警三大隊(duì)對(duì)本案事故事實(shí)的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。
本院依法確定被告夏某瑋與原告范某某的責(zé)任責(zé)任比例為7:3。
本院依法確定原告范某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)8007.93元、后續(xù)治療費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元／天×8天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天×60天）、護(hù)理費(fèi)7678元（31138元／年÷365天×90天）、誤工費(fèi)10237元（31138元／年÷365天×120天）、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)30923元；因鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)保孝感公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)保孝感公司依法應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告范某某27915元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋護(hù)理費(fèi)7678元＋誤工費(fèi)10237元）；原告范某某超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)損失3008元，由被告太平洋財(cái)保孝感公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告范某某1314元{（（30923元-27915元-鑒定費(fèi)800元）×70%）×85%}，合計(jì)29229元；由被告永康公司賠償原告范某某232元{（（30923元-27915元-鑒定費(fèi)800元）×70%）×15%}及鑒定費(fèi)560元（800元×70%），合計(jì)792元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告范某某27915元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告范某某1314元；合計(jì)29229元。
被告孝感市永康汽車(chē)出租有限責(zé)任公司賠償原告范某某792元。
被告夏某瑋墊付3500元在執(zhí)行中予以扣減。
駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)573元減半收取286.50，由被告孝感市永康汽車(chē)出租有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)200.50元，原告范某某負(fù)擔(dān)86元。

審判長(zhǎng)：冷炳勇

書(shū)記員：周倩