原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：曾君，上海市海燕律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告范某某、陳某某與被告杜某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序,于2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某、陳某某的共同委托訴訟代理人曾君、被告杜某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某某、陳某某向本院提出訴訟請求：被告歸還借款149,000元及利息(其中以100,000元為基數(shù)，自2017年4月1日起依照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以30,000元為基數(shù)，自2017年7月17日起依照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以19,000元為基數(shù)，自2018年6月8日起依照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：原告范某某與陳海龍(已死亡)于1978年3月28日登記結(jié)婚，原告陳某某系原告范某某與陳海龍的女兒，陳海龍與被告曾系同事關(guān)系。陳海龍分別于2017年4月1日、7月17日及2018年6月7日借款給被告100,000元、30,000元及19,000元，以上三筆合計(jì)149,000元，并約定借款年息12%。2018年6月17日，陳海龍因病去世。2018年8月28日，被告出具《借款確認(rèn)單》，對(duì)合計(jì)149,000元借款進(jìn)行確認(rèn)，并承諾利息按照之前出具的《借條》計(jì)付。兩原告鑒于被告至今未能歸還借款，而兩原告系陳海龍的法定繼承人，遂起訴至法院，請求判如所請。
　　被告杜某某辯稱：對(duì)149,000元借款本金認(rèn)可，其中19,000元未約定利息，目前沒有償還能力。陳海龍?jiān)?017年4月至2018年3月27日期間收到上海凱勝修理廠應(yīng)支付給上海和諾化工有限公司的貨款29,070元，應(yīng)在本案中予以抵扣。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供了《借條》、《借款確認(rèn)單》、《勞動(dòng)力登記表》、《結(jié)婚證》等證據(jù)，被告對(duì)此予以認(rèn)可。就當(dāng)事人予以認(rèn)可的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，并認(rèn)定如下事實(shí)：
　　1978年3月28日，原告范某某與陳海龍登記結(jié)婚，原告陳某某系陳海龍的女兒。2017年4月1日，被告向陳海龍出具金額為100,000元的《借條》，約定年息12%，借款期限2017年4月1日至2017年9月30日。2017年7月17日，被告向陳海龍出具金額為30,000元的《借條》，約定年息12%，借款期限2017年7月17日至2017年10月16日。2018年6月7日，被告向陳海龍出具金額為19,000元的《借條》。2018年6月17日，陳海龍因肝惡性腫瘤死亡。2018年8月28日，被告出具《借款確認(rèn)單》，確認(rèn)自2017年4月至2018年6月以來累計(jì)向陳海龍借到149,000元，利息按照之前出具的《借條》計(jì)付。
　　審理中，原、被告均表示，陳海龍生前未就本案系爭債權(quán)訂立遺囑，兩原告系陳海龍第一順序法定繼承人。被告另表示同意由兩原告主張本案系爭債權(quán)。
　　因兩原告不愿意調(diào)解，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。兩原告為證明系爭149,000元借貸事實(shí)，提供了《借條》、《借款確認(rèn)單》等證據(jù)，而被告亦表示認(rèn)可，本院對(duì)此依法應(yīng)予以確認(rèn)。本案系爭借款的出借人陳海龍因病死亡，兩原告作為陳海龍第一順序法定繼承人，有權(quán)向被告主張還款，本院對(duì)兩原告要求被告歸還借款149,000元的主張依法應(yīng)予以支持。金額為100,000元、30,000元的《借條》約定月息12%，本院對(duì)兩原告就該兩筆借款利息的主張予以支持。金額為19,000元的《借條》未約定借款利息及還款時(shí)間，故本院自原告起訴之日(2018年10月16日)起依照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支持該筆借款的利息。被告辯稱陳海龍收到上海凱勝修理廠應(yīng)支付給上海和諾化工有限公司的貨款29,070元，應(yīng)在本案中予以抵扣，但是未能提供證據(jù)證明，且根據(jù)被告所述，該項(xiàng)權(quán)利的行使主體也不應(yīng)系被告?zhèn)€人，故本案對(duì)此不予處理，相關(guān)權(quán)利人可另覓途徑解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杜某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告范某某、陳某某借款100,000元并償付借款利息(以100,000元為基數(shù)，自2017年4月1日起依照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　二、被告杜某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告范某某、陳某某借款30,000元并償付借款利息(以30,000元為基數(shù)，自2017年7月17日起依照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告杜某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告范某某、陳某某借款19,000元并償付借款利息(以19,000元為基數(shù)，自2018年10月16日起依照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,280元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取計(jì)1,640元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：臧佳俊

書記員：李嘉怡